Рішення

від 11.05.2010 по справі 10/104-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р. Справа № 10/104-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Д" ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ОВЕН" ( с. Оленівка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області )

про стягнення 109 740,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 25.03.2010 р. ) - представник

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №33 від 10.12.2010 р. ) - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 109 740 грн. заборгованості за поставлений товар, відповідно до специфікації № 4 від 21.09.2009 р. згідно умов Договору поставки № 20/08 від 20.08.2009 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 90 209 грн. 12 коп.; суми пені у розмірі 12 629 грн. 28 коп., нарахованої на підставі п. 6.1. договору у розмірі 0,1 % від суми основного боргу за кожний день прострочення з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р. ( за 140 днів ); суми інфляційних втрат у розмірі 5 863 грн. 58 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на суму основного боргу за період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р.; суми 3 % річних за користування чужими коштами в розмірі 1 038 грн. 02 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на суму основного боргу за період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р.

Підстави з якими Позивач повВ»язує свої позовні вимоги -не виконання Відповідачем зобовВ»язань за Договором поставки № 20/08 від 20.08.2009 р., укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару.

Позивач зменшив ціну позову до 104 183 грн. 11 коп., яа складається з : суми основного боргу у розмірі 90 209 грн. 12 коп.; суми пені у розмірі 7 072 грн. 39 коп., нарахованої на підставі п. 6.1. договору, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р. від суми основного боргу за кожний день прострочення за 140 днів; суми інфляційних втрат у розмірі 5 863 грн. 58 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на суму основного боргу за період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р.; суми 3 % річних за користування чужими коштами в розмірі 1 038 грн. 02 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на суму основного боргу за період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх необґрунтованості та безпідставності, оскільки Відповідач повністю розрахувався за поставлений товар, навіть існує переплата у розмірі 24 775 грн. 95 коп. Відповідач вважає недійсним Договір поставки № 20/08 від 20.08.2009 р., укладений між сторонами, оскільки він підписаний з його боку не уповноваженою особою. Отже, зазначені у позові поставки є позадоговірними, а тому Відповідач не порушував договірних зобовВ»язаннь, що свідчить про відсутні підстав для нарахування штрафних санкцій. На момент звернення до суду у Позивача було відсутнє порушене право.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання п.п. 1.1.-1.2. договору поставки №20/08 від 20.08.2009 р. та специфікації № 4 ( заявка до Договору ) від 21.09 2009 р. ( яка є невід'ємною частиною Договору ), укладених між товариством з обмеженою відповідальністю „Істок Д" ( Постачальник ) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-ОВЕН" в особі президента ОСОБА_3 ( Покупець ), Постачальник здійснив постачання Покупцеві товару - олія соняшникова, у кількості : 15,680 тон, на загальну суму 100 351 грн. 93 коп. та 15,660 тон. на загальну суму 100 223 грн. 94 коп., що підтверджується видатковими накладними та відповідними довіреністями, виписаними на ім'я ОСОБА_4 для отримання товару, які Покупць прийняв, але вартість якого сплатив частково у сумі 100 351 грн. 93 коп. ( платіжне доручення № 6471 від 30.11.2009 р. ).

Згідно до п. п. 2.1.-2.2. Договору, ціна на товар визначається Сторонами і вказується у специфікаціях на поставку товару, а також у товарних накладних. Загальна вартість договору визначається сумою яка підлягає оплаті Покупцем за поставлений товар, вказаний у товарних накладних, а також у всіх специфікаціях договору визначається сумою яка підлягає оплаті Покупцем за поставлений товар, вказаний у товарних накладних, а також у всіх специфікаціях.

Відповідно до п.3.1-3.2. Договору кількість та асортимент товару, що поставляється вказуються у товарних накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору вони оформляються окремо на кожну партію товару, а також у специфікаціях. Товар, що поставляється повинен відповідати ГОСТам, ТУ, якісному посвідченню, наданими Постачальником на кожну партію товару.

Покупець, відповідно до п.5.1. Договору повинен оплатити за поставлений товар на протязі 10-ти (десять) банківських днів з моменту отримання кожної партії товару, якщо інше не передбачене у специфікаціях. Оплата здійснюється на підставі виставленого рахунку або накладних шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Поставника чи готівковим розрахунком з оформленням документів у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно специфікації № 4 від 21.09.2009 р. Покупець повинен призвести оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 14 календарних днів після прийняття товару і необхідних оригіналів документів.

За розрахунками Позивача, з урахуванням настуних проплат, на час розгляду спору у суді, Відповідач має перед Позивачем заборгованість за поставлений товар, відповідно до специфікації № 4 від 21.09.2009 р., в розмірі - 90 209 грн. 12 коп.

На звернення Позивача з вимогою про сплату заборгованості, Відповідач заборгованість не погасив.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару відповідно до специфікації № 4 від 21.09.2009 р., матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії поставленого товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості доплаченого товару за кожний день прострочення.

Законом України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» встановлено, що сторони в договорі за прострочення сплати платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі п. 6.1. договору та Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» , Позивачем нарахована Відповідачеві пеня, у розмірі 7 072 грн. 39 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р. від суми основного боргу за кожний день прострочення за 140 днів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на залишок суми основного боргу : суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 038 грн. 02 коп., та інфляційних у розмірі 5 863 грн. 58 коп., за період з 09.10.2009 р. по 25.02.2010 р.

Заперечення Відповідача спростовуються матеріалами справи і не відповідають дійсності, оскільки між сторонами на виконання договору поставки № 20/08 від 20.08.2009 р. та шести специфікацій до нього, було здійснено поставку товару на загальну суму 816 600 грн. 05 коп., з яких сплачено було товару на суму 726 390 грн. 93 коп., а залишок склав 90 209 грн. 12 коп. і саме по специфікації № 4 від 21.09.2009 р. Не надані Відповідачем докази і щодо його твердження про недійсність Договору поставки № 20/08 від 20.08.2009 р., укладеного між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення зменшиних позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ОВЕН" -(ЄДРПОУ 25522107) на користь Позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Д'" (ЄДРПОУ 32887422) - 90 209 грн. 12 коп. основного боргу; 7 072 грн. 39 коп. пені; 5 863 грн. 58 коп. суму інфляційних втрат; 1 038 грн. 02 коп. - 3 % річних; 1 041 грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_5