Ухвала

від 22.08.2011 по справі 2/5027/825/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Справа №2/5027/825/2011

За позовом В.о. про курора Сокирянського району в інтересах держави в особі Н оводністровської міської ра ди

До Відкритого акціон ерного товариства «Новодніс тровський хлібзавод»

про стягнення збиткі в - 974834,06 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник (довіреність № 8 від 18.03.2011р.)

від відповідача - не з' явився

В засіданні приймав учас ть прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: В.о. прокуро ра Сокирянського району звер нувся з позовом в інтересах д ержави в особі Новодністровс ької міської ради до Відкрит ого акціонерного товариства «Новодністровський хлібзав од» про стягнення збитк ів в сумі 974834,06 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2011 року п орушено провадження у справі (суддя Скрипничук І.В.) та приз начено судовий розгляд на 22.08.20 11 року.

22.08.2011 року розпорядженням зас тупника керівника апарату го сподарського суду Чернівець кої області призначено повто рний автоматичний розподіл с прави та відповідно до прото колу розподілу справи між су ддями, справу передано для ро згляду судді Гушилик С.М.

Представник позивача у суд овому засіданні 22.08.2011 року нада в суду пояснення по суті позо вних вимог.

Прокурор зазначив, що підтр имує позовні вимоги в повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзив на позов не надав, п ричини своєї неявки суду не п овідомив.

Разом з тим, відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, н ез' явлення у судове засідан ня представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и їх представників у судове з асідання на час і дату визнач ені в резолютивній частині д аної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріа лах справи доказами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 12:00 "07" вересня 2011 р.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провад ження у справі

Суддя С.М. Гушилик