Ухвала

від 16.08.2011 по справі 14/80 (20/43)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

16 серпня 2011р. справа №14/80 (20/43)

За позовом: Публічно го акціонерного товариства « Мегабанк», вул. Артема, б.30, м. Ха рків; (адреса для листування: Ч ернігівське ЦРВ ПАТ «Мегабан к», 14000, пр. Миру,12, м.Чернігів)

До відповідача: Приватн ої агрофірми ім. Т.Г.Шевченка,

16213, вул. Шкіль на,1, с.Криски, Коропський р-н., Ч ернігівська обл.

Третя особа яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : фізична особа ОСОБА_1, 16200, АДРЕСА_1, Чернігівська о бл.

предмет спору: про стягнен ня 653 728,67 грн. шляхом звернення с тягнення на предмет застави

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 13-867/10д від 12.12.2010р. пр овідний юрисконсульт

від відповідача: не з'яви вся

від третьої особи: не з'я вився

Позивачем подано позов пр о стягнення з відповідача 312 274, 78гн. простроченої заборгован ість за кредитом за період з 01 .11.09р. по 31.12.10р., 187 725,22грн. залишку кре диту, 22027,77грн. простроченої заб оргованості по відсотках за період з 01.04.11р. по 31.05.11р., 31227,48грн. штр афу відповідно до п.7.1.3 кредитн ого договору, 2 202,78грн. штрафу ві дповідно до п.7.1.4 кредитного до говору, в сього 555 458,03грн. зверну вши стягнення на предмет зас тави (згідно договору №17/2008-з за стави рухомого майна, посвід чений приватним нотаріусом Ч ернігівського міського нота ріального округу ОСОБА_3 3 0.07.08р. за реєстровим № 2518): комбайн кормозбиральний РСМ-100 ДОН - 680М, реєстраційний номер 03872СВ, з аводський номер 006914, двигун №80352 97, свідоцтво про державну реєс трацію машини АБ № 504968, видане К оропською інспекцією Держав ного технічного нагляду 29.07.08р. , встановивши спосіб реаліза ції предмета застави шляхом надання ПАТ «Мегабанк»права продажу вказаного предмета застави з укладанням від іме ні приватної агрофірми ім.Т.Г .Шевченка договору купівлі-п родажу з іншою особою - поку пцем зі зняттям з обліку в орг анах Державного технічного н агляду. Крім того, позивач про сив стягнути з відповідача ш траф в сумі 98 270,64грн. відповідно до п.7.2 договору №17/2008-з застави р ухомого майна.

Згідно ухвали від 08.07.11р. суд з алучив до участі у справі в як ості третьої особи на сторон і відповідача без самостійни х вимог на предмет спору - фі зичну особу ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, Чернігівська обл.).

Згідно розпорядження кері вника апарату суду №8 від 02.08.11р. та Журналу реєстрації позовн их заяв призначено повторний автоматичний розподіл справ и №20/43 у зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на л истку непрацездатності. Вказ ана справа передана на розгл яд судді Книш Н.Ю. з присвоєння м порядкового номеру № 14/80 (20/43).

Заява позивача про забезпе чення позову №85-13/1129 від 12.07.11р. шля хом накладення арешту на пре дмет застави (згідно Договор у №17/2008-з застави рухомого майн а, посвідчений приватним нот аріусом Чернігівського місь кого нотаріального округу ОСОБА_3 30.07.08р. за реєстровим № 2518): комбайн кормозбиральний Р СМ-100 ДОН-680М, реєстраційний ном ер 03872 СВ, заводський номер 00614, двигун №8035297, свідоцтво про р еєстрацію машини АБ №504968, видан е Коропською інспекцією Держ авного технічного нагляду 29.07 .2008р., судом не задоволено про щ о зазначено ухвалі від 03.08.11р.

Від позивача надійш ла заява про збільшення розм іру позовних вимог №85-13/1139 від 14.07 .11р., в якій просить стягнути з в ідповідача 312 274,78гн. прострочен ої заборгованість за кредито м за період з 01.11.09р. по 31.12.10р., 187 725,22гр н. залишку кредиту, 32 861,10грн. про строченої заборгованості по відсотках за період з 01.04.11р. по 30.06.11р., 31 227,48грн. штрафу відповідно до п.7.1.3 кредитного договору, 3 28 6,11грн. штрафу відповідно до п.7. 1.4 кредитного договору, в сьог о 567 374,69грн. звернувши стягнення на предмет застави (згідно до говору №17/2008-з застави рухомого майна, посвідчений приватни м нотаріусом Чернігівського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3 30.07.08р. за реєстров им № 2518): комбайн кормозбиральн ий РСМ-100 ДОН - 680М, реєстраційн ий номер 03872СВ, заводський номе р 006914, двигун №8035297, свідоцтво про державну реєстрацію машини АБ № 504968, видане Коропською інс пекцією Державного технічно го нагляду 29.07.08р., встановивши с посіб реалізації предмета за стави шляхом надання ПАТ «Ме габанк»права продажу вказан ого предмета застави з уклад анням від імені приватної аг рофірми ім.Т.Г.Шевченка догов ору купівлі-продажу з іншою о собою - покупцем зі зняттям з обліку в органах Державног о технічного нагляду. Крім то го, позивач просив стягнути з відповідача штраф в сумі 98 270,64 г рн. відповідно до п.7.2 договору №17/2008-з застави рухомого майна , та примусово вилучити у Прив атної агрофірми ім. Т.Г.Шевчен ка та передати в управління П АТ «Мегабанк» предмет забезп ечувального обтяження (згідн о договору №17/2008-з застави рухо мого майна, посвідчений прив атним нотаріусом Чернігівсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.07.08р. за реєс тровим № 2518) а саме: комбайн кор мозбиральний РСМ-100 ДОН - 680М, р еєстраційний номер 03872СВ, заво дський номер 006914, двигун №8035297, св ідоцтво про державну реєстра цію машини АБ № 504968, видане Коро пською інспекцією Державног о технічного нагляду 29.07.08р., та к лючі від нього на період до йо го реалізації. Суд прийняв зб ільшення розміру позовних ви мог в частині стягнення забо ргованості по процентам в су мі 10 833,33грн. та в частині стягнен ня штрафу згідно п.7.1.4 договору в сумі 1 083,33грн. Суд прийняв до р озгляду вимогу позивача щодо примусового вилучення у При ватної агрофірми ім. Т.Г.Шевче нка та передання в управлінн я ПАТ «Мегабанк»предмету заб езпечувального обтяження: ко мбайн кормозбиральний РСМ-100 Д ОН - 680М, реєстраційний номер 03872СВ, заводський номер 006914, двиг ун №8035297, свідоцтва про державн у реєстрацію машини АБ № 504968, ви дане Коропською інспекцією Д ержавного технічного нагляд у 29.07.08р., та ключі від нього на пе ріод до його реалізації.

Відповідно до ухвали від 03.08.2011р. суд прийняв збільше ння позивачем розміру позовн их вимог в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 10 833,33грн. та в частині стя гнення штрафу згідно п.7.1.4 дого вору в сумі 1 083,33грн., а також суд прийняв до розгляду вимогу п озивача щодо примусового вил учення у Приватної агрофірми ім. Т.Г.Шевченка та передання в управління ПАТ «Мегабанк»п редмету забезпечувального о бтяження: комбайн кормозбира льний РСМ-100 ДОН - 680М, реєстрац ійний номер 03872СВ, заводський н омер 006914, двигун №8035297, свідоцтва про державну реєстрацію маши ни АБ № 504968, видане Коропською і нспекцією Державного техніч ного нагляду 29.07.08р., та ключі від нього на період до його реалі зації.

Представник позивача в судовому засіданні надав к лопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судо м.

Представник позивача в с удовому засіданні надав заяв у № 85-13/1346 від 15.08.2011р. про зменшення розміру позовних вимог, в які й просив

- стягнути з Приватної агро фірми ім. Т.Г.Шевченка 312 274,78 грн. - прострочену заборгованіс ть за кредитом (за період з 01.11.200 9 р. до 31.12.2010 р.), 187 725,22 грн. - залишок к редиту, 32 861,10 грн. - прострочену заборгованість за відсоткам и (за період з 01.04.2011 р. до 30.06.2011 р.), 18 772,52 грн. - штраф, відповідно до п. 7.1.3. кредитного договору, в розм ірі 10% від суми несвоєчасно сп лаченої частини кредиту, 3 286,10 г рн. - штраф, відповідно до п.7.1.4 . кредитного договору, в розмі рі 10% від суми несвоєчасно спл ачених відсотків, а всього: 554 9 19,72грн. звернувши стягнення на предмети застави (згідно Дог овору № 17/2008-з застави рухомого майна, посвідчений приватни м нотаріусом Чернігівського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3 30.07.2008 року за реєст ровим №2518): комбайн кормозбира льний РСМ-100 ДОН - 680 М, реєстрац ійний номер 03872 СВ, заводсь кий номер 006914, двигун № 8035297, св ідоцтво про реєстрацію машин и АБ № 504968, видане Коропською ін спекцією Державного технічн ого нагляду 29.07.2008 року, встанови вши спосіб реалізації предме та застави шляхом надання Пу блічному акціонерному товар иству «Мегабанк» права прода жу вказаного предмета застав и з укладанням від імені Прив атної агрофірми ім. Т.Г.Шевчен ка договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зн яттям з обліку в органах Держ авного технічного нагляду.

- стягнути з Приватної агроф ірми ім. Т.Г.Шевченка 98 270,64 грн. - штраф відповідно до п. 7.2. Догов ору № 17/2008-з застави рухомого ма йна, посвідчений приватним н отаріусом Чернігівського мі ського нотаріального округу ОСОБА_3 30.07.2008 року за реєстро вим № 2518).

- примусово вилучити у При ватної агрофірми ім. Т.Г.Шевче нка та передати в управління ПублічноМУ акціонерноМУ тов ариствУ «МЕГАБАНК» предмет з абезпечувального обтяження (згідно Договору № 17/2008-з застав и рухомого майна, посвідчени й приватним нотаріусом Черні гівського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_3 30.07.2008 ро ку за реєстровим №2518) а саме: ко мбайн кормозбиральний РСМ-100 Д ОН - 680 М, реєстраційний номер 03872 СВ, заводський номер 006914, двигун № 8035297, а також свідо цтво про реєстрацію машини А Б № 504968, видане Коропською інсп екцією Державного технічног о нагляду 29.07.2008 року, та ключі ві д нього на період до його реал ізації.

Представник позивача в суд овому засіданні надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, згі дно якого в реєстрі значитьс я Приватна агрофірма ім. Т.Г.Ше вченка, ідентифікаційний код 30713650, місцезнаходження Коропс ький р-н., с.Криски, вул. Шкільна ,1.

Відповідач відзив н а позов не надав, повноважног о представника в судове засі дання не направив. Заяв та кло потань від відповідача до су ду не надходило. Ухвала про ві дкладення розгляду справи ві д 03.08.11р. направлена на адресу ві дповідача отримана останнім згідно поштового повідомлен ня №02140794.

Від третьої особи зая в та клопотань не надходило. У хвала про відкладення розгля ду справи від 03.08.11р. направлена на адресу третьої особи отри мана останньою згідно поштов ого повідомлення №02140786.

Розглянувши подані матер іали, вислухавши пояснення п редставника позивача, суд пр иймає зменшення розміру позо вних вимог в частині стягнен ня штрафу згідно п.7.1.3 договору в сумі 12454,96грн., в частині стягн ення штрафу згідно п.7.1.4 догово ру в сумі 0,01грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охо ронювані законом інтереси.

Суд з метою повного т а об' єктивного дослідження всіх обставин по даній справ і, вважає за необхідне відкла сти розгляд справи, зобов' я завши сторони надати витребу вані документи. За таких обст авин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти на 25.08.2011р. о 12год. 20хв.

2. Зобов'язати позивача: на правити відповідачу та треті й особі копію заяви про зменш ення розміру позовних вимог і докази направлення надати суду; належної якості копію п оштового повідомлення №1400602072276 про відправку відповідачеві кореспонденції 22.06.11р. та доказ и щодо дати її фактичного оде ржання відповідачем; предста внику в судовому засіданні м ати документи, що підтверджу ють повноваження та посвідчу ють особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну за яву з урахуванням збільшення та зменшення позивачем розм іру позовних вимог та заявле ної додаткової вимоги; всі до кументи на підтвердження фак тів (обставин), що будуть викла дені у відзиві; у випадку наяв ності розбіжностей стосовно наведених позивачем розраху нків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтовани й розрахунок стягуваних сум з документальним підтвердже нням; надати докази виконанн я кредитного договору щодо с плати кредиту, відсотків; док ази страхування предмету зас тави та виконання вимог п.3.1.3 до говору застави № 17/2008-з від 13.07.08р.; представнику в судовому засі данні мати документи, що підт верджують повноваження та по свідчують особу.

4. Зобов' язати третю особу надати письмове поя снення по суті позовних вимо г з урахуванням збільшення т а зменшення позивачем розмір у позовних вимог та заявлено ї додаткової вимоги; всі доку менти на підтвердження факті в (обставин), що будуть викладе ні у поясненні; представнику в судовому засіданні мати до кументи, що підтверджують по вноваження та посвідчують ос обу.

5. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її кері вника та завірена печаткою ц ієї організації, з наданням д окументів, що підтверджують повноваження особи, яка підп исала довіреність); у разі пре дставництва інтересів сторо ни безпосередньо її керівниц твом - відповідним документо м, що підтверджує його призна чення або обрання (або засвід чені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути до Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до 17 00 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

Суддя Н .Ю.Книш