Ухвала

від 17.08.2011 по справі 12/5007/48/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/5007/48/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2011 р.                                                                                      Справа № 12/5007/48/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя     Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. ,  суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.11 р. у справі № 12/5007/48/11

за позовом            Товариство з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" м.Київ

до відповідачів:   1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна

                                компанія "Трансавтобуд" м.Київ

                            2. Приватне підприємство "Проспект" м.Житомир

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.12.2010р.

та за зустрічним позовом    Приватне підприємство "Проспект" м.Житомир

до                            Товариство з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" м.Київ

про стягнення       1 030 655 грн. 65 коп. заборгованості по розрахунках, збитків, пені,

                                                                 інфляційних втрат та річних, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Проспект" надати відзив на апеляційну скаргу, доку-менти в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.