Ухвала

від 25.07.2011 по справі 10/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  10/282

25.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-«Фрегат»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд»

про стягнення 3 478,59 грн.

                                                                                                                 Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача:     не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 1480/-10 від 27 грудня 2010 року в сумі 3 478,59 грн. з них основного боргу –3 312,95 грн. та штрафу –165,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 2.06.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.07.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 2.06.2011 року не виконали.

При цьому, через канцелярію до суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання представника позивача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду –неповажними. Позивачем у справі являється товариство (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-«Фрегат»), а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати сторонам додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2011 о 10:00.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.

3. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в наступне судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справ; докази часткової сплати відповідачем грошових коштів за договором в розмірі 4 402,01 грн. (банківські виписки, платіжні доручення).  

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

5. Сторонам звірити розрахунки.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                                                    О.В. Котков