Ухвала

від 20.07.2011 по справі 35/472-11/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/472-11/184 20.07.11

За позовом Першого заступника проку рора Оболонського району міс та Києва в інтересах держави в особі Київської міської ра ди

до Автокооперативу "Весна"

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача

1) Оболонська районна у місті Києві рада

2) Головне управління земель них ресурсів Київської міськ ої державної адміністрації

про повернення самовільно за йнятої земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Смирнова Ю.М.- головуючий

Пукшин Л.Г.

Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури Біда С.П.

від позивача не з' явились

від відповідача Бондарь С.В. - голова пр авління, Волков О.О. - пре дставник

від третьої особи-1 не з' явились

від третьої особи-2 не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 03.08.2010 у справі № 35/472-11/184 було відмовлен о в задоволенні позову Першо го заступника прокурора Обол онського району міста Києва в інтересах держави в особі К иївської міської ради до Авт окооперативу «Весна»про пов ернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.10.2010 вказане рішення суд у залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.01.2011 р ішення Господарського суду м іста Києва від 03.08.2010 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 19.10.2010 у сп раві № 35/472-11/184 скасовано, прийнят о нове рішення, відповідно до якого позов задоволено част ково та зобов' язано Автокоо ператив "Весна" повернути сам овільно зайняту земельну діл янку площею 12 980, 34 кв. м., за адрес ою: м. Київ, вул.. Озерна, 5, Київсь кій міській раді.

25.01.2011 Господарським судом міс та Києва видано наказ про при мусове виконання постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 18.01.2011.

22.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява А втокооперативу "Весна" про зу пинення виконання постанови від 18.01.2011 у справі № 35/472-11/184 до розгл яду заяви відповідача Верх овним Судом України та відс трочення виконання наказу Го сподарського суду міста Києв а від 25.01.2011 № 35/472-11/184 до розгляду спр ави Верховним Судом Укра їни.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.06.2011 признач ено судове засідання з розгл яду вказаної заяви на 19.07.2011.

Представники позивача (стя гувача) та третіх осіб в судов е засідання, призначене на 19.07.2 011, не з' явились, про причини н еявки суду не повідомили.

Прокуратура, позивач та тре ті особи письмових пояснень чи заперечень щодо поданої в ідповідачем заяви не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

В судовому засіданні 19.07.2011 пр едставник відповідача (заявн ика) подав клопотання про змі ну резолютивної частини заяв и, в якій просить суд зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України № 35/472-11/184 від 18.01.2011 до розгляду заяв и Автокооперативу "Весна" про перегляд справи за нововияв леними обставинами Вищим гос подарським судом України, а т акож відстрочити виконання н аказу Господарського суду мі ста Києва від 25.01.2011 № 35/472-11/184 до розг ляду справи Вищим господарсь ким судом України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та в ідповідача (заявника), господ арський суд прийшов до висно вку про відсутність підстав для задоволення заяви з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у роз' ясненн і Вищого арбітражного суду в ід 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України" відстр очка - це відкладення чи перен есення виконання рішення на новий строк, який визначаєть ся господарським судом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

При розгляді питання про ві дстрочку або розстрочку вик онання рішення, суд приймає д о уваги можливі негативні на слідки, які можуть настати дл я позивача, держави.

До заяви мають бути додані д окази, які підтверджують обс тавини, викладені в заяві щод о неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Заявником усупереч статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України не дове дено фактів:

- ускладнення виконання сам е рішення у даній справі внас лідок зазначених обставин;

- того, що рішення суду може б ути виконано лише після заяв леного строку.

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов' язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно з ст. 115 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни рішення, ухвали, постано ви господарського суду, що на брали законної сили, є обов' язковими на всій території У країни і виконуються в поряд ку, встановленому Законом Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

Враховуючи те, що заявник пр осить відстрочити виконання наказу суду, не довівши обста вини, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, суд не вбачає підс тав для задоволення заяви Ав токооперативу "Весна" про від строчку виконання наказу Гос подарського суду міста Києва від 25.01.2011 № 35/472-11/184.

Вимога відповідача про зуп инення виконання постанови В ищого господарського суду Ук раїни № 35/472-11/184 від 18.01.2011 до розгляд у заяви Автокооперативу "Вес на" про перегляд справи за нов овиявленими обставинами Вищ им господарським судом Украї ни також не підлягає задовол енню, оскільки згідно з вимог ами Господарського процесуа льного кодексу України (ст. 121-1) зупиняти виконання судового рішення має право виключно с уд касаційної інстанції і ли ше у випадку перегляду ним ос карженого рішення господарс ького суду в порядку касації .

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Автокоопер ативу "Весна" у задоволенні за яви про відстрочку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.01.2011 № 35/472-11/184 та зу пинення виконання постанови Вищого господарського суду України № 35/472-11/184 від 18.01.2011.

Судді Ю.М. Смирнова - головуюч ий

Пукшин Л.Г.

Пригунова А.Б.