Рішення
від 25.07.2011 по справі 53/204
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/204 25.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укр аїнська страхова компанія "Г арант-Авто" в особі Центральн ої філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто"

до Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Відкрите акціонерне това риство «Автобусний парк № 13527»

про стягнення 22 365,42 грн.

Су ддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 2970-5/14 від 24.12.2010

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 08-03-28/344-11 від 17.06.2011

від третьої особи 1: не з' яв ились

від третьої особи 2: не з' яв ились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про с тягнення з Відкритого акціон ерного товариства "Національ на акціонерна страхова компа нія "ОРАНТА" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 365,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що ПАТ "Українська стр ахова компанія "Гарант-Авто" н а підставі полісу добровільн ого страхування транспортно го засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивіл ьної відповідальності № 19 G-0081725 від 18.09.2007 внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відш кодування власнику автомобі ля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому позив ачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про с трахування" та статей 993, 1191 Циві льного кодексу України отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду. Відповідальніст ь власника транспортного зас обу - автомобіля марки МАЗ, реє страційний номер НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, застрахован а ВАТ НАСК "ОРАНТА" на підставі договору обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс №ВА/6638276, переоформленог о на поліс ВС/0227882), а тому позива ч вказує, що обов'язок з відшко дування збитків покладаєтьс я на відповідача.

Ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 20.04.2 011 порушено провадження по спр аві № 53/204, розгляд справи призн ачено на 13.05.2011, залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Ішова І горя Миколайовича та направл ено запит до Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни.

05.05.2011 з МТСБУ надійшла інфор мація стосовно запитуваних д аних.

У зв' язку з нез' явленням в засідання суду повноважно го представника відповідача , ухвалою суду від 13.05.2011 розгляд справи відкладено на 06.06.2011.

Через відділ ділово дства суду від позивача по сп раві надійшла заява про витр ебування доказів, зокрема, по зивач просить суд витребуват и у відповідача копію полісу № ВА/6638276 від 01.07.2007 переоформлений на поліс № ВС/0227882.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання п ро зміну реєстраційних даних позивача, відповідно до яког о позивач просить змінити на зву позивача з Відкритого ак ціонерного товариства на Пуб лічне акціонерне товариство , що підтверджується рішення м Загальних Зборів Акціонері в від 20.04.2011.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 06.06.2011 зд ійснено заміну Відкритого ак ціонерного товариства "Украї нська страхова компанія "Гар ант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на Публічне акціонерне товарис тво "Українська страхова ком панія "Гарант-Авто" в особі Цен тральної філії ПАТ "УСК "Гаран т-Авто", залучено до участі у с праві в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача: ВАТ «Автоб усний парк № 13527», зобов' язано відповідача надати поліс № В А/6638276 від 01.07.2007 переоформлений на поліс № ВС/0227882 та здійснено зап ит до МТСБУ, відкладено розгл яд справи на 20.06.2011.

Розпорядженням від 20.06.2011 Го лови Господарського суду міс та Києва, у зв' язку з перебув анням судді Грєхової О.А. на лі карняному та з метою дотрима ння процесуальних строків, к еруючись п. 2.6. рішення зборів с уддів Господарського суду мі ста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 в ід 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справу 53/204 передано для ро згляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 розгляд справи було відкладено на 04.07.2 011.

Розпорядженням від 01.07.2011 Голо ви Господарського суду міста Києва, у зв' язку з виходом су дді Грєхової О.А. з лікарняног о та з метою дотримання проце суальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Гос подарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесу ального кодексу України, спр аву 53/204 передано для розгляду с удді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 04.07.2011 в ідкладено розгляд справи на 25.07.2011.

В судовому засіданні 25.07.2011 п озивач підтримав заявлені по зовні вимоги та вважає їх так ими, що підлягають задоволен ню.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяв у, в якому позов визнав в повно му обсязі.

На виконання вимог с т. 81-1 ГПК України складено прот околи судових засідань, які д олучено до матеріалів справи .

У судовому засіданні 25.07.2011 с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 між ВАТ "УСК "Дженера лі-Гарант" (правонаступником якого є ПАТ "УСК "Гарант-Авто") т а ОСОБА_4 (страхувальник) у кладено полісу добровільног о страхування транспортного засобу, водія та пасажирів ві д нещасних випадків, цивільн ої відповідальності № 19 G-0081725 (на далі - "Договір"), об' єктом ст рахування за яким є автомобі ль Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2, на випадок ДТП.

01.04.2008 о 14:20 у м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованог о автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраці йний номер НОМЕР_2 під кер уванням ОСОБА_4 та автомоб іля МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням О СОБА_3

ДТП сталося в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог Правил дорожнього руху Ук раїни, що підтверджується до відкою відділу ДАІ та постан овою Шевченківського районн ого суду м. Києва від 06.05.2010 у адмі ністративні справі № 3-16301/08, відп овідно до якої ОСОБА_3 виз нано винним у скоєнні адміні стративного правопорушення .

Відповідно до висновку № 0240 а втотоварознавчого дослідже ння складеного 12.07.2008 вартість в ідновлювального ремонту авт омобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 22 374,10 г рн.

На підставі страхового акт у №15270 від 27.06.2008, позивач, виконуюч и свої зобов'язання за Догово ром, сплатив ОСОБА_4 суму с трахового відшкодування у ро змірі 22 365,42 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №7 195 від 14.07.2008.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до ПАТ "УСК "Гара нт-Авто" перейшло в межах сум и 22 365,42 грн. право зворотної вим оги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Спір у справі виник у зв' яз ку із невиконанням, на думку п озивача, відповідачем зобов' язання по виплаті страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок експлуатаці ї транспортного засобу МАЗ, р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із матеріалів справи вбача ється, що транспортний засіб - автомобіль МАЗ, реєстраці йний номер НОМЕР_1, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди автомобілю Suzuki Gr and Vitara, реєстраційний номер НО МЕР_2 знаходився під керува нням ОСОБА_3

Частинами першою та друго ю статті 1187 ЦК України передба чено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'я зана з використанням, зберіг анням або утриманням транспо ртних засобів, механізмів та обладнання, використанням, з беріганням хімічних, радіоак тивних, вибухо- і вогненебезп ечних та інших речовин, утрим анням диких звірів, службови х собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищ ену небезпеку для особи, яка ц ю діяльність здійснює, та інш их осіб. Шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина ОСОБА_3, який керув ав автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстра ційний номер НОМЕР_2, вста новлена у судовому порядку.

Відповідно до полісу №ВА/663827 6, переоформленого на поліс ВС /0227882 цивільно-правова відповід альність ВАТ «Автобусний пар к № 13527»застрахована ВАТ НАСК "О ранта".

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Вказаним договором передб ачено, що ліміт відповідальн ості за шкоду заподіяну майн у третіх осіб становить 35 000,00 гр н., франшиза - 0 грн. (пункт 2 пол ісу).

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Матеріалами справи підтве рджено, що вартість відновлю вального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 22 374,10 грн., а п озивач набув право вимоги в м ежах 22 365,42 грн. (фактичні затрат и).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою № 15270 про виплату стра хового відшкодування в поряд ку регресу, що отримана відпо відачем 23.01.2009 відповідно, до яко ї додані документи, передбач ені ст. 35 Закону України "Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів", позивач зверн увся до відповідача з вимого ю відшкодувати у порядку рег ресу шкоду, заподіяну в резул ьтаті ДТП у розмірі 22 818,42 грн.

Матеріали справи містять в ідповідь відповідача від 12.12.200 8 за № 0909-02-11/35594, в якій останній заз начив, що цивільно-правова ві дповідальність гр. ОСОБА_3 водія транспортного засобу МАЗ, держ. № НОМЕР_3 застрах овано в НАСК «ОРАНТА»згідно з полісом обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВА/6638276. Термін дії полісу з 01.0 8.2007 по 31.07.2008. У зв' язку зі зміною державного реєстраційного н омеру, згідно заяви страхува льника від 25.03.2008 зазначений пол іс було переоформлено на пол іс № ВС 0227882.

Враховуючи визначені полі сом розміри ліміту відповіда льності та франшизи, а також р озміру шкоди, право на зворот ну вимогу в межах якої перейш ло до позивача, що обмежений в становленим судом розміром в артості відновлювального ре монту з урахуванням фізичног о зносу, відповідач був зобов ' язаний відшкодувати позив ачу витрати в розмірі 22 365,42 грн. у строк до моменту звернення позивача до суду, а тому позов ні вимоги в цій частині є обґр унтованими та підлягають зад оволенню.

З огляду на норму ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не прийм ає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суп еречать законодавству або по рушують чиї-небудь права і ох оронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.78 Господар ського процесуального кодек су України визнання позову в ідповідачем викладається в а дресованій господарському с уду письмовій заяві, що долуч ається до справи.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб.

Враховуючи встановлені су дом обставини, визнання відп овідачем позову, про яке зазн ачено у відповідній письмові й заяві, не суперечить законо давству та не порушує прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Враховуючи, що з розміру зая влених позовних вимог сплаті підлягає 223,65 грн. державного м ита, однак позивачем за платі жним дорученням № 1597 від 01.04.2011 сп лачено 227,35 грн., решта, 3,70 грн. зай во сплачених позивачем сум д ержавного мита підлягають по верненню з державного бюджет у відповідно до ст. 47 Господар ського процесуального кодек су України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75; ідентифікацій ний код 00034186, з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем підчас виконання судо вого рішення) на користь Прив атного акціонерного товарис тва "Українська страхова ком панія "Гарант-Авто" в особі Цен тральної філії ПАТ "УСК "Гаран т-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печ ерський, 19/3, корп.. 1, оф. 10; ідентиф ікаційний код 25965081) суму страхо вого відшкодування у розмірі 22 365,42 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п' ять) грн ., державне мито у розмірі 223, 65 (двісті двадцять три) грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 236,00 (д вісті тридцять шість) грн.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

4.Повернути з Державного бюд жету України на користь Прив атного акціонерного товарис тва "Українська страхова ком панія "Гарант-Авто" в особі Цен тральної філії ПАТ "УСК "Гаран т-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печ ерський, 19/3, корп.. 1, оф. 10; ідентиф ікаційний код 25965081) 3,70 грн. зайво сплаченого державного мита з а платіжним дорученням № 1597 ві д 01.04.2011, оригінал якого знаходит ься в матеріалах справи Госп одарського суду м. Києва № 53/204.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складе но 26.07.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17870991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/204

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Постанова від 20.11.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В. Я.

Рішення від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні