Ухвала

від 29.07.2011 по справі 10/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.11 Справа № 10/316.

Суддя Котков О.В. розглянув позовну заяву  Державне спеціалізоване Видавництво "Освіта"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта 2009"  ,    

про зустрічний позов по справі №10/173

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом у справі № 10/173 з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу книжкової продукції № 3 від 3 червня 2009 року та зобов'язати Державне спеціалізоване видавництво «Освіта»прийняти неналежно поставлений товар на суму 848 090,97 грн.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»на питання «Яку процесуальну дію має вчинити господарський суд у разі надходження до нього зустрічного позову після прийняття судового рішення у справі за відсутності передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення такого позову?»господарські суди України було проінформовано про наступне.

Згідно з частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Наведений законодавчий припис виключає можливість розгляду господарським судом після прийняття ним рішення у справі будь-якого позову в цій же справі саме як зустрічного.

Водночас, якщо позов, поданий тією чи іншою особою як «зустрічний»після прийняття судового рішення у справі, відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України, він приймається судом на загальних підставах, а якщо справа за цим позовом не підсудна даному господарському суду, він надсилає матеріали останньої за встановленою підсудністю в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за первісним позовом Державного спеціалізованого видавництва «Освіта»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта 2009»про стягнення 922 932,10 грн. ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2011 року порушено провадження у справі № 10/173, розгляд справи призначено на 26.05.2011 року.

Ухвалою від 26.05.2011 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 9.06.2011 року.

9 червня 2011 року по справі було оголошено перерву до 15 червня 2011 року.

Ухвалами від 15.06.2011 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників позивача було відкладено до 25.07.2011р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 25.07.2011 року по справі № 10/173 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Зустрічну позовну заяву у справі № 10/173 Товариством з обмеженою відповідальністю «Освіта 2009»подано до Господарського суду міста Києва 28 липня 2011 року, про що свідчить відмітка суду про її одержання на першій сторінці заяви.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що в судовому засіданні 25.07.2011 року за наслідками розгляду справи № 10/173 судом було прийняте рішення, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви у справі № 10/173 для спільного розгляду з первісним позовом.

В свою чергу, дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Освіта 2009»заяву суд дійшов висновку про прийняття її на загальних підставах, як самостійний позов.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.11  о 10:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 48.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в наступне судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- правове обґрунтування заявлених вимог щодо зобов'язання відповідача прийняти неналежно поставлений товар на суму 848 090,97 грн.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков