Ухвала

від 05.09.2011 по справі 10/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/316 05.09.11

За зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Освіта 2009»

до Державного спеціалі зованого видавництва «Освіт а»

про розірвання договор у та зобов' язання прий няти товар

Суддя Котков О.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 158 від 25.05.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 2.08.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізован е видавництво «Освіта»зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Освіт а 2009»заборгованості за догово ром купівлі-продажу книжково ї продукції № 3 від 3 червня 2009 ро ку в сумі 922 932,10 грн. з них основно го боргу - 848 090,97 грн., пені - 39 256,16 грн., 3% річних - 7 597,97 грн. та втра т від інфляції - 27 987,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.07.2011р. по сп раві № 10/173 позовні вимоги Держа вного спеціалізованого вида вництва «Освіта»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Освіта 2009»задоволено в п овному обсязі.

28 липня 2011 року через канцеля рію до господарського суду н адійшла зустрічна позовна за ява Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Освіта 2009»д о Державного спеціалізовано го видавництва «Освіта»у спр аві № 10/173 з зустрічними позовни ми вимогами про розірвання д оговору купівлі-продажу книж кової продукції № 3 від 3 червн я 2009 року та зобов' язати Держ авне спеціалізоване видавни цтво «Освіта»прийняти ненал ежно поставлений останнім То вариству з обмеженою відпові дальністю «Освіта 2009»товар на суму 848 090,97 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.07.2011 року, зв ажаючи на те, що зустрічну поз овну заяву по справі № 10/173 Това риством з обмеженою відповід альністю «Освіта 2009»було пода но вже після прийняття госпо дарським судом рішення у спр аві № 10/173, порушення пров адження за зустрічним позовн ою заявою у справі 10/173 відбулос я як за самостійним позовом (с права № 10/316), розгляд за яким при значено на 5.09.2011 року.

Згідно даних «Діловодства господарських судів»справа № 10/173, внаслідок подачі Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Освіта 2009»апеляційно ї скарги на рішення господар ського суду від 25.07.2011р., скерова на Господарським судом міста Києва до Київського апеляці йного господарського суду.

Положеннями частини 1 статт і 79 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що господарський суд з упиняє провадження у справі в разі наявності наступних о бставин: неможливості роз гляду даної справи до вирі шення пов'язаної з нею і ншої справи, що розглядаєтьс я іншим судом.

Так, предметом позовних вим ог у справі № 10/173 було, зокрема, с тягнення заборгованості за д оговором купівлі-продажу кни жкової продукції № 3 від 3 черв ня 2009 року в сумі 922 932,10 грн. з них, в тому числі, основного боргу - 848 090,97 грн., при цьому ж, право на с тягнення з відповідача таких коштів виникло у позивача са ме на підставі відповідного договору, а предметом зустрі чних позовних вимог у справі № 10/316 є, зокрема, розірвання дог овору купівлі-продажу книжко вої продукції № 3 від 3 червня 200 9 року та зобов' язати Держав не спеціалізоване видавницт во «Освіта»прийняти неналеж но поставлений товар на суму 848 090,97 грн., тобто пропорційну су му грошових коштів за товар, я ка була стягнута з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Освіта 2009» згідно рішення господарського суду від 25.07.2011р . у справі № 10/173.

З огляду на це, рішенням Гос подарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 10/173 госп одарським судом встановлено факт заборгованості Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Освіта 2009»перед Державн им спеціалізованим видавниц твом «Освіта»по договору куп івлі-продажу книжкової проду кції № 3 від 3 червня 2009 року з осн овного боргу з неоплати това ру в розмірі 848 090,97 грн., розірват и який та зобов' язати прийн яти неналежно поставлений то вар за яким і саме на суму 848 090,97 г рн. просить Товариство з обме женою відповідальністю «Осв іта 2009».

Відповідно до частини 2 стат ті 35 Господарського процесуа льного кодексу України факти , встановлені рішенням госпо дарського суду під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частиною 1 статті 79 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що го сподарський суд зупиняє пров адження у справі в разі немож ливості розгляду даної справ и до вирішення пов'язаної з не ю іншої справи, що розглядаєт ься іншим судом.

Таким чином, пов'язаніст ь відповідних справ поляг ає у тому, що в рішенні господа рського суду у справі № 10/173 бул о встановлено заборгованіст ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Освіта 2009»пер ед Державним спеціалізовани м видавництвом «Освіта»та ст ягнуто грошові кошти за нена лежне виконання договору куп івлі-продажу книжкової проду кції № 3 від 3 червня 2009 року по оп латі поставленої та неоплаче ної продукції в розмірі - 848 090,97 г рн., а Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Освіта 2009»з вернулося з зустрічною заяво ю з вимогами розірвати відпо відний договір та зобов' яза ти прийняти саме неналежно п оставлений товар за відповід ним договором на суму - 848 090,97 грн ., тобто стягнення коштів та зо бов' язати прийняти неналеж но поставлений товар дослідж увалося та досліджуватиметь ся господарським судом на пі дставі одного й того ж самого договору купівлі-продажу кн ижкової продукції № 3 від 3 чер вня 2009 року, а неможливість розгляду справи № 10/316 поляг ає в обставинах набранням за конної сили рішенням суду по тотожній справі № 10/173, яким, по с уті, вже встановлено факт заб оргованості Товариства з обм еженою відповідальністю «Ос віта 2009»перед Державним спеці алізованим видавництвом «Ос віта»по договору купівлі-про дажу книжкової продукції № 3 в ід 3 червня 2009 року з неоплати т овару на суму 848 090,97 грн., як належ но поставленого Державним сп еціалізованим видавництвом «Освіта» та неоплаченого То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Освіта 2009», а тому , суд приходить до висновку, що відповідні обставини мають преюдиціальне значення при в ирішенні спору по справі № 10/316.

Враховуючи викладене, суд в важає, що до набрання законно ї сили рішенням Господарсько го суду міста Києва від 25.07.2011 ро ку у справі № 10/173, провадження у справі даній справі підляга є зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/316 зупинити до набрання закон ної сили рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 25.07.2011р . у справі № 10/173 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Освіта 2009»до Державно го спеціалізованого видавни цтва «Освіта»про стягнення з аборгованості за договором к упівлі-продажу книжкової про дукції № 3 від 03 червня 2009 року в сумі 922 932,10 грн. з них основного б оргу - 848 090,97 грн., пені - 39 256,16 грн. , 3% річних - 7 597,97 грн. та втрат ві д інфляції - 27 987,00 грн.

2. Зобов' язати сторони не гайно повідомити суд про усу нення обставин, що зумовили з упинення провадження у справ і.

Ухвалу може бути оскарж ено в порядку, встановленому статтею 106 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя О.В. Ко тков