Рішення

від 14.07.2011 по справі 26/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/207 14.07.11 р.

За позовом Українського д ержавного підприємства пошт ового зв' язку “ Укрпошта ” в особі Київської міської дир екції УДППЗ “ Укрпошта ”

До Комунального підпр иємства “ Управління житлово го господарства ” Дарницьког о району м. Києва

Про стягнення 23 411, 74 грн.

Суддя Пінчук В.І .

Представники:

від позивача Фед ько В.М. - предст.

від відповідача Шумєє в О.Є.- предст.

Рішення прийняте 14.07.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 30.06.20 11 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 18 412, 69 грн. основного боргу, 966, 67 г рн. - 3% річних та 4 032, 38 грн. збиткі в від інфляції, а всього 23 411, 74 гр н.

Представник відповід ача у відзиві на позовну заяв у проти позовних вимог позив ача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмов ити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2002 р. між Українським державним підприємством пош тового зв' язку “ Укрпошта ” в особі Київ ської міської дирекції УДППЗ “ Укрпошта ” ( позивачем ) та Ко мунальним підприємством “ Уп равління житлового господар ства “ Дарницького району м. К иєва ” ( відповідачем ) був укл адений договір оренди нежитл ового приміщення № 12-55.

На підставі зазначен ого договору, орендодавець ( в ідповідач ) передав, а орендар ( позивач ) прийняв у ст рокове платне користування н ежитлове приміщення за адрес ою: м. Київ, вул. Леніна, 49 загаль ною площею 91,1 кв. м. для розміще ння відділення поштового зв' язку Київ - 88.

Умовами договору ( п .3.2 договору ) передбачено, що кр ім орендної плати орендар сп лачує комунальні послуги та відшкодовує орендодавцю екс плуатаційні витрати, пов' яз ані з утриманням нерухомого майна ( включаючи відшкодува ння податку на землю ).

Договором №12-55 від 01.03.2002 р . ( додаток № 1 ), сторони визначи ли розрахунок орендної плати на підставі рішення Дарниць кої районної у м. Києві ради ві д 30.12.2004 р. № 16, згідно з яким орендн а ставка за використання неж итлового приміщення за адрес ою: м. Київ, вул. Леніна, 49 для Укр аїнського державного підпри ємства поштового зв' язку “ Укрпошта ” склада є: 4% від вартості орендованог о майна.

01.03.2008 р. Українським дер жавним підприємством поштов ого зв' язку “ Укрпошта ” в особі Київськ ої міської дирекції УДППЗ “ У крпошта ” на підставі повідо млення від 03.03.2008 р. КП “ УЖК ” Дарн ицького району м. Києва щодо п ередачі функцій орендодавця та балансоутримувача до КП “ Дирекція з управління та обс луговування нежитлового фон ду ” Дарницького району м. Киє ва був укладений договір оре нди приміщення № 193/19 з КП Дирек ція з управління та обслугов ування нежитлового фонду ” Д арницького району м. Києва.

Таким чином, договір № 12-55 від 01.03.2002 р., що укладений між п озивачем та відповідачем при пинив своє дію в частині орен ди нежитлового приміщення, щ о розташоване у м. Києві по вул . Леніна, 49 з 01.03.2008 р., тобто з дня ук ладання договору оренди з ін шим орендодавцем - КП “ Дире кція з управління та обслуго вування нежитлового фонду ” Дарницького району м. Києва т а продовжує діяти в частині н адання відповідачем комунал ьних послуг та інших витрат, щ о пов' язані з утриманням пр иміщення по вул. Леніна, 49 у м. К иєві, до 01.03.2009 р.

Судом встановлено, що на момент припинення дії дог овору №12-55 від 01.03.2002 р., заборгован ість позивача перед відповід ачем по орендній платі була в ідсутня.

Натомість, незважаюч и на відсутність договірних відносин та відсутність забо ргованості по орендній платі за договором №12-55 від 01.03.2002 р., Ком унальне підприємство “ Управ ління житлового господарств а “Дарницького району м. Києв а ” ( відповідач ) на правило відособленому вироб ничому підрозділу - Лівобер ежному поштамту Київської мі ської дирекції Українського державного підприємства пош тового зв' язку “ У крпошта ”, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лунача рського, 16/4 та діє на підставі П оложення про Лівобережний п оштамт Київської міської дир екції Українського державно го підприємства поштового зв ' язку “ Укрпошта ”, платіжну вимогу - доручення № 1159 від 11.02. 2009 р. на суму 18 412,69 грн., в якій зазн ачило призначення платежу до оплати, як заборгованість Ки ївської міської дирекції Укр аїнського державного підпри ємства поштового зв' язку “ Укрпошта ” з орендної плати з а договором від 01.03.2002 р. №12-55, лютий місяць 2009 р.

Відособлений виробни чий підрозділ - Лівобережний поштамт Київської міської д ирекції Українського держав ного підприємства поштового зв' язку “ Укрпошта ” платіж ним дорученням № 2664 від 13.02.2009 р. по милково перерахував на розра хунковий рахунок відповідач а кошти в сумі 18 412,69 грн., з призна ченням платежу - плата за ор енду приміщення по вул. Ленін а, 49 в м. Києві, за лютий місяць 200 9 р., згідно договору від 01.03.2002 р. № 12-55.

Суд вважає, що зазначе ні дії Лівобережного поштамт у Київської міської дирекції Українського державного під приємства поштового зв' язк у “ Укрпошта ” щодо перерахув ання коштів в розмірі 18412,69 грн. К омунальному підприємству “ Управлінн я житлового господарства “ Д арницького району м. Києва ” п латіжним дорученням № 2664 від 13. 02.2009 р., на підставі платіжної ви моги - доручення від 11.02.2009 р. № 115 9 є такими, що здійсненні безпі дставно, а тому підлягають ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Ц К України, особа, яка набула майно або зберегла його у с ебе за рахунок іншої особи (по терпілого) без достатньої пр авової підстави (безпідставн о набуте майно), зобов'язана по вернути потерпілому це майно . Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, н а якій воно було набуте, згодо м відпала.

В частині стягнення з відповідача на корись позив ача штрафних санкцій, а саме: 3 % річних в сумі 966, 67 грн. та збитк ів від інфляції в розмірі 4 032, 38 грн., суд відмовляє, оскільки в ідповідач не мав перед позив ачем грошових зобов' язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задо воленні позову судові витрат и покладаються на обидві сто рони пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з комунальн ого підприємства “ Управлінн я житлового господарства “ Дарницького ра йону м. Києва ” ( 02091, м. Київ, Харкі вське шосе, 148-А, код 31722755 ) на корис ть Українського державного п ідприємства поштового зв' я зку “ Укрпошта ” в особі Київ ської міської дирекції УДППЗ “ Укрпошта ” ( 01001, м. Київ, вул. Хре щатик, 22, код 21560045 ) 18 412 ( вісімнадця ть тисяч чотириста дванадцят ь ) грн. 69 коп. боргу, 184 ( сто вісімд есят чотири ) грн. 13 коп. держав ного мита та 185 ( сто вісімдесят п' ять ) грн. 61 коп. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позов у відмовити.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частини рішення, во но набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного т ексту рішення 22.07.2011 р.