Ухвала

від 18.07.2011 по справі 6/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/509 18.07.11

За заявою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями « Сумітек Україна»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом До чірнього підприємства з іноз емними інвестиціями «Суміте к Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Рорса»

Про ви конання зобов' язання та стя гнення 14833123,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Су мітек Україна»до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рорса»з вимогою належним чином виконати зобов' язанн я за договором № КОМ-010/08 від 31.03.2008 р. та стягнення 14833123,11грн.

Рішенням суду № 6/509 від 24.09.2009 р. п озов задоволено частково.

03.11.2009 р. на виконання рішення в идано наказ.

Позивач звернувся д о суду з заявою про визнання н аказу № 6/509 від 03.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. розг ляд заяви призначено на 18.07.2011 р. .

Відповідно до частини 4 стат ті 117 ГПК України господарськи й суд ухвалою вносить виправ лення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково а бо якщо обов' язок боржника відсутній повністю чи частк ово у зв' язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою а бо з інших причин, господарсь кий суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повні стю або частково. Якщо стягне ння за таким наказом уже відб улося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно о держане стягувачем за наказо м.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України містить ви черпний перелік підстав визн ання наказу таким, що не підля гає виконанню повністю або ч астково, за заявами стягувач ів або боржників, поданими в п орядку зазначеної статті, а с аме:

- якщо його (наказ) видано п омилково;

- якщо обов' язок боржник а відсутній повністю чи част ково у зв'язку з його припинен ням добровільним виконанням боржником чи іншою особою аб о з інших причин.

21.11.2009 р. органом виконання ріш ень відкрито виконавче прова дження № 16103041 щодо примусового виконання рішення господарс ького суду міста Києва № 6/509.

Ухвалою господарського су ду міста Києва № 21/109 від 02.06.2011 р. за тверджено мирову угоду, якою сторони відмовилися від вза ємних вимог, зокрема дочірнє підприємство з іноземними і нвестиціями «Сумітек Україн а»відмовилося від примусово го виконання виконавчого док умента у провадженні № 16103041. У зв ' язку з відмовою стягувача, викладеною у мировій угоді, о бов' язок боржника погасити суму заборгованості, вказан у у виконавчому документі, ст орони вважають припиненим шл яхом добровільного виконанн я на підставі мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче пров адження»стягувач має право п одати заяву про відмову від с тягнення і повернення викона вчого документа. Згідно з п. 1 ч . 1 ст. 49 Закону України «Про вик онавче провадження» відмова стягувача від примусового в иконання рішення суду підляг ає визнанню судом. Внаслідок такої відмови виконавчий до кумент надсилається суду або іншому органу (посадовій осо бі), який його видав.

Враховуючи те, що обов' язо к боржника відсутній повніст ю у зв' язку з укладенням мир ової угоди, суд вважає за необ хідне прийняти відмову стягу вача від стягнення та визнат и наказ господарського суду міста Києва № 6/509 від 03.11.2009 р. таким , що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, с т. ст. 12, 49 Закону України «Про ви конавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву доч ірнього підприємства з інозе мними інвестиціями «Сумітек Україна».

Визнати відмову дочірньог о підприємства з іноземними інвестиціями «Сумітек Украї на»від примусового виконанн я рішення господарського суд у міста Києва № 6/509 від 24.09.2009 р..

Визнати наказ господарськ ого суду міста Києва № 6/509 від 03.1 1.2009 р. таким, що не підлягає вико нанню.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 29.07.2011 р.