Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/509

05.12.11

За позовом                    Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

До відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АМК Лтд»

Про                              стягнення 611,12 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АМК Лтд»про стягнення за договором № 8/382 на охорону об'єктів за допомогою ПЦО від 01.04.2001 р. 611,12 грн., а саме: 576,36 грн. боргу, 34,76 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі  № 6/509 та призначено розгляд останньої на 05.12.2011 р..

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні представника відповідача - Кацики Ірини Юріївни.

Судом клопотання відхилено, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, яка не позбавлена можливості забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

01.04.2001 р. між державним закритим акціонерним товариством «Охорона-Комплекс»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «АМК Лтд»виробничо-комерційною фірмою (замовником) було укладено договір № 8/382 на охорону об'єктів за допомогою ПЦО (далі –Договір), предметом якого є комплекс заходів, який здійснюється виконавцем в інтересах замовника та включає в себе спостереження за станом сигналізації, встановленої на об'єктах замовника, за допомогою ПЦО, обслуговування сигналізації, оперативне реагування ГЗ у випадку надходження на ПЦО сигналу про спрацювання засобів сигналізації на об'єкті для встановлення  причин спрацювання сигналізації з метою збереження майна замовника.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за цим Договором здійснюється замовником щомісячно до 10 числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єкта, шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця.

На підставі угоди від 01.04.2007 р. № 8/382-2001/243 Дп № 8об/2007 про заміну сторони в Договорі, всі права та обов'язки по Договору перейшли від закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс»до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві.

Позивачем в червні 2011 р. надано відповідачу послугу вартістю 576,36 грн., яка відповідачем не оплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 576,36 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2.1.  Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за цим Договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої оплати за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 34,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АМК Лтд»(01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код 21490729) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920)  576,36 грн. боргу, 34,76 грн. пені,  102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

Рішення підписано  22.12.2011 р.