Ухвала

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/6105/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6105/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі судового зас ідання Глінському А.А.

за участю представни ка позивача Русинової Т.Ю.

представник ів відповідача Рачинськог о Р.М., Шавла Р.О.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Публічного акці онерного товариства «Електр ометалургійний завод «Дніпр оспецсталь ім.А.М.Кузьміна»

до Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Запоріжжя

про скасування подат кового повідомлення - рішен ня

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ск асувати податкове повідомле ння - рішення винесене відп овідачем №0000480801 від 19.07.2011, оскільк и як вважає позивач, вони вине сене з порушенням норм діючо го законодавства.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення пр овадження у справі для надан ня додаткових доказів по спр аві, що мають суттєве значенн я для вирішення спору по суті .

Представник позивача не за перечував проти заявленого к лопотання.

Суд, вивчивши клопотання пр едставників відповідача, зас лухавши думку представника п озивача, вважає клопотання п ро зупинення провадження у с праві для надання додаткових доказів обґрунтованим та та ким, що підлягає задоволенню .

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє п ровадження у справі за обґру нтованим клопотанням сторон и - до терміну встановленог о судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання представників відпові дача являється обґрунтовани м, суд - для всебічного та об' єктивного розгляду справи вв ажає за необхідне провадженн я у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-0870/6105/11 за позовом за позовом Публічн ого акціонерного товариства «Електрометалургійний заво д «Дніпроспецсталь ім.А.М.Куз ьміна» до Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Запоріжжя п ро скасування податкового по відомлення - рішення - зупин ити до 12.09.2011.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

12 вересня 2011 року