Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2а-0870/6105/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО

12 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6105/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі судового зас ідання Глінському А.А.

за участю представни ка позивача Русинової Т.Ю.

представник ів відповідача Колісник І.О ., Вовк Д.В.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Публічного акці онерного товариства «Електр ометалургійний завод «Дніпр оспецсталь ім.А.М.Кузьміна»

до Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Запоріжжя

про скасування подат кового повідомлення - рішен ня

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ск асувати податкове повідомле ння - рішення винесене відп овідачем №0000480801 від 19.07.2011, оскільк и як вважає позивач, вони вине сене з порушенням норм діючо го законодавства.

В судовому засіданні предс тавники відповідача заявили клопотання про зупинення пр овадження у справі до набран ня законної сили судовим ріш енням у справі №2а-0870/6100/11, оскільк и підставою для прийняття ос каржуваного податкового пов ідомлення - рішення від 19.07.2011 № 0000480801/0, яким позивачеві зменшен о суму бюджетного відшкодува ння з ПДВ за травень 2011 року, ст али висновки акту перевірки від 06.07.2011 №302/08-01/00186536, який є предмето м розгляду у справі №2а-0870/6100/11, як им позивачу зменшено розмір від' ємного значення з ПДВ з а квітень 2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечив пр оти заявленого клопотання, з окрема зазначивши, що справа №2а-0870/6100/11 не є пов' язаною, оскі льки податковим органом пров едено різні перевірки позива ча, так по справі №2а-0870/6105/11 прове дено камеральну перевірку, а по справі №2а-0870/6100/11 - документа льну, що саме по собі виключає їх пов' язаність між собою.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння в справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а - до набрання законної сил и судовим рішенням в іншій сп раві.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає, що справи не є по в' язаними та набрання закон ної сили судовим рішенням у с праві №2а-0870/6100/11, ніяким чином не впливає на вирішення по суті справи №2а-0870/6105/11.

Суд, вислухавши клопотання представників відповідача, думку представника позивача вважає, що провадження у спра ві не підлягає зупиненню. Крі м того, суд вважає за необхідн е зазначити, що чинним законо давством не передбачено зупи нення провадження з підстав зазначених представниками в ідповідача у своєму клопотан ні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання п редставника відповідача про зупинення провадження у спр аві до набрання законної сил и судовим рішенням №2а-0870/6105/11 - в ідмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту проголошення

суддя Сіпака А.В.

19 вересня 2011 року