Ухвала

від 03.08.2011 по справі 2а-3838/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3838/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції : Огородник А.П.

Суддя-доповідач: Сміляне ць Е. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянц я Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю., Сапал ьової Т.В.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю представників ст орін:

відповідача - Меренчука Є .В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу державної податко вої інспекції у м.Чернівці на ухвалу Чернівецького окружн ого адміністративного суду в ід 14.04.2011 року у справі за адміні стративним позовом приватно го підприємства "Бріг і К" до д ержавної податкової інспекц ії у м.Чернівці про скасуван ня рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року до Черн івецького окружного адмініс тративного суду надійшов поз ов приватного підприємства « Бріг і К» до державної податк ової інспекції у м.Чернівці п ро скасування рішення.

Ухвалою Чернівецького окр ужного адміністративного су ду від 14.04.2011 року провадження у вказаній справі зупинено, з п ідстав передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду першої інстан ції, відповідачем подано апе ляційну скаргу з підстав нев ідповідності висновків суду обставинам справи, порушенн я судом першої інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права, що призвело до не правильного вирішення справ и, у зв' язку з чим, апелянт пр осить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направит и справу для продовження роз гляду.

У судовому засіданні предс тавник апелянта вимоги апеля ційної скарги підтримав у по вному обсязі та просив суд їх задовольнити, окремо стверд жуючи, що судом першої інстан ції не взято до уваги положен ня п.3 ч.1 ст.156 КАС України, зокрем а оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції не містить жо дних обґрунтувань, чому розг ляд даної справи неможливий до набрання рішення в кримін альній справі.

Представник позивача у суд ове засідання не зявився, про день та час розгляду справи п овідомлявся належним чином.

Заслухавши суддю-доповіда ча та думку представника апе лянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга підл ягає задоволенню, а ухвала су ду першої інстанції скасуван ню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту оск аржуваної ухвали, підставою для зупинення провадження у даній справі слугувало те, що Шевченківським районним суд ом у м.Чернівці розглядаєтьс я кримінальна справа №0-109094 за о бвинуваченням ОСОБА_3 за с т.ст. 203,ч.1 ст.365 Кримінального ко дексу України.

Суд першої інстанції, при по становленні оскаржуваної ух вали та зупиняючи провадженн я у справі, виходив з того, що п ід час розгляду вищевказаної кримінальної справи будуть встановлюватись обставини, щ о мають безпосереднє відноше ння до суті спору даної справ и, а відтак із врахуванням п.4 ч .2 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню .

Проте, з такими висновками с уду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанці ї не погоджується, виходячи з наступного.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 с т.2 КАС України, перевіряє оска ржувані рішення суб'єкта вла дних повноважень на предмет дотримання законності, компе тенції, обґрунтованості тощ о, саме на момент прийняття та ких рішень.

В силу вимог ч.4 ст.72 КАС Украї ни, вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної с или, є обов'язковим для адміні стративного суду, який розгл ядає справу про правові насл ідки дій чи бездіяльності ос оби, щодо якої ухвалений виро к та лише в питаннях, чи мало м ісце діяння та чи вчинене вон о цією особою.

Як вбачається зі змісту дан ої статті, необхідною умовою для звільнення від доказува ння - є наявність вироку суд у у кримінальній справі або п останови суду у справі про ад міністративний проступок, як і набрали законної сили.

Разом з тим матеріали справ и не містять жодного вироку в кримінальній справі або пос танови суду у справі про адмі ністративний проступок, які набрали законної сили.

Крім того, судом першої інст анції не враховано приписи п .56.22 ст.56 Податкового кодексу Ук раїни, відповідно до яких, пор ушення кримінальної справи з а будь-якими приводами та під ставами стосовно платника по датків або його службових (по садових) осіб не може бути під ставою для зупинення провадж ення у справі або залишення б ез розгляду скарги (позову) та кого платника податків, пода ної до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

Згідно зі ст. 159 КАС України, с удове рішення повинно бути з аконним і обґрунтованим, зак онним є рішення, ухвалене суд ом відповідно до норм матері ального права при дотриманні норм процесуального права, о бґрунтованим є рішення, ухва лене судом на підставі повно і всебічно з' ясованих обст авин в адміністративній спра ві, підтверджених тими доказ ами, які були досліджені в суд овому засіданні.

Відповідно до положень п.4 ч .1 ст. 204 КАС України визначено, щ о підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у сп раві, і направлення справи дл я продовження розгляду до су ду першої інстанції є поруше ння норм матеріального чи пр оцесуального права, які приз вели до неправильного виріше ння питання.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що невраху вання судом першої інстанції норм процесуального та мате ріального права призвели до неправильного вирішення пит ання, а тому ухвала Чернівець кого окружного адміністрати вного суду від 14 квітня 2011 року підлягає скасуванню з напра вленням справи до суду першо ї інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скарг у державної податкової інспе кції у м.Чернівці задовольни ти повністю.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративног о суду від 14.04.2011 року у справі за адміністративним позовом пр иватного підприємства "Бріг і К" до державної податкової і нспекції у м.Чернівці про ск асування рішення, - скасувати .

Справу направити до Ч ернівецького окружного адмі ністративного суду для продо вження розгляду.

Ухвала суду набирає зако нної сили з моменту проголош ення та оскарженню не підляг ає.

Ухвала суду складена в пов ному обсязі 08 серпня 2011 року.

Головуючий < Списо к > Смілянець Е. С .

Судді < Список > Сторчак В. Ю.

< Список > Сапальова Т.В.