Рішення

від 26.08.2011 по справі 5004/1539/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1539/11

за позовом Приватної фірми "Юкон-плюс"

до відповідача: Приват ної фірми "Юкон"

про визнання недійсним договору

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Василюк І .М., ліквідатор

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватна фірма «Юкон-Плюс» з вернувся в господарський суд з позовною заявою до відпові дача - приватної фірми «Юко н» про визнання недійсним до говору купівлі - продажу 20/100 ч астки будівлі продовольчої б ази, укладеного між позиваче м та відповідачем, посвідчен ого 06.08.2008 р. приватним нотаріусо м Ковельського міського нота ріального округу Заліською Н .М., зареєстровано в реєстрі за №2776.

Позовні вимоги обґрунтова но порушенням сторонами дого вору норм цивільного законод авства та положень Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав.

Відповідач повноважного п редставника у судове засідан ня не направив, витребуваних ухвалою суду від 05.08.2011 року док ументів не подав, хоч був вчас но та належним чином повідом лений про дату, час і місце суд ового засідання, що стверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (а. с. 26), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядає ться за наявними у справі док азами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 р. між ПФ «Юкон-Плюс» (Продавець) та ПФ «Юкон» (Поку пець) укладено договір купів лі-продажу, згідно якого на ко ристь відповідача відчужено нерухоме майно - 20/100 часток буд івлі продовольчої бази площе ю 861,8 кв. м., що знаходиться в м. Ко велі, вул. Незалежності, буд. 15.

Згідно п. 2 вказаного догово ру купівлі-продажу частина п риміщення продана за балансо вою вартістю 46 878,97 грн.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків, а згідно ст. 203 ЦК У країни визначено загальні ви моги, додержання яких є необх ідним для чинності правочину . Зокрема, зміст правочину не м оже суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного зако нодавства, а також інтересам держави і суспільства, його м оральним засадам.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою заступни ка начальника відділу ДВС Ко вельського МУЮ від 25.07.2008 р. відк рито виконавче провадження з а заявою ВАТ «САН ІнБев Украї на» з примусового виконання наказу господарського суду В олинської області №7/41-1. Одноча сно державним виконавцем над ано строк на добровільне вик онання судового рішення до 01.0 8.2008 р.

Отримання постанови держа вного виконавця та обізнаніс ть із змістом наслідків неви конання у визначений строк п ідтверджується підписом кер івника боржника - ПФ «Юкон-П люс» на постанові про відкри ття виконавчого провадження (а. с. 8).

Таким чином, оспорюваний пр авочин укладено в період піс ля сплину строку на добровіл ьне виконання судового рішен ня, що стало можливим через не належне виконання заходів ви конавчого провадження.

Вказаним підтверджуються доводи позивача щодо протипр авних намірів позивача як пр одавця за оспорюваним догово ром ухилитися від виконання зобов' язань, визначених ріш енням господарського суду.

З огляду на викладене, зміст договору купівлі - продажу від 06.08.2008 р. порушує приписи ч. 1 с т. 203 ЦК України.

Майно за договором купівлі - продажу від 06.08.2008 р. відчужен о на користь ПФ «Юкон». Згідно витягів з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців вбачається, що на момент укла дення договору купівлі - пр одажу засновником ПФ «Юкон-П люс» та ПФ «Юкон» є ОСОБА_1 .

На вказаний період часу О СОБА_1 виконував обов' язки керівника ПФ «Юкон». Обов' я зки директора ПФ «Юкон-Плюс» , згідно наказу засновника №1 в ід 05.12.2003 р., виконував ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 232 ЦК Україн и правочин, який вчинено внас лідок зловмисної домовленос ті представника однієї сторо ни з другою стороною, визнаєт ься судом недійсним.

Згідно вказаної норми прав а недійсними можуть бути виз нані правочини, що вчиняютьс я представником незалежно ві д підстав виникнення предста вництва - на підставі догов ору, закону, акта юридичної ос оби та з інших підстав, встано влених актами цивільного зак онодавства ( ч. 3 ст. 237 ЦК України ).

При вирішенні спору судом в раховується, що продаж частк и будівлі вчинено за балансо вою вартістю без визначення дійсної ринкової вартості ма йна. З врахуванням обставин п родажу за оспорюваним правоч ином, зокрема продаж майна пі сля завершення строку на доб ровільне виконання рішення с уду, вбачаються ознаки проти правної домовленості предст авників продавця та покупця.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 14.11.20 08 р. порушено провадження у сп раві про банкрутство ПФ «Юко н-Плюс», а постановою господа рського суду від 22.07.2010 р. ПФ «Юко н-Плюс» визнано банкрутом, лі квідатором призначено арбіт ражного керуючого Василюка І .М.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» визна чено повноваження ліквідато ра банкрута, зокрема щодо вжи ття заходів по збереженню ма йна, вжиття заходів, спрямова них на пошук, виявлення та пов ернення майна банкрута, що зн аходиться у третіх осіб. Тако ж до повноважень ліквідатора віднесено подання до господ арського суду заяв про визна ння недійсними угод боржника з підстав, визначених в ст. 17 За кону.

Згідно положень ст.ст. 17, 25 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » визначено спеціальні підст ави визнання недійсною угоди за участю суб' єкта, який зна ходиться в процедурі банкрут ства.

Зокрема, може бути визнана н едійсною угода, укладена бор жником із заінтересованими о собами і в результаті якої кр едиторам завдані чи можуть б ути завдані збитки.

Перелік заінтересованих о сіб визначено в ст. 1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», таки ми є: юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління б оржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому чи слі і звільнені з роботи за рі к до порушення провадження у справі про банкрутство, а так ож особи, які знаходяться у ро динних стосунках із зазначен ими особами, а саме: подружжя т а їх діти, батьки, брати, сестр и, онуки.

Заподіяння збитків або риз ик їх настання слідує з вищев казаних обставин укладення с пірного правочину та визначе ння ціни продажу за балансов ою довідкою, без проведення в изначення ринкової вартості .

Також судом враховуються д оводи позивача, що продаж май на за вказаних обставин супе речить статутним цілям позив ача та порушує права кредито рів ПФ «Юкон-Плюс».

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 85 грн. 00 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним до говір від 06.08.2008 року купівлі-про дажу 20/100 частки будівлі продов ольчої бази, площею 861, 8 м. кв., що знаходиться в м. Ковелі, вул. Н езалежності, 15, укладений між приватною фірмою «Юкон-Плюс» та приватною фірмою «Юкон», п освідчений 06.08.2008р. приватним но таріусом Ковельського міськ ого нотаріального округу Зал іською Н.М., зареєстрований в р еєстрі за №2776.

3. Стягнути з приватної фір ми «Юкон» (м. Ковель, вул. Шевче нка, 28, код ЄДРПОУ 30089470 ) на користь приватної фірми « Юкон-Плюс» (м. Львів, ву л. Героїв УПА, 73/301, код ЄДРПОУ 32616117) .

- 85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн.

00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу, а в сього: 321 грн. 00 коп. (триста двад цять одна грн. 00 коп.).

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя А. М. Кравч ук

Повний текст рішення

складено та підписано

26.08.11