Ухвала

від 16.09.2011 по справі 5004/1539/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2011 р. Справа № 5004/1539/11

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огор однік К.М. , суддя Тимошенко О.М . ,

розглянувши апеляційну ск аргу відповідача Приватної фірми "Юкон" на рішення госпо дарського суду Волинської об ласті від 25.08.11 р. у справі № 5004/1539/11

за позовом Приватної фірми "Юкон-Плюс"

до Приватної фірми "Юко н"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу ві д 06.08.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Водинської області від 25.08.2011 року у справі №5004/1539/11 поз ов Приватної фірми "Юкон-Плюс " до Приватної фірми "Юкон" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.08.2008 року задоволено. Визнано недійсни м договір від 06.08.2008 року купівлі -продажу 20/100 частки будівлі про довольчої бази, площею 861, 8 м. кв ., що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між приватною фір мою "Юкон-Плюс" та приватною фі рмою "Юкон", посвідчений 06.08.2008р. п риватним нотаріусом Ковельс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1, зареєстр ований в реєстрі за №2776. Присуд жено до стягнення з приватно ї фірми "Юкон" на користь прива тної фірми "Юкон-Плюс" - 85,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в по вернення витрат за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням, відповідач - ПФ "Юкон" зв ернувся до Рівненського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить рішення місцевого господарського суду скасува ти, а провадження по справі пр ипинити.

Оскільки, 06.04.2009 року між ПФ "Юко н" та ПП ОСОБА_2 був укладен ий договір міни, відповідно д о якого спірне майно стало вл асністю ОСОБА_2, що, в свою ч ергу, підтверджується витяго м про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно, видан им КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" з а №11536748 від 23.04.2009 року, рішення з го сподарського спору може впли нути на його права та обов"язк и.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вбачає за необхід не залучити приватного підпр иємця ОСОБА_2 до участі у с праві в якості третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, їх відповід ність вимогам ГПК України, ко легія суддів Рівненського ап еляційного господарського с уду встановила, що подані мат еріали є достатніми для прий няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.27, 53, 93, 94, 98, 99 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Залучити до участі у спра ві в якості третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча приватного підприємця О СОБА_2 (АДРЕСА_2).

3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у прим іщенні Рівненського апеляці йного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворн ицького, 59 в залі судових засі дань № 7.

4. Зобов'язати скаржника (від повідача) негайно повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору про іс нуючий спір, в тому числі, напр авити копію апеляційної скар ги з необхідними додатками.

5. Позивачу надати суду прот ягом трьох днів з дня отриман ня копії даної ухвали докуме нтально обґрунтований відзи в на апеляційну скаргу та док ументи на підтвердження свої х доводів чи заперечень.

6. Третій особі надати суду п исьмові пояснення по суті по даної апеляційної скарги.

7. Ухвала направляється рек омендованим листом, тому нея вка представників сторін в с удове засідання не є перешко дою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвалу направити сторона м у справі та ПП ОСОБА_2.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-10/12502/11