Ухвала

від 26.07.2011 по справі 36/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.11 р. Справа № 36/306

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донмет”, м.Димитров

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „Азо вЕлекторСталь”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2726104,11 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю від 11.01.11року

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 301/10Д від 05.01.11р.

ОСОБА_3 за довіреністю "№ 301/59Д від 07.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Донм ет”, м.Димитров, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовною заявою д о Закритого акціонерного то вариства „АзовЕлекторСталь ”, м.Маріуполь, Донецька облас ть про стягнення 2726104,11 грн.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 08.12.2009 р . провадження у справі № 36/306 бу ло зупинено до розгляду спра ви №44/363пд по суті.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Донецької області від 17.09.2010р. справу №36/306 передано на розгля д судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 21.06.2011р . провадження по справі №36/306 бу ло поновлено.

Сторони дійшли до висновку про можливість укладання ми рової угоди.

Суду надано текст мирової у годи підписаний сторонами.

Судом роз' яснені наслідк и затвердження мирової угоди .

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський су д дійшов висновку, що укладен а мирова угода не суперечить законодавству, не порушує пр ав та охоронюваних законом і нтересів сторін, тому підляг ає затвердженню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86, 87 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між п озивачем Товариством з обмеж еною відповідальністю „Донм ет”, м.Димитров та відповідач ем Закритим акціонерним тов ариством „АзовЕлекторСталь ”, м.Маріуполь, Донецька облас ть - затвердити у такій реда кції:

„Общество с ограниченной о тветственностью «Донмет», в лице директора Носова В.И., кот орый действует на оснований Устава, именуемое в дальнейш ем Истец, и ЧАСТНОЕ АКЦИОНЕРН ОЕ ОБЩЕСТВО «АЗОВЭЛЕКТРОСТА ЛЬ», в лице финансового дирек тора Сударева А.В., который дей ствует на оснований доверенн ости № 301/59Д от 07.06.2011 г., именуемое в дальнейшем Ответчик, в ходе р ассмотрения судебного спора по делу № 36/306, руководствуясь п оложеннями ст. 78 ХПК Украиньї, решили заключить настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. С учетом Соглашения о новации, подписанного между Истцом и Ответчиком 01.07.11,

От ветчик признает исковые треб ования о взыскании задолжен ности по договору №35АЗСсн от 26.01.2007 г. в сумме 1 647 994,40 грн.

Истец, в свою очередь, отказ ывается от исковых требовани й о взыскании задолженности по договору № 35АЗСсн от 26.01.2007 г. в сумме 706 283,32 грн.

2. Указанную в п. 1 наст оящего Соглашения задолжен ность в сумме 1 647 994,40 грн. Ответчик обязуетс я погасить до 30.09.2011 г. (вклю чительно) путем перечислен ня денежных средств на текущ ий счет Истца, а Истец принять платежи согласно следующего графика:

3. Истец также отказыва ется от исковых требований в части взыскания инфляционно й суммы

в размере 302 790,49 грн. и в части взыскания 3% годовых в размере 69 035,90 грн.

4. Расходы по оплате гос пошлины в размере 25 500 грн. и инф ормационно-техническому

обеспечению судебного проце сса в сумме 236 грн. относятся на Ответчика и подлежат перечи слению на текущий счет Истца в срок до 30.09.2011 г. (включительно).

5. Стороны соглашаются с тем, что во исполнение данно го Соглашения они достигли согласия в отношении полног о и окончательного урегулир ования каких-либо встречных претензий касательно предме та спора.

6. Стороны имеют должно е представление о существе данного Соглашения и всех ег о элементов. Не существует к аких-либо факторов, которые бы могли повлиять на их пред ставление о цели данного Сог лашения.

7. Стороны подтверждаю т, что вышеизложенные услови я отвечают их волеизъявлени ю и

порождают наступление желаемых последствий, котор ые отвечают их действительн ым

інтересам”.

Суддя Мальцев М. Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .