Ухвала

від 29.06.2011 по справі 43/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/267

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

29.06.11 р.                                                                                                        Справа № 43/267                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В.Сич.,

при секретарі судового засідання  Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення суми боргу в сумі 6 876грн.00коп., пені в сумі 4 238грн.79коп., 3% річних в сумі 599грн.62коп., інфляційних витрат в сумі 3 783грн.81коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 6 876грн.00коп., пені в сумі 4 238грн.79коп., 3% річних в сумі 599грн.62коп., інфляційних витрат в сумі 3 783грн.81коп.

Ухвалою від 01.12.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №43/267.

04.01.2011р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про стягнення пені за прострочення виконання робіт у сумі 550,08грн.

Ухвалою від 05.01.2011р. зазначену зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду.

13.01.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.01.2011р. по справі №43/267.

Ухвалою від 14.01.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №43/267 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до супровідного листа від 17.01.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №43/267 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

До господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №43/267 у зв'язку із закінченням касаційного провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. справу №43/267 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.03.2011р.

Ухвалою від 11.05.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №43/267 та призначив останню до розгляду.

24.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про зупинення провадження у справі №43/267 у зв'язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження у справі №33/71пд за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання недійсним договору №28/1087 від 01.08.2007р. До зазначеного клопотання відповідачем додано копії ухвали про прийняття справи №33/71пд до провадження, позовної заяви №17/726-2880 від 23.05.2011р. Судом встановлено, що відповідно до вищенаданих документів предметом позовних вимог по справі №33/71пд є визнання недійсним договору №28/1087 від 01.08.2007р.

За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

За вказаних обставин, оскільки позивач, при поданні позову по справі №43/267 посилається на невиконання відповідачем умов договору №28/1087 від 01.08.2007р., рішення по справі №33/71пд за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про визнання недійсним договору №28/1087 від 01.08.2007р. може вплинути на вирішення по суті справи №43/267 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 6 876грн.00коп., пені в сумі 4 238грн.79коп., 3% річних в сумі 599грн.62коп., інфляційних витрат в сумі 3 783грн.81коп., суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ підлягає задоволенню, провадження у справі – зупиненню.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -        

                                                                УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №43/267 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспесталь”, м.Краматорськ про стягнення суми боргу в сумі 6 876грн.00коп., пені в сумі 4 238грн.79коп., 3% річних в сумі 599грн.62коп., інфляційних витрат в сумі 3 783грн.81коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >