Рішення

від 02.08.2011 по справі 35/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.11 р. Сп рава № 35/130

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „Донба сенерго”, м.Донецьк в особі ст руктурної одиниці ПАТ „Донба сенерго” Слов' янської тепл ової електричної станції, м.М иколаївка, Донецька область

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.М иколаївка, Донецька область

про стягнення 1453,26 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №19-109 від 29.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 , особисто

У судовому засіданні 14.07.2011 р. оголошено перерву до 02.08.2011р., дл я надання сторонами додатков их документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Донбасенерго ”, м.Донецьк в особі структурн ої одиниці ПАТ „Донбасенерго ” Слов' янської теплової еле ктричної станції, м.Миколаїв ка, Донецька область, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовною з аявою до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м.Миколаїв ка, Донецька область про стяг нення 1453,26 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №140 від 01.12.2006р. про сп оживання теплової енергії, к опії листів, копії актів прий ому-передачі теплової енергі ї на опалення та гаряче водос поживання, копії рахунків-фа ктур, розрахунок позовних ви мог, невиконання відповідаче м умов договору.

14.07.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву, яким прот и задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що стороною за спірним дог овором є саме адвокат ОСОБА _1, а не фізична особа - підп риємець, як зазначає позивач . Також відповідач зазначив, щ о він був зареєстрований як ф ізична особа - підприємець 24.01.2007р., тоді як договір було укл адено 01.12.2006р.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між позивачем та ОСОБА_1 , який діє на підставі свідоцт ва на право ведення адвокатс ької діяльності, був укладен ий договір №140 від 01.12.2006р. про спо живання теплової енергії (на далі Договір), згідно умов яко го „Постачальник” (позивач) з обов' язується подати до об' єктів „Споживача” (ОСОБА_3 ) теплову енергію для забезпе чення потреб опалення та гар ячого водоспоживання згідно Правил надання послуг по цен тралізованому опаленню, пост ачанню холодної та гарячої в оди та водовідведенню, затве рджених ПКМУ №630 від 21.07.2005р. (п.1.1 До говору).

Відповідно до п.4.3 Договору, „Споживач” (ОСОБА_3, який д іє на підставі свідоцтва на п раво ведення адвокатської ді яльності) щомісячно здійснює оплату „Постачальнику” за с пожиту теплову енергію та га рячу воду згідно виставлених за минулий місяць рахунків н е пізніше 15 числа місяця, наст упного за звітним.

В позовній заяві позивачем заявлені вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 11 Цивільно го кодексу України підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України правочи ном є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Особливий статус громадян ина як суб' єкта господарюва ння передбачено главою 13 ГК України, зокрема статус гром адянина у сфері господарюван ня встановлений у п. п. 1, 2, 3 , 7 ст. 128 ГК України в якій зазнач ено, що громадянин визнаєтьс я суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприє мницької діяльності за умови державної реєстрації його я к підприємця без статусу юри дичної особи відповідно до с татті 58 цього Кодексу; громадя нин-підприємець відповідає з а своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповід но до закону може бути зверне но стягнення; громадянин мож е здійснювати підприємницьк у діяльність: безпосередньо як підприємець або через при ватне підприємство, що ним ст ворюється; із залученням або без залучення найманої прац і; самостійно або спільно з ін шими особами; громадянин-під приємець зобов'язаний додерж уватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими а ктами, і несе майнову та іншу в становлену законом відповід альність за завдані ним шкод у і збитки.

Детально дослідивши матер іали справи, суд зазначає, що д о матеріалів справи додано д оговір №140 від 01.12.2006р. про спожива ння теплової енергії, на який посилається позивач, як на пі дставу заявлених позовних ви мог, який укладено з відповід ачем, як з фізичною особою. Тод і як позовні вимоги пред' яв лені до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, який був зар еєстрований як фізична особа -підприємець лише 24.01.2007р., про що свідчить свідоцтво про держ авну реєстрацію фізичної-осо би №651139 Серії В02, тоді як спірний договір було укладено 01.12.2006р., щ о після державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.

Таким чином, суд робить вис новок, що між позивачем та від повідачем, саме як з фізичною особою - підприємцем, не вст ановлений порядок розрахунк ів по оплаті послуг надання т еплової енергії.

Інших ознак наявності госп одарських правовідносин між позивачем та відповідачем д о матеріалів справи не надан о.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд в важає позовні вимоги необґру нтованими та такими, що не під лягають задоволенню.

Посилання відповідача щод о припинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України судом до уваг и не приймається, оскільки пі дстав для припинення провадж ення по справі на підставі ч.1 ст.80 Господарського процесуа льного кодексу України відпо відно до норм чинного законо давства матеріали справи не містять.

Судові витрати покладають ся на позивача в порядку, що пе редбачений ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33 , 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України ст.ст. 11, 202 Цивільного кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Публічного акціонерного т овариства „Донбасенерго”, м. Донецьк в особі структурної одиниці ПАТ „Донбасенерго” С лов' янської теплової елект ричної станції, м.Миколаївка , Донецька область до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Миколаївка, Донецька облас ть про стягнення 1453,26 грн., відмо вити.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 02.08.2011 р.

Повне рішення складено 08.08.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >