Рішення

від 29.07.2011 по справі 14/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/326 29.07.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Добсон-аналітик»

до Товариства з об меженою відповідальністю «А удиторсько-консалтингова гр упа «Експерт»

про стягнення з аборгованості.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Добсон-аналітик»з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Аудиторсько-консалтинг ова група «Експерт» про стяг нення 146 513,08 грн., з яких: 137 860,00 грн. - основний борг, 7 995,88 грн . - пеня, 657,20 грн. - три проценти річних.

Заявою від 29.07.2011 позивач уточ нив позовні вимоги в частині стягнення пені та просив стя гнути з відповідача пеню в ро змірі 3 395,51 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 29.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору про надання і нформаційно-консультаційни х послуг від 01.02.2010 № 3542Д позиваче м були надані послуги відпов ідачу на загальну суму 137 860,00 гр н., що підтверджується підпис аним сторонами актом наданих послуг від 01.04.2011.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості на даних позивачем послуг не ви конав в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникла заб оргованість в розмірі 137 860,00 грн ., що не спростовано належним ч ином відповідачем та підтвер джується наявними в матеріал ах справи доказами.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» , ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вва жає, що позовні вимоги про стя гнення з відповідача 137 860,00 грн. основного боргу, 3 395,51 грн. пені , 657,20 грн. трьох процентів річни х обґрунтовані, законні, підт верджені наявними в матеріал ах справи доказами та не спро стовані належним чином відпо відачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А удиторсько-консалтингова гр упа «Експерт»(02094, м. Київ, вул. Че рвоногвардійська, 5, офіс 202, код 32346015) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Д обсон-аналітик»(03187, м. Київ, вул . Академіка Заболотного, 20-А, ко д 31056032) 137 860,00 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят гр н.) основного боргу, 657,20 грн. (шіс тсот п' ятдесят сім грн. 20 коп .) трьох процентів річних, 3 395,51 грн. (три тисячі триста де в' яносто п' ять грн. 51 коп.) пе ні, 1 419,13 грн. (одну тисячу чотири ста дев' ятнадцять грн. 13 коп. ) державного мита, 236,00 грн. (двіст і тридцять шість грн.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01.08.2011