Рішення

від 29.07.2011 по справі 58/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

58/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  58/194

29.07.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Фарт”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Лоудер”

Простягнення заборгованості за невідвантажений товар, 209793,00 грн.

                                             Суддя  Блажівська О.Є.

Від позивача –не з'явився.

Від відповідача –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Фарт” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоудер” про стягнення заборгованості за невідвантажений товар, 209793,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 03.06.2011 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.06.2011 року не з'явились. В зв'язку з неявкою позивача та відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.07.2011 року.

У судове засідання 13.07.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились. В зв'язку з неявкою позивача та відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.07.2011 року.

У судове засідання 22.07.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились. В зв'язку з неявкою позивача та відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 року розгляд справи відкладено на 29.07.2011 року.

27.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів. Також позивачем надано бухгалтерську довідку та банківську виписку.

У судове засідання 29.07.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неяки суд не повідомили.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

                                            ВСТАНОВИВ

15.12.2010  року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лоудер” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Фарт” укладено договір № 451/15-12 (далі-договір).

Відповідно п. 1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно п. 2.1 договору, попередня оплата в розмірі 100%  від ціни договору має бути перерахована продавцю, вид розрахунків: безготівковий на рахунок “продавця”.

Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення №0008 від 21.12.2010 на суму 209793,00 грн., як доказ належного виконання п.2.1 договору.

Відповідно п.4.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту остаточного виконання.

Відповідно п. 3.1 договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю.

Згідно п. 8.1.1 договору продавець зобов'язаний, протягом 60 днів з моменту отримання авансового платежу (100% оплата ) передати у власність покупцю.

Позивач зазначає, що в супереч умов договору товар не надійшов. Відповідачу було направлено претензію від 21.02.2010 року вих.№ 11 про сплату заборгованості. На вказану претензію відповідач, відповів (лист № 37 від 25.02.11), що не має можливості погасити заборгованість  та відвантажити товар, погашення заборгованості відбудеться в разі виконання зобов'язань постачальником.

Позивачем надано бухгалтерську довідку станом на 22.07.2011 року про те, що товар згідно договору не був відвантажений та банківську виписку за період з 21.12.2010 року по 22.07.2011 року згідно якої грошові кошти в розмірі 209793,00 грн. не повертались позивачу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою договір № 451/15-12 від 15.12.2010 року є договором поставки.

Відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Внаслідок укладення договорів між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), виникли цивільні права та обов'язки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцем знаходження товару.

Відповідно наявних в матеріалах справи документів, бухгалтерської довідки від 22.07.2011 року вих.№18 та банківської виписки про рух коштів за період з 21.12.2010 року по 22.07.2011 року наданого позивачем,  суд робить висновок, що  товар не відвантажений, грошові кошти в сумі 209793,00 грн. не повернуті до теперішнього часу та  позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 209793,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     Судові витрати покладаються на відповідача згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

            В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоудер” (01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, буд. 5, офіс 1, код ЄДРПОУ 37045602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Фарт” (36015, Полтавська обл., м.Полтава, Ленінський р-н, вул. Сортувальна, буд. 13А, кв. 18) суму заборгованості в розмірі 209793 (двісті дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 00 коп., державне мито у сумі 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 93 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                       О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 03.08.2011 року