Рішення

від 29.07.2011 по справі 41/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/201 29.07.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Укртелеком»в о собі філії інформаційно - ко мунікаційних систем

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інфомедіа»

Про стягнення 8 565,24 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 226 від 30.06.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Укртелеком»в осо бі філії інформаційно - кому нікаційних систем звернулос я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інфомедіа»про стягнен ня 8 226,23 грн. - основного боргу, 104,71 грн. - пені, 193,76 грн. - інфляц ійних втрат та 40,54 грн. - 3% річни х.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 818301-267-DС про надання телекомунікацій них послуг дата центру від 25.03.2 008 року, позивач надав відпові дачу телекомунікаційні посл уги, які, відповідно до ст. ст. 33 , 36, 63 Закону України «Про телек омунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг, підл ягають оплаті, проте відпові дач за надані послуги своєча сно та в повному обсязі не роз рахувався, у зв' язку з чим в о станнього виникла заборгова ність перед позивачем в сумі 8 226,23 грн.

Ухвалою від 20.06.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .07.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.07.2011 року пода в заяву про зменшення розмір у позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 193,76 грн. - інфляці йних втрат та 40,54 грн. - 3% річних .

В судове засідання 29.07.2011 року представник відповідача не з'явився, однак подав до канце лярію суду відзив на позовну заяву та документи на доказ п огашення заборгованості та п ені.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 29.07.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, а та кож, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом «Укртелеком», правонаступ ником якого є Публічне акціо нерне товариство «Укртелеко м»(далі - укртелеком, позива ч) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфомеді а»(далі - споживач, відповід ач) було укладено договір № 818301 -267-DC про надання телекомунікац ійних послуг дата центру (дал і - Договір), згідно умов яког о укртелеком надає, а спожива ч отримує надані йому послуг и дату центру (далі - послуги ) згідно з умовами цього Догов ору. Перелік послуг та умови ї х надання визначаються у від повідних додатках до цього Д оговору.

Відповідно до пункту 5.1 Дого вору розрахунок вартості над аних послуг здійснюється щом ісячно на підставі діючих та рифів укртелекому і залежить від обраного споживачем тар ифного плану.

Згідно пункту 5.3 Договору сп оживач проводить оплату нада них послуг щомісяця до 20 числа поточного місяця на підстав і рахунків укртелекому. Опла та послуги проводиться в гро шовій одиниці України. Додат ково при оплаті послуги нара ховується податок на додну в артість за ставкою, що діє на м омент оплати.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договору № 818301-267-DC про надання телекомуні каційних послуг дата центру від 25.03.2008 року позивач протягом тривалого періоду надавав в ідповідачу послуги дата цент ру, що засвідчується рахунка ми за телекомунікаційні посл уги та оборотною відомістю.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розрахувався, в результат і чого в останнього виникла п еред позивачем заборгованіс ть в розмірі 8 226,23 грн., про стягн ення якої позивач звернувся з відповідним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 26.07.2011 року п огасив основну заборгованіс ть та пеню, що засвідчується б анківською випискою від 26.07.2011 р оку, у зв' язку з чим позивач п одав заяву про уточнення роз міру позовних вимог, відпові дно до якої просить суд стягн ути з відповідача 193,76 грн. - ін фляційних втрат та 40,54 грн. - 3% р ічних.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3% річних, з урахуванням прострочення по сплаті грошового зобов' яза ння та порядку розрахунків в изначеного Договором, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення інфляційних в трат підлягають задоволенню частково в сумі 91,52 грн., а 3% річн их підлягають задоволенню по вністю, перерахунок яких зді йснено в межах періодів визн ачених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задово льнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфомедіа»(місцезнаход ження: 03142, м. Київ, Святошинс ький р - н, вул. Василя Стуса, б уд. 27, кв. 85, код ЄДРПОУ 34352539) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»( місцезнаходження: 01030, м. Ки їв, Шевченківський р - н, буль в. Тараса Шевченка, буд. 18, код Є ДРПОУ 21560766) в особі філії інформ аційно - комунікаційних сис тем Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»( місцезнаходження: 01030, м. Ки їв, Шевченківський р - н, буль в. Тараса Шевченка, буд. 18, код Є ДРПОУ 01181825) 91 (дев' яносто одну) г рн. 52 коп. - інфляційних втрат , 40 (сорок) грн. 54 коп. - 3% річних, 57 ( п' ятдесят сім) грн. 49 коп. держ авного мита та 133 (сто тридцять три) грн. 02 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя С пичак О.М.

Дата підписання рішенн я

01.08.2011 року