Ухвала

від 02.08.2011 по справі 16/298-40/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 16/298-40/152 02.08.11

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Трикотажний комбінат "Ліс ова казка"

про виправленн я описок у рішенні та наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю Трикотажни й комбінат "Лісова казка"

до Товариства з обме женою відповідальністю "ТПК АЛЕКС"

про стягнення боргу 6 6 290,00 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 за довіреністю №02 від 15.05.11 р .

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у сп раві № 16/298-40/152 позов задоволено з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог, вирішен о стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТПК АЛЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трикотажний комбінат "Лісо ва казка" 65 000,00 грн боргу з оренд ної плати, 374,50 грн державного м ита, 133,33 грн витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

27.06.2011 р. на виконання рішення с уду у справі 16/298-40/152 видано нака з.

18.07.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенн і господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. по справі № 16/298-40/ 152 та судовому наказі від 27.06.2011 р. по справі № 16/298-40/152.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

При виготовленні рішення г осподарського суду міста Киє ва від 14.06.2011 р. допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної части ни рішення замість «65 000 (шістде сят п' ять тисяч) грн 00 коп.»вк азано «65 000 (шістдесят п' ять) г рн 00 коп.».

Враховуючи викладене, на пі дставі ст. 89 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, допущена в рішенні господа рського суду міста Києва від 14.06.2011 р. описка, яка не змінює змі сту рішення та не зачіпає йог о суті, підлягає виправленню .

За змістом статті 117 Господа рського процесуального коде ксу України розгляд заяви пр о виправлення помилки в нака зі здійснюється у судовому з асіданні.

Ухвалою суду від 20.07.11 заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Трикотажний комбі нат "Лісова казка" в частині ви правлення описки в рішенні г осподарського суду міста Киє ва від 14.06.2011 р. у справі № 16/298-40/152 зад оволено. Виправлено в рішенн і господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 16/298-40/152. допущену описку в п. 2 резолют ивної частини рішення, зазна чивши, вважати правильним на ступний текст: «65 000 (шістдесят п' ять тисяч) грн 00 коп.»та при значено розгляд заяви Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Трикотажний комбінат "Лісова казка" в частині випра влення описки в наказі госпо дарського суду міста Києва в ід 27.06.2011 р. у справі № 16/298-40/152 на 02.08.11.

У судове засідання 02.08.11 з' яв ився представник позивача, з аяву підтримав у повному обс язі.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника, про причини неявки суд н е повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України наказ має відп овідати вимогам до виконавчо го документа, встановленим З аконом України «Про виконавч е провадження». Господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що господ арський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у раз і якщо його було видано помил ково або якщо обов'язок боржн ика відсутній повністю чи ча стково у зв'язку з його припин енням добровільним виконанн ям боржником чи іншою особою або з інших причин, господарс ький суд визнає наказ таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково.

Із змісту рішення господар ського суду міста Києва від 14. 06.2011 р. з урахуванням ухвали гос подарського суду міста Києва від 20.07.11 р. вбачається, що виріш ено стягнути 65 000 (шістдесят п' ять тисяч) грн 00 коп. а не 65 000 (шіст десят п' ять) грн 00 коп. як вказ ано в наказі від 27.06.2011 р.

Таким чином, має місце помил ка в назві, а тому згідно ст. 117 Г осподарського процесуально го кодексу України існують п равові підстави для виправле ння помилки, допущеної при оф ормленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлен ня до наказу господарського суду міста Києва від 27.06.2011 р. № 16/298 -40/152.

2. Вважати правильним т екст: 65 000 (шістдесят п' ять тис яч) грн 00 коп.»замість вказано го в наказі - 65 000 (шістдесят п' ять) грн 00 коп.

3. Дана ухвала є невід'є мною частиною наказу господа рського суду міста Києва від 27.06.2011 р. № 16/298-40/152.

4. Ухвали направити сто ронам.

Суддя Пу кшин Л.Г.