Ухвала

від 28.07.2011 по справі 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 28.07.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Альфа-Ойл"

До 1) Публічного акц іонерного товариства "Укрнаф та"

2) Товариство з обмежен ою відповідальністю "Підприє мство з іноземними інвестиці ями "Нафтотранспортна компан ія"

ЗАТ "Українська міжба нківська валютна біржа"

(відповідач -2 за зустр ічним позовом ПАТ "Укрнафта"

Третя особа із самостійним и вимогами на предмет спору

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Оптім а Трейд"

Про зобов' язання вчинити дії та стягнення 436 000,00 грн.

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а "Укрнафта"

Про визнання наказ у № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню

За участю 1) Відділу ДВС Шевченківського районно го управління юстиції у міст і Києві

2) Державної виконавчо ї служби України

Судді: Прокопенк о Л.В. (гол.)

Любченко М. О.

Шаптала Є. Ю.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник (д ов. № б/н від 10.01.2011 р.)

від відповідача 1 ОСОБА_2. - представник (до в. № юр - 805/д)

ОСОБА_3. - представник (дов . № юр-809/д від 11.07.2011 р.)

від відповідача 2

від відповідача 2

(за зустрічним позовом ПАТ " Укрнафта") ОСОБА_4 - предст. (дов. б/н в ід 10.01.2011 р.)

ОСОБА_5- предст. за дов.

від третьої особи які не за являють самостійних вимог ОСОБА_6 - представник (д ов. № б/н від 10.03.2011 р.)

від відділу ДВС Шевченківс ького районного управління ю стиції у місті Києві ОСОБА_7 - представник (д ов. б/н від 01.07.2011 р.)

Представник Державної ви конавчої служби України ОСОБА_8 - представник (д ов. №20.01.22/77 від 23.06.2011 р.)

Суть спору:

До Господарського суду мі ста Києва звернулося з позов ом Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Альфа-Ойл" до Відкритого акціонерного тов ариства "Укрнафта" про зобов'я зання останнього передати по зивачу 9 000 тон нафти за договор ом № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та стягненн я 196 200 грн. штрафу.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 14.03.2007 р. в зад оволенні позовних вимог ВАТ «Укрнафта»про розірвання до говору купівлі-продажу № А69/3278- Н від 28.04.2004 р. відмовлено, задово льнити позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Оптіма-Трейд»про визн ання недійсним договору про уступку права вимоги № 112 від 23. 12.2004 р., визнано недійсним догов ір про уступку права вимоги № 112 від 23.12.2004 р., укладений між Това риством з обмеженою відповід альністю «Альфа-Ойл»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю підприємство з інозе мними інвестиціями «Нафтотр анспортна компанія», з момен ту його укладення, в задоволе нні зустрічних позовних вимо г Товариства з обмеженою від повідальністю підприємства з іноземними інвестиціями « Нафтотранспортна компанія» про зобов' язання поставити 20 000 тон нафти та стягнення 426 000 г рн. штрафних санкцій відмови ти, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Альфа-Ойл»зад овольнити частково, зобов' я зано Відкрите акціонерне тов ариство «Укрнафта»поставит и на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьфа-Ойл»20 000 тон нафти відповід но до умов договору № А69/3278-Н куп івлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., у кладеного між Відкритим акці онерним товариством «Укрнаф та»та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Альфа-Ой л», скасувано ухвалу про вжит тя заходів до забезпечення п озову від 07.06.2004 р. по справі № 6/308 п ро накладення арешту на 9 000 тон нафти, що знаходяться у ВАТ «У крнафта», стягнуто з Відкрит ого акціонерного товариства «Укрнафта»на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Альфа-Ойл»(04053, м. Київ, пр ов. Бехтерівський, 4-Б, код ЄДРП ОУ 31031180, п/р 26008042560091 у філії АКІБ “Укр СибБанк”, Київське регіональ не управління, МФО 300733) 239 800 грн. шт рафу, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, в задоволенні ре шти зустрічних позовних вимо г відмовити.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.06.2007 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 14. 03.2007 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.08.2007 р . касаційну скаргу ВАТ "Укрнаф та" залишено без задоволення . Касаційні скарги ТОВ "Підпри ємство з іноземними інвестиц іями "Нафтотранспортна компа нія" та ТОВ "Альфа-Ойл" задовол ено частково.

Рішення господарського су ду міста Києва від 14.03.2007 р. та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 07.06.2007 р. у справі № 6/308- 34/267-6/15-17/77-41/110 скас овано в частинах:

задоволення позовних вимо г ТОВ "Оптіма Трейд" про визнан ня недійсним договору про ус тупку права вимоги № 112 від 23.12.2004 р-;

відмовлено в задоволенні п озовних вимог ТОВ "Підприємс тво з іноземними інвестиціям и "Нафтотранспортна компанія " про зобов'язання поставити 20 000 тон нафти та стягнення 426000 грн . штрафних санкцій;

задоволено позовні вимоги ТОВ "Альфа-Ойл" про зобов'язан ня поставити 20000 тон нафти та ст ягнення 239800 грн. штрафу.

Прийнято в зазначених част инах нове рішення:

В позові ТОВ "Оптіма Трейд" в ідмовлено.

В зустрічному позові ТОВ "Ал ьфа-Ойл" відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ "Підпр иємство з іноземними інвести ціями "Нафтотранспортна комп анія" задоволено частково:

зобов'язано ВАТ "Укрнафта" п оставити ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "На фтотранспортна компанія" 20000 т он нафти відповідно до умов д оговору купівлі-продажу № А69/3 278-Н від 28.04.2004 р., укладеного між ВА Т "Укрнафта" та ТОВ "Альфа-Ойл";

стягнуто з ВАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Підприємство з і ноземними інвестиціями "Нафт отранспортна компанія" 239800 грн . штрафу.

В іншій частині зустрічног о позову ТОВ "Підприємство з і ноземними інвестиціями "Нафт отранспортна компанія" відмо влено.

В решті рішення господарсь кого суду міста Києва від 14.03.2007 р. та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 07.06.2007 р. у справі № 6/308-34/267-6/15-17/7 7-41/110 залишити без змін.

Доручено господарському с уду міста Києва видати відпо відні накази.

Постановою Верховного суд у України від 29.01.2008 р. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2007 р. в скасовано частині:

- скасування рішення г осподарського суду міста Киє ва від 14.03.2007 р. та постанови Київ ського апеляційного господа рського суду від 07.06.2007 р. в части ні задоволення позову ТОВ "Оп тіма Трейд" про визнання неді йсним договору про уступку п рава вимоги №112 від 23.12.2004 р.;

- відмови в задоволе нні позову ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Н афтотранспортна компанія" пр о зобов'язання поставити 20 000 то н нафти та стягненя 426 000 грн. штр афних санкцій;

- задоволення позову Т ОВ "Альфа-Ойл" про зобов'язання поставити 20000 тон нафти та стяг нення 239800 грн. та прийняття нов ого рішення про відмову у зад оволенні позову ТОВ "Оптіма Т рейд" та зустрічного позову Т ОВ "Альфа-Ойл"

- про часткове задовол ення зустрічного позову ТОВ "Підприємство з іноземними і нвестиціями "Нафтотранспорт на компанія" і зобов'язання ВА Т "Укрнафта" поставити позива чу цього позову 20 000 тон нафти д о умов договору № 69 та стягнен ні 239800 грн. штрафу;

Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 07.06.2007 року в цій частині залишено без змін, в решті пос танову Вищого господарськог о суду України від 23.08.2007 р. залиш ити без змін.

30.06.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика ПАТ "Укрнафта" заяву про ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню, відповідно до якої представник ПАТ "Укрн афта" просить визнати наказ Г осподарського суду міста Киє ва № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. про зоб ов'язання ВАТ «Укрнафта»пост авити на користь ТОВ «Альфа-О йл»20 000 (двадцять тисяч) тон наф ти відповідно до умов догово ру № А69/3278-Н купівлі- продажу наф ти від 28.04.2004 р., укладеного між ВА Т «Укрнафта»та ТОВ «Альфа-Ой л» таким, що не підлягає викон анню, до розгляду по суті заяв и ПАТ «Укрнафта»про визнання наказу таким, що не підлягає в иконанню, зупинити стягнення за наказом №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р ., про зобов'язання ВАТ «Укрнаф та»поставити на користь ТОВ «Альфа-Ойл»20 000 (двадцять тисяч ) тон нафти відповідно до умов договору № А69/3278-Н купівлі - прод ажу нафти від 28.04.2004 р., укладеног о між ВАТ «Укрнафта»та ТОВ «А льфа-Ойл».

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. призн ачено розгляд заяв на 12.07.2011 р., до розгляду по суті заяви ПАТ «У крнафта»про визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню, зупинено стягнення за нак азом № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. про з обов'язання ВАТ «Укрнафта»по ставити на користь ТОВ «Альф а-Ойл»20 000 (двадцять тисяч) тон н афти відповідно до умов дого вору № А69/3278-Н купівлі-продажу н афти від 28.04.2004 р., укладеного між ВАТ «Укрнафта» та ТОВ «Альфа -Ойл».

08.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика ТОВ «Альфа-Ойл»клопотанн я про колегіальний розгляд с прави.

Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. призначено розгляд справи колегіально у складі : суддя Прокопенко Л. В. (гол.), су ддя Любченко М. О., суддя Іванч енкова О. М.

11.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від ВДВС Шевче нківського районного управл іння юстиції у м. Києві постан ову про зупинення виконавчог о провадження.

12.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача відзив на заяву ПАТ "Укрнафта" про визнання на казу таким, що не підлягає вик онанню.

В судове засідання 12.07.2011 р. пре дставник ВДВС Шевченківсько го районного управління юсти ції у м. Києві та представник в ідповідача 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідо мили, про дату час і місце пров едення судового засідання по відомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. відкл адено розгляд скарги на Пост анову старшого державного ви конавця Відділу державної ви конавчої служби Шевченківсь кого районного управління юс тиції у м. Києві про поновленн я виконавчого провадження ві д 07.06.2011 р. та на дії державного ви конавця щодо вчинення викона вчих дій, скаргу на дії та Пост анову старшого державного ви конавця Відділу державної ви конавчої служби Шевченківсь кого районного управління юс тиції у місті Києві про накла дення штрафу від 20.06.2011 р. та заяв и про визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню на 19.07.2 011 р.

15.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика ТОВ Альфа-Ойл" пояснення щ одо заяви ПАТ "Укрнафта" про ви знання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 2 9.02.2008 р. таким, що не підлягає вик онанню.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. призначено розглян ути справу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 за позов ом ТОВ "Альфа- Ойл" до 1) ПАТ "Укрн афта", 2) ТОВ "Підприємство з іно земними інвестиціями "Нафтот ранспортна компанія", Третя о соба із самостійними вимогам и на предмет спору ТОВ "Оптіма Трейд" про зобов'язання вчини ти дії та стягнення 436 000,00 грн. ко легіально у складі: суддя Про копенко Л. В. (гол.), суддя Любчен ко М. О., суддя Шаптала Є. Ю.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. п редставник ПАТ "Укрнафта" зая вив клопотання про залучення до участі у справі Департаме нт державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни, до складу якого входить в ідділ примусового виконання рішень, в якості заінтересов аної особи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні заявника.

Також в судовому засіданні 19.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнаф та" заявив клопотання про вит ребування від відділу примус ового виконання рішень Депар таменту державної виконавчо ї служби Міністерства юстиці ї України матеріалів зведено го виконавчого провадження № 4172514 з виконання наказу Господ арського суду міста Києва № 12/ 184 від 19.10.2004 р. про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл» на користь ТОВ «О птіма Трейд»41 574 000 грн. - основно го боргу, 413 468,20 грн. - штрафу, 1 700 грн . - державного мита, 118 грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, та наказу Господарського с уду міста Києва №11/56 від 21.03.2008 р. пр о стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл» на користь ТОВ «Підприємств о з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія »25 200 000 грн. - основного боргу, 25 200 000 грн. - штрафних санкцій, 25 500 грн. - державного мита, 118 грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Клопотання задоволені.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. п редставник ПАТ "Укрнафта" зая вив клопотання про залучення до участі у справі Публічне а кціонерне товариство «Нафто хімік Прикарпаття» (ІК 00152230, 78405, м . Надвірна, вул. Майданська, 5, Ів ано-Франківської області) в я кості заінтересованої особи - третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні заявника у зв'язку з тим, що нафта у кіль кості 20 000 тон описана, арештова на та передана на відповідал ьне зберігання ВАТ «Нафтохім ік Прикарпаття».

Суд дане клопотання не задо вольнив, оскільки Публічне а кціонерне товариство «Нафто хімік Прикарпаття»є тільки з берігачем нафти у кількості 20 000 тон і результати вирішення поданих скарг та заяви не мож уть ніяким чином негативно в плинути на їх права та охорон ювані законом інтереси.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. відкл адено розгляд справи на 27.07.2011 р. , залучено Департамент держа вної виконавчої служби Мініс терства юстиції України до с кладу якого входить відділ п римусового виконання рішень , в якості заінтересованої ос оби - третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні заявн ика, витребувано від відділу примусового виконання рішен ь Департаменту державної вик онавчої служби Міністерства юстиції України матеріали з веденого виконавчого провад ження № 4172514 з виконання наказу Господарського суду міста К иєва № 12/184 від 19.10.2004 р. про стягнен ня з ТОВ «Альфа-Ойл»на корист ь ТОВ «Оптіма Трейд»41 574 000 грн. - о сновного боргу, 413 468, 20 грн. - штраф у, 1 700 грн. - державного мита, 118 грн . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, та наказу Господарсь кого суду міста Києва № 11/56 від 21.03.2008 р. про стягнення з ТОВ «Аль фа-Ойл»на користь ТОВ «Підпр иємство з іноземними інвести ціями «Нафтотранспортна ком панія»25 200 000 грн. - основного бор гу, 25 200 000 грн. - штрафних санкцій, 25 500 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. п редставник ТОВ «Оптіма Трейд »заявив клопотання про залуч ення матеріалів справи 11/56 за з аявою ТОВ "Підприємство з іно земними інвестиціями "Нафтот ранспортна компанія" про змі ну способу виконання рішення Господарського суду міста К иєва від 29.02.2008 у справі № 11/56 до матеріалів справи № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких грунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Враховуючи, що суд не вбача є необхідності залучення мат еріалів справи №11/56, у клопотан ні відмовлено.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. п редставник ПАТ "Укрнафта" зая вив клопотання про відкладен ня слухання заяви про визнан ня наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконан ню з метою ознайомлення з мат еріалами справи.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. п редставник ТОВ "Оптіма Трейд " заявив клопотання про оголо шення перерви в судовому зас іданні.

В судовому засіданні суд ві дмовив в задоволенні клопота ння з огляду на обмежений стр ок розгляду заяви про визнан ня наказу таким, що не підляга є до виконання.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. п редставник ПАТ "Укрнафта" зая вив клопотання про залучення до участі у справі Прокурора Шевченківського району міст а Києва.

Суд відмовив в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК) проку рор бере участь у розгляді сп рав за його позовами, а також м оже вступати за своєю ініціа тивою у справу, порушену за по зовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для предс тавництва інтересів громадя нина або держави. З метою всту пу у справу прокурор може под ати апеляційне, касаційне по дання, подання про перегляд р ішення за нововиявленими обс тавинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді спр ави, порушеної за позовом інш их осіб.

З вищенаведених норм вбача ється, що прокурор бере участ ь у розгляді справ за його поз овами, а також може вступати з а своєю ініціативою у справу , порушену за позовом інших ос іб, на будь-якій стадії її розг ляду для представництва інте ресів громадянина або держав и, проте залучення прокурора до участі у справі за клопота нням інших учасників судовог о процесу законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. призн ачено розгляд заяв та скарг н а 28.07.2011 р., приєднано до матеріал ів справи матеріали справи № 12/184, замінено Департамент держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України на Державну виконавчу службу Ук раїни.

В судовому засіданні 28.07.2011 р. п редставник ПАТ "Укрнафта" над ав неодноразово заявив клопо тання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенн і заявленого клопотання, оск ільки ст. ст. 117, 121 ГПК України ст рок розгляду заяв про визнан ня наказу таким, що не підляга є виконанню обмежено процесу альними строками.

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін в су довому засіданні 28.07.2011 р. за рез ультатами розгляду заяви суд виносить ухвалу, відповідно до якої в задоволенні заяви П АТ "Укрнафта" про визнання нак азу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню від мовляє повністю з огляду на т аке.

29.02.2008 р. Господарським судом міста Києва було видано нака з у справі №6/308-34/267- 6/15-17/77-41/110, яким зоб ов'язано Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»поста вити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»20 000 (двадцять тисяч ) тон нафти відповідно до умов договору №А69/3278-Н купівлі-прод ажу нафти від 28.04.04 р., укладеного між ВАТ «Укрнафта»та ТОВ «Ал ьфа-Ойл».

На виконання зазначеного н аказу старшим державним вико навцем відділу Державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві постановою від 25.07.2008 р. відкрито виконавче про вадження ВП №8361641.

Постановою старшого держа вного виконавця відділу Держ авної виконавчої служби Шевч енківського районного управ ління юстиції у м. Києві від 11.08 .2008 р. виконавче провадження з в иконання наказу Господарськ ого суду міста Києва 28.02.2008 р. №6/308- 34/267-6/15-17/77-41/110 про зобов'язання пост авити 20 000 тон нафти зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я».

Постановою державного вик онавця відділу Державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві від 07.06.2011 р. викона вче провадження з виконання зазначеного наказу було поно влено.

16.06.2011 р. ПАТ «Укрнафта»одержа ло вимогу держаного виконавц я про поставку 20 000 тон нафти на користь ТОВ «Альфа-Ойл»до 10 г од.00 хв. 20 червня 2011 р.

В мотивування своїх вимог, щ о викладені в заяві ПАТ "Укрна фта" заявник зазначає таке.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.02.2008 р. у справі № 12/184 за позовом ТОВ «Оптіма Трей д»до ТОВ «Альфа-Ойл»про стяг нення заборгованості, яка на брала законної сили, змінено спосіб виконання рішення по справі №12/184 від 05.08.2004 р., зокрема, ш ляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Альфа -Ойл»від - інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку ВАТ «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа- Ойл»за договором № А69/3278-Н купі влі-продажу нафти від 28.04.04 р.

Таким чином, на нафту в кіль кості 20 000 тон, яка є предметом с тягнення за наказом №6/308-34/267-6/15-17/77-4 1/110, виданим 29.02.2008 р. Господарськи м судом м. Києва, вже звернуто стягнення за рішеннями судів про стягнення з ТОВ «Альфа-Ой л»відповідних грошових кошт ів на користь кредиторів - ТОВ «Оптіма Трейд»та ТОВ «Підпр иємство з поземними інвестиц іями «Нафтотранспортна комп анія». Нафта у кількості 20 000 то н врахована в складі погашен ня зобов'язань ТОВ «Альфа-Ойл »перед третіми особами як ма йно, що належить ТОВ «Альфа-Ой л».

Вказані вище обставини, на д умку заявника, не були врахов ані державним виконавцем при виконанні наказу у справі №6/3 08-34/267-6/15-17/77-41/110, виданого господарсь ким судом міста Києва від 29.02.2008 р. В той же час, неврахування в ищезазначених обставин, факт ично, призведе до подвійного стягнення одного й того ж сам ого майна. Повторне стягненн я 20 000 тон нафти на користь ТОВ « Альфа-Ойл»матиме наслідком б езпідставну передачу додатк ових 20 000 тон нафти, не передбач ених договором купівлі-прода жу №А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та відповід ним судовим рішенням, а також незаконне позбавлення ПАТ « Укрнафта» власності на 20 000 тон нафти, яка належить товарист ву.

Таким чином, за твердженням представників ПАТ "Укрнафта ", у зв'язку з тим, що на 20 000 тон наф ти, які належали до передачі Т ОВ «Альфа-Ойл»від ВАТ «Укрна фта»згідно з договором №А69/3278-Н від 28.04.2004 р., вже звернуто стягне ння за зобов'язаннями вказан ого товариства у рамках іншо го (зведеного) виконавчого пр овадження і така нафта згідн о з документами виконавчого провадження) передана кредит орам ТОВ «Альфа-Ойл», слід виз нати, що обов'язок ПАТ «Укрнаф та»щодо передачі додаткових 20 000 тон нафти безпосередньо ТО В «Альфа-Ойл»відсутній.

За таких обставин, заявник п росить задовольнити заяву пр о визнання наказу №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 в ід 29.02.2008 р. таким, що не підлягає в иконанню.

Як свідчать матеріали спра ви, 04.01.2010 органом ВДВС винесена постанова про передачу майна стягувачу в рахунок погашен ня боргу, якою ТОВ «Підприємс тво з іноземними інвестиціям и «Нафтотранспортна компані я»та ТОВ «Оптіма Трейд»було передано майно боржника у ві дповідності до наступного ро зрахунку:

1. стягувачу - Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Підприємство з іноземн ими інвестиціями «Нафтотран спортна компанія»необхідно передати 11 240 тон нафти українс ьких родовищ та зарахувати 12 0 60 857,20 грн. в рахунок часткового п огашення боргу за наказом № 11/ 56, виданим 21.03.2008 р. Господарським судом міста Києва;

2. стягувачу - Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Оптіма Трейд»необхід но передати 8 760 тон нафти украї нських родовищ та зарахувати 9 399 742,80 грн. в рахунок часткового погашення боргу за наказом № 12/184, виданим 19.10.2004 р. Господарськ им судом міста Києва.

Проте, постановою Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 05.07.2011 р. по спр аві № 2а-215/11/2670 скасована постано ва Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 18.01.2011 р. по с праві № 2а-215/11/2670 та задоволений п овністю позов ТОВ «Альфа-Ойл »і ОСОБА_9 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україн и про визнання незаконними д ій відповідача щодо передачі ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»та ТОВ «Оптіма Трей д»20 000 тон нафти, які ВАТ «Укрна фта»зобов'язана поставити ТО В «Альфа-Ойл»у відповідності до договору купівлі-продажу нафти № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та визна но нечинною постанову Департ аменту ДВС Міністерства юсти ції України про передачу май на стягувачу в рахунок погаш ення боргу від 04.01.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова або у хвала суду апеляційної чи ка саційної інстанції за наслід ками перегляду, постанова Ве рховного Суду України набира ють законної сили з моменту п роголошення, а якщо їх було пр ийнято за наслідками розгляд у у письмовому провадженні, - ч ерез п'ять днів після направл ення їх копій особам, які беру ть участь у справі.

За змістом ч. 5 ст. 35 Господарс ького процесуального кодекс у України факти, які відповід но до закону вважаються вста новленими, не доводяться при розгляді справи.

Відповідно до приписів лис та №01-08/163 від 12.03.2009р. Вищого господ арського суду України „Про д еякі питання, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України” рішення суду з адм іністративної справи, що наб рало законної сили, є обов'язк овим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для ви рішення спору.

За таких обставин, суд при в ирішенні справи №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 в ч астині розгляду заяви ПАТ "Ук рнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, приймає до уваги Постанову Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 05.07.2011 р. по справ і № 2а-215/11/2670 якою задоволено повн істю позов ТОВ «Альфа-Ойл»і ОСОБА_9 до Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України пр о визнання незаконними дій в ідповідача щодо передачі ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна комп анія»та ТОВ «Оптіма Трейд» 20 0 00 тон нафти, які ВАТ «Укрнафта »зобов'язана поставити ТОВ « Альфа-Ойл»у відповідності до договору купівлі-продажу на фти № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та визнано нечинною постанову Департам енту ДВС Міністерства юстиці ї України про передачу майна стягувачу в рахунок погашен ня боргу від 04.01.2011 р.

Тобто, постанова Департаме нту ДВС Міністерства юстиції України про передачу майна с тягувачу в рахунок погашення боргу від 04.01.2011 р. на теперішній час є нечинною.

Свою заяву про визнання нак азу Господарського суду м. Ки єва №6/308-34/267-6/15- 17/77-41/110 від 29.02.2008 таким, що не підлягає виконанню ПАТ «У крнафта»мотивує тим, що вказ аний наказ фактично виконани й - нафта передана кредиторам ТОВ «Альфа- Ойл»за боргами ос таннього, проте, постанова Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 05.07.2011 р. п о справі № 2а-215/11/2670 спростовує ви щенаведене твердження ПАТ "У крнафта" щодо виконання нака зу господарського суду м. Киє ва № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р.

Крім того, посилання заявни ка не те, що ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 04.03.2 011 р. відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Оптима Трейд» на дії Відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України про визнання незаконними ді й державного виконавця відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту державної в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України Маєвської Д.В. з винесення Постанови про передачу майна стягувачу в р ахунок погашення боргу від 04.0 1.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні № 4172514 та скасуванн я Постанови державного викон авця відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України Маєвської Д.В. про передачу ма йна стягувачу в рахунок пога шення боргу від 04.01.2011 р. у зведен ому виконавчому провадженні № 4172514, є необґрунтованими.

Наразі суд зазначає, що підс тави для визнання постанови недійсною, що були предметом розгляду в суді адміністрат ивної юрисдикції не були пре дметом розгляду по скарзі ТО В «Оптима Трейд», в процесі ро згляду справи Господарським судом міста Києва в рамках ро згляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішен ь Департаменту державної вик онавчої служби Міністерства юстиції України по справі №12/ 184.

Крім того, в судовому засіда нні безпосередньо при розгля ді заяви ПАТ "Укрнафта" про виз нання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02 .2008 р. таким, що не підлягає вико нанню, представник ТОВ "Підпр иємство з іноземними інвести ціями "Нафтотранспортна комп анія" надав пояснення, що факт ично нафта, на виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва по справі №12/184, отриман а не була, тобто, рішення по сп раві №12/184 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста К иєва від 21.02.2008 р., відповідно до я кої заяву головного державно го виконавця відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № М-12954-25 від 29.10.07 р. про змі ну способу виконання судовог о рішення задоволено; зверне ння стягнення на майно, що нал ежить ТОВ „Альфа-Ойл” від інш их осіб) є фактично не виконан им.

Одночасно суд зазначає нас тупне, з залучених матеріалі в справи №12/184 вбачається, що 22.01.20 04 р. між ТОВ "Оптіма-Трейд" та ТО В "Альфа-Ойл" було укладено дог овір №80/2004-АО купівлі-продажу н афти.

Відповідно до п. 1.1 договору Т ОВ "Оптіма-Трейд" зобов' язує ться передати у власність, а Т ОВ "Альфа-Ойл" прийняти та опла тити сиру нафту українського походження.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка нафти з "НГДУ "Ахтырк анефтегаз" (ОАО "Укрнафта")

З матеріалів справи №6/308-34/267-6/15-1 7/77-41/110, вбачається, що 28.04.2004 р. між ПА Т "Укрнафта" (продавець) ТОВ "Ал ьфа-Ойл" (покупець) та ЗАТ "Укра їнська міжбанківська валютн а біржа" було укладено догові р №А69/3278-Н купівлі-продажу нафт и.

Відповідно до п. 1.1. договору на аукціоні №69 з продажу нафти , що відбувся 23.04.2004 р. за результа тами проведення торгів покуп ець купує у продавця нафту вл асного видобутку.

Тобто, мова йде про різні по ставки нафти та різні догово ри.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни та ст. 115 господарського п роцесуального кодексу Укра їни судові рішення є обов'язк овими до виконання на всій те риторії України і виконуютьс я в порядку, визначеному Зако ном України "Про виконавче пр овадження".

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", державний виконавець з обов'язаний прийняти до вико нання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом та п ред'явлений для виконання до відділу державної виконавчо ї служби за належним місцем в иконання рішення.

За таких обставин, враховую чи, що обставини, на які заявни к посилається в обґрунтуванн я заяви про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, є неправ омірними та такими, що не відп овідають фактичним матеріал ам справи, а судом не встановл ено інших підстав для визнан ня наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р т аким, що не підлягає виконанн ю, суд відмовляє в задоволенн і заяви ПАТ "Укрнафта" про визн ання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.200 8 р. таким, що не підлягає викон анню.

За таких обставин та керую чись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задо воленні заяви ПАТ "Укрнафта" п ро визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/1 10 від 29.02.2008 р. таким, що не підляга є виконанню.

2. Ухвалу може бути ос каржено в установленому зако нодавством України порядку.

Судді Прокопенко Л.В. (гол.)

Любченко М. О.

Шаптала Є. Ю.