Постанова

від 27.12.2011 по справі 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Справа № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого

суддів: Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну ск аргу публічного акціонерного т овариства "Укрнафта", м. Київ

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 29.09.2011 ро ку

за заявою публічного акціонерного т овариства "Укрнафта", м. Київ

про визнання наказу господарс ького суду міста Києва від 29.02.2 008 року таким, що не підлягає ви конанню

та касаційну скаргу публічного акціонерного т овариства "Укрнафта", м. Київ

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 29.09.2011 ро ку

за заявою Відділу державної виконав чої служби Шевченківського р айонного управління юстиції у місті Києві

про заміну способу та порядку виконання рішення господарс ького суду міста Києва від 14.03.2 007 року

у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 господарського суду міста Києва

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до 1)товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альфа-Ойл", м. Київ,

2)товариства з обмеженою від повідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Н афтотранспортна компанія", м . Київ

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Тре йд", м. Дніпропетровськ

про про визнання договору уст упки вимоги недійсним,

за зустрічним позовом 1)товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альфа-Ойл", м. Київ,

2)товариства з обмеженою від повідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Н афтотранспортна компанія", м . Київ

до відкритого акціонерного т овариства "Укрнафта", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії т а стягнення 436 000, 00 грн. штрафу

за зустрічним позовом відкритого акціонерного т овариства "Укрнафта", м. Київ

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альфа-Ойл", м. Київ,

закритого акціонерного то вариства "Українська міжбанк івська валютна біржа", м. Київ

третя особа товариство з обмеженою ві дповідальністю "Підприємств о з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія", м. Київ

про розірвання договору купів лі продажу

за участю прокуратури міста Києва,

за участю представників:

Від ПАТ "Укрнафта": ОСОБА_1 . (дов.№юр-809/д від 11.07.2011 р.)

Від ТОВ "Альфа-Ойл": не з'явивс я

Від ТОВ "Підприємство з іноз емними інвестиціями "Нафтотр анспортна компанія": не з'явив ся

Від ТОВ "Оптіма Трейд" : ОСО БА_2 (дов.№б/н від 12.09.2011 р.)

Від ЗАТ "Українська міжбанк івська валютна біржа": не з'яви вся

Від ВДВС Шевченківського р айонного управління юстиції у місті Києві: не з'явився

Від прокуратури: Громадськ ий С.О. (посв. №42)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011року (судді Прокопенко Л.В., Любчен ко М.О., Шаптала Є.Ю.) задоволена заява №169/12 від 04.06.2011 року ВДВС Ше вченківського районного упр авління юстиції у м.Києві, м.Ки їв про зміну способу та поряд ку виконання рішення господа рського суду міста Києва від 14.03.2007 року по справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110. З мінено спосіб виконання ріше ння по справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 в част ині зобов'язання ВАТ "Укрнафт а" поставити на користь ТОВ "Ал ьфа-Ойл" 20 000 тон нафти відповід но до умов договору №А69/3278-Н куп івлі-продажу нафти від 28.04.2004 рок у, укладеного між ВАТ "Укрнафт а" та ТОВ "Альфа-Ойл"; стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Альфа-Ойл" грошовий еквівале нт ринкової вартості 20 000 тон на фти, що становить 149 660 000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.07.2011року (су дді Прокопенко Л.В., Любченко М .О., Шаптала Є.Ю.) відмовлено в за доволені заяви ПАТ "Укрнафт а" про визнання наказу №6/308-34/267-6/15-1 7/77-41/110 від 29.02.2008 року таким, що не пі длягає виконанню.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.09.2011 року (судді Сотніко в С.В., Дзюбко П.О., Сулім В.В.), апе ляційні скарги публічного ак ціонерного товариства "Укрна фта", товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оптіма Трей д" залишені без задоволення. У хвала господарського суду мі ста Києва від 28.07.2011 у справі № 6/308-3 4/267-6/15-17/77-41/110 про зміну способу та п орядку виконання рішення гос подарського суду міста Києва від 14.03.2007, ухвала господарськог о суду міста Києва від 28.07.2011 у сп раві

№ 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 про відмов у у визнанні наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/ 110 від 29.02.2008р. таким, що не підляга є виконанню, залишені без змі н.

Оскаржувані судові рішенн я мотивовані тим, що ПАТ "Укрна фта" не надано будь-яких доказ ів на підтвердження існуванн я обставин, які б могли стати п ідставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню у даній справі;факт неможл ивості виконання судового рі шення у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 підт верджено матеріалами справи .

ПАТ "Укрнафта", м. Київ зверну лося до Вищого господарськог о суду України з касаційними скаргами, в яких просить скас увати ухвалу господарськог о суду міста Києва від 28.07.2011 рок у про зміну способу та порядк у виконання рішення господар ського суду міста Києва від 14. 03.2007, ухвалу господарського суд у міста Києва від 28.07.2011року про відмову у визнанні наказу № 6/ 308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008р. таким, що не п ідлягає виконанню, постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 29.09.2011 року у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110, посилаюч ись на порушення судом норм м атеріального та процесуальн ого права.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши дово ди касаційної скарги, переві ривши повноту встановлення о бставин справи та правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного і процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Господарськими судами при розгляді справи встановлено , що рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2007 року відмовлено у задоволені поз овних вимог ВАТ "Укрнафта" про розірвання договору купівлі -продажу № А69/3278-Н від 28.04.2004 року; за доволені позовні вимоги TOB "Оп тіма Трейд", визнано недійсни м договір про уступку права в имоги № 112 від 23.12.2004 року, який укл адений між TOB "Альфа-Ойл" та ТОВ "Підприємство з іноземними і нвестиціями "Нафтотранспорт на компанія", з моменту його ук ладення; відмовнено у задово ленні зустрічних позовних ви мог TOB "Підприємство з іноземн ими інвестиціями "Нафтотранс портна компанія" про зобов'яз ання поставити 20 000 тон нафти та стягнення 426 000 грн. штрафних са нкцій; частково задоволені з устрічні позовні вимоги TOB "Ал ьфа-Ойл", зобов'язано ВАТ "Укрн афта" поставити на користь TOB "А льфа-Ойл" 20 000 тон нафти відпові дно до умов договору № А69/3278-Н ку півлі-продажу нафти від 28.04.2004 ро ку, укладеного між ВАТ "Укрнаф та" та TOB "Альфа-Ойл"; скасовано у хвалу про вжиття заходів до з абезпечення позову від 07.06.2004 ро ку по справі № 6/308 про накладенн я арешту на 9 000 тон нафти, що зна ходиться у ВАТ "Укрнафта"; стяг нуто з ВАТ "Укрнафта" на корист ь TOB "Альфа-Ойл" 239 800 грн. штрафу та судові витрати; відмовлено в задоволені решти зустрічних позовних вимог.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.06.2007 року рішення господ арського суду міста Києва ві д 14.03.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.08.2007 р оку рішення господарського с уду міста Києва від 14.03.2007 р. та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 07.06.2007 р. у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 скас овано в частинах: задоволенн я позовних вимог ТОВ “Оптіма Трейд” про визнання недійсн им договору про уступку прав а вимоги № 112 від 23.12.2004 р.; відмовле ння в задоволенні позовних в имог ТОВ “Підприємство з іно земними інвестиціями “Нафто транспортна компанія” про зо бов' язання поставити 20000 тон нафти та стягнення 426000 грн. штр афних санкцій; задоволення п озовних вимог ТОВ “Альфа-Ойл ” про зобов' язання поставит и 20000 тон нафти та стягнення 239800 г рн. штрафу. Прийнято в цих част инах нове рішення, а саме відм овлено в позові ТОВ “Оптіма Т рейд”, в зустрічному позові Т ОВ “Альфа-Ойл”; частково задо волено зустрічний позов ТОВ “Підприємство з іноземними і нвестиціями “Нафтотранспор тна компанія” - зобов' язано ВАТ “Укрнафта” поставити ТО В “Підприємство з іноземними інвестиціями “Нафтотранспо ртна компанія” 20 000 тон нафти ві дповідно до умов договору ку півлі-продажу № А69/3278-Н від 28.04.2004 р .; стягнуто з ВАТ “Укрнафта” на користь ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “На фтотранспортна компанія” 239 80 0 грн. штрафу. Відмовлено в інш ій частині зустрічного позов у ТОВ “Підприємство з інозем ними інвестиціями “Нафтотра нспортна компанія. В решті рі шення господарського суду мі ста Києва від 14.03.2007 р. та постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2007 р. у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 залишено б ез змін.

Постановою Верховного суд у України від 29.01.2008 року постано ву Вищого господарського суд у України від 23.08.2007 року в части ні скасування рішення господ арського суду м. Києва від 14.03.2007 року та постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 07.06.2007 року в частині задоволення позову TOB "Оптіма Трейд" про визнання недійсни м договору про уступку права вимоги №112 від 23.12.2004 року; відмов и в задоволенні позову TOB "Підп риємство з іноземними інвест иціями "Нафтотранспортна ком панія" про зобов'язання поста вити 20000 тон нафти та стягненя 4 26000 грн. штрафних санкцій; задов олення позову TOB "Альфа-Ойл" про зобов'язання поставити 20000 тон нафти та стягнення 239800 грн. та п рийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову TOB "Оптіма Трейд" та зустрічног о позову TOB "Альфа-Ойл", про част кове задоволення зустрічног о позову TOB "Підприємство з іно земними інвестиціями "Нафтот ранспортна компанія" і зобов 'язання ВАТ "Укрнафта" постави ти позивачу цього позов у 20 000 тон нафти до умов договор у № 69 та стягненні 239800 грн. штраф у скасовано. Постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 07.06.2007 року в ц ій частині залишено без змін . В решті постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2007 року залишено без змі н.

Тобто, частково задоволені зустрічні позовні вимоги ТО В "Альфа-Трейд", зобов'язано ВА Т "Укрнафта" поставити на кори сть ТОВ "Альфа-Трейд" 20 000 тон наф ти відповідно до умов догово ру №А69/3278-Н купівлі-продажу наф ти від 28.04.2004 року, укладеного мі ж ВАТ "Укрнафта" та ТОВ "Альфа-О йл".

29.02.2008 року господарським судо м міста Києва було видано нак аз у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110, яким зо бов'язано ВАТ "Укрнафта" пост авити на користь ТОВ "Альфа-Тр ейд" 20 000 тон нафти відповідно д о умов договору №А69/3278-Н купівл і-продажу нафти від 28.04.2004 року, у кладеного між ВАТ "Укрнафта" т а ТОВ "Альфа-Ойл".

Предметом розгляду даного спору є заяви ПАТ "Укрнафта" п ро визнання наказу господарс ького суду міста Києва таким , що не підлягає виконанню та ВДВС Шевченківського райо нного управління юстиції у м .Києві про зміну способу та по рядку виконання рішення госп одарського суду міста Києва від 14.03.2007 року по справі №6/308-34/267-6/15-17/ 77-41/110.

Згідно з ч.4 ст.117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у разі якщо наказ було видано помилково або як що обов'язок боржника відсут ній повністю чи частково у зв 'язку з його припиненням добр овільним виконанням боржник ом чи іншою особою або з інших причин, господарський суд ви знає наказ таким, що не підляг ає виконанню повністю або ча стково. Якщо стягнення за так им наказом уже відбулося пов ністю або частково, господар ський суд одночасно на вимог у боржника стягує на його кор исть безпідставно одержане с тягувачем за наказом.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких, го сподарський суд може визнати накази такими, що підлягають виконанню, а саме: якщо його в идано помилково; якщо обов'яз ок боржника відсутній повніс тю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним ви конанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вірно встановлено судам и попередніх інстанцій, 29.02.2008 ро ку видан судовий наказ на вик онання рішення господарсько го суду м. Києва від 14.03.2007 року, як е залишено постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 07.06.2007 року без зм ін, постановою Верховного су ду України від 29.01.2008 року залише но без змін постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 07.06.2007 року в цій ч астині.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 05.07.2011 року ска сована постанова Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 18.01.2011 р. у справі № 2а-215/11/2670 та задоволено повністю позов Т ОВ "Альфа-Ойл" і ОСОБА_3. до Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України; визнано незак онними дії Департаменту держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України щод о передачі ТОВ "ПІІ "Нафтотран спортна компанія" та ТОВ "Опті ма Трейд" 20 000 тон нафти, які ВАТ " Укрнафта" зобов'язана постав ити ТОВ "Альфа-Ойл" у відповідн ості до договору купівлі-про дажу нафти № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та в изнано протиправною постано ву від 04.01.2011 р. Департаменту ДВС Міністерства юстиції Україн и про передачу майна стягува чу в рахунок погашення боргу .

Крім того, судами попередні х інстанцій зазначено, що по с праві №12/184 22.01.2004 року між ТОВ "Опті ма-Трейд" та ТОВ "Альфа-Ойл" бул о укладено договір №80/2004-АО куп івлі-продажу нафти, предмето м якого є зобов'язаність ТОВ "О птіма-Трейд" передати у власн ість, а зобов'язаність ТОВ "Аль фа-Ойл" прийняти та оплатити н афту українського походженн я; по справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 28.04.2004 рок у між ПАТ "Укрнафта" (продавець ) та ТОВ "Альфа-Ойл" (покупець) та ЗАТ "Українська міжбанківсь ка валютна біржа" укладено до говір №А69/3278-Н купівлі-продажу нафти. Відповідно до якого на аукціоні №69 з продажу нафти, щ о відбувся 23.04.2004 року за результ атами проведення торгів поку пець купує у продавця нафту в ласного видобутку. Тобто, суд и попередніх інстанцій дійшл и обґрунтованого висновку, щ о мова йде про різні поставки нафти та різні договори.

Виходячи з наявних матеріа лів справи та досліджених су дами попередніх інстанцій до казів, вбачається, що підстав и визначені процесуальних за коном як обов'язкові для визн ання наказів такими, що не під лягають виконанню, в даному в ипадку відсутні.

Відповідно до ст.36 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" за наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, державний виконавец ь за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернут ися до суду, який видав викона вчий документ, із заявою про в ідстрочку або розстрочку вик онання, а також про встановле ння або зміну способу і поряд ку виконання.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 07.07.2011 року ві д ВДВС Шевченківського район у управління юстиції у місті Києві до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій про сить змінити спосіб та поряд ок виконання рішення господа рського суду міста Києва від 14.03.2007 року по справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 в частині зобов'язання ПАТ "Ук рнафта" поставити на користь TOB "Альфа-Ойл" 20 000 тон нафти відпо відно до умов договору купів лі-продажу № А69/3278-Н від 28.04.2004 року , укладеного між ВАТ "Укрнафта " та TOB "Альфа-Ойл" на стягнення з ПАТ "Укрнафта" на користь TOB "Ал ьфа-Ойл" грошового еквівален ту вартості 20 000 тон нафти, що ст ановлять 149 660 000, 00 грн., оскільки н еможливе виконання рішення с уду від 14.03.2007 року по справі №6/308-34 /267-6/15-17/77-41/110 встановленим способо м.

Статтею 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що при наявно сті обставин, що ускладнюють виконання рішення або робля ть його неможливим, за заявою сторони, державного виконав ця, прокурора чи його заступн ика або за своєю ініціативою господарський суд, який вида в виконавчий документ, у деся тиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Підставою для зміни способ у та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні обс тавини справи, що ускладнюют ь рішення або роблять його не можливим у строк або встанов леним господарським судом сп особом.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, бер е до уваги, що господарський п роцесуальний кодекс України не визначає переліку обстав ин, які свідчать про неможлив ість виконання рішення чи ус кладнюють його виконання, у з в'язку з чим суд оцінює докази , що підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 Г ПК України.

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанції встановлено, що рішення госп одарського суду міста Києва від 14.03.2007 року про зобов'язання ПАТ "Укрнафта" поставити на к ористь TOB "Альфа-Ойл" 20 000 тон нафт и відповідно до умов договор у купівлі-продажу № А69/3278-Н від 28 .04.2004 року, укладеного між ВАТ "Ук рнафта" та TOB "Альфа-Ойл" на день звернення з заявою про зміну способу та порядку виконанн я рішення виконано не було.

З врахуванням того, що у бор жника відсутнє майно, яке згі дно рішення суду зобов'язано передати стягувачу, суди поп ередніх інстанцій дійшли вір них висновків щодо наявності підстав для зміни способу та порядку виконання рішення, в порядку ст. 121 ГПК України, шлях ом стягнення вартості цього майна.

Зміна способу виконання су дового рішення, в даному випа дку, на грошовий еквівалент м айна не може змінити по суті п рийняте судом рішення, оскіл ьки це є передбачений процес уальним законом і закріплени й статтею 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и спосіб захисту прав стягув ача під час виконання судово го рішення.

При розрахунку вартості ма йна суди обґрунтовано керува лися експертним висновком №6 231/11-16 від 15.07.2011 року, що повністю ві дповідає приписам статті 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України та суті при йнятого судом рішення про ві дновлення порушеного права п озивача у справі.

Таким чином судом першої ін станції обґрунтовано відмов лено в задоволені заяви ПАТ "У крнафта" про визнання наказу №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 таким, що не підляг ає виконанню, та задоволено з аяву ВДВС Шевченківського р айонного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва від 14.03.2007 року по справі №6/308-34/267 -6/15-17/77-41/110, а висновок суду апеляці йної інстанції, щодо залишен ня ухвал суду від 28.07.2011 року без змін не протирічить нормам ч инного процесуального закон одавства.

Посилання оскаржувача на і нші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з ог ляду на положення ст. 1117 ГПК Укр аїни та з підстав їх суперечн ості матеріалам справи.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва при прийнятті постанови н е знайшли свого підтвердженн я, в матеріалах справи відсут ні зауваження на протокол.

Ухвали суду першої інстан ції та постанова апеляційног о господарського суду прийня ті з дотриманням норм матері ального та процесуального за конодавства, доводи касаційн ої скарги правильності викла дених у ній висновків не спро стовують, в зв' язку з чим під став для зміни чи скасування законних та обґрунтованих с удових актів колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційні скарги п ублічного акціонерного това риства "Укрнафта", м. Київ на ух вали господарського суду міс та Києва від 28.07.2011 року та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 29.09.20 11 року у справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 зали шити без задоволення.

2. Ухвалу господарського су ду міста Києва від 28.07.2011 року у с праві №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 про зміну спо собу та порядку виконання рі шення господарського суду м. Києва від 14.03.2007 року, ухвалу гос подарського суду м.Києва від 28.07.2011 року у справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 пр о відмову у визнанні наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 таким, що не підлягає виконанню, постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 29.09.2011 року у спра ві №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 залишити без змі н.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренк о