Рішення

від 01.08.2011 по справі 61/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/312 01.08.11

За позовом: Агрофірма радгосп «Білозе рський»

До відповідача: Науково-виробничої фірми «Зігфрід»

Про: стягнення 11 538 грн. 23 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1. - дов. № 1032 від 30.07.2011;

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 01.08.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Агрофірма радгосп «Бі лозерський»звернулась до го сподарського суду міста Києв а з позовом до Науково-виробн ичої фірми «Зігфрід» про стя гнення 11 538 грн. 23 коп. суми забор гованості за отриманий това р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем своїх зобов' язань щод о сплати грошових коштів за о триманий товар (алкогольні н апої).

Ухвалою суду від 03.06.2011 поруше но провадження у справі № 61/312, р озгляд справи призначено у с удовому засіданні на 22.06.2011, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 в зв' я зку з неявкою представників сторін, розгляд справи було в ідкладено на 01.08.2011.

Відповідач явку своїх пред ставників в судові засідання не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, вимог у хвал суду не виконав, відзив н а позовну заяву не надав. Заяв клопотань про розгляд справ и без участі представника ві дповідача не надходило.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалами господарського суду за місцезнаходженням в ідповідно до витягу ЄДРЮОФОП . В матеріалах справи містять ся повідомлення про вручення поштових відправлень позива чу та Відповідачу.

Відповідно до положень ст. 6 4 ГПК України ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається за адресою місцез находження (місця проживання ) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців. У разі відсутності с торін за такою адресою, вважа ється, що ухвала про порушенн я провадження у справі вруче на їм належним чином.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у су довому засіданні оригінали д окументів, копії яких знаход яться у матеріалах справи, су д -

ВСТАНОВИВ:

Між Науково-виробни чої фірми «Зігфрід»(Покупець ) та Агрофірмою радгосп «Біло зерський»(Постачальник) було укладено договір поставки № 2754 від 24.07.2011.

Відповідно до розділ у 1 зазначеного договору, Пост ачальник зобов' язався пере дати у власність Покупця тов ар (вино в пляшках та в б/бокса х), а Покупець зобов' язався п рийняти зазначений вище това р і оплатити його вартість.

Відповідно до ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник з обов' язується передати (пос тавити) у зумовлені строки (ст рок) другій стороні - покупц еві товар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вк азаний товар (товари) і сплати ти за нього певну грошову сум у. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегул ьованих цим Кодексом, застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и про договір купівлі-продаж у.

На підставі видаткових нак ладних № РН-0001404 від 02.04.2010 на суму 17 180 грн. 40 коп., № РН-0003757 від 10.11.2009 на сум у 44 403 грн. 50 коп. позивач постави в відповідачу товар на загал ьну суму 61 583 грн. 90 коп.

Відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується довіреністю № 2 від 02.04.2010 та дові реністю № 4 від 10.11.2009.

Частину товару відповідач на підставі видаткової накл адної постачальнику (поверне ння) № 3-00000035 від 04.10.2010 на суму 28 159 грн . 62 коп. повернув позивачу.

Однак свої зобов' язання щ одо сплати коштів за отриман ий товар здійснив частково, в розмірі 58 363 грн. 12 коп., що підтве рджується банківськими випи сками, а 3 220 грн. 78 коп. залишилис я відповідачем несплаченими .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення зобов' язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов' язання (неналежне в иконання).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також письмові пояснення представника позивача, прий шов до висновку, що позовні ви моги про стягнення 3 220 грн. 78 коп . заборгованості за поставле ний товар, є обгрунтованими т а законними та визнаються су дом такими, що підлягають зад оволенню.

Крім стягнення з відповід ача основного боргу позивач просить суд стягнути з відпо відача 1 226 грн. 75 коп. пені та штр аф в розмірі 644 грн. 15 коп., 3549 грн. 08 коп. - інфляційних збитків т а 30 відсотків річних у розмірі 2897 грн. 47 коп.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України) .

Господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання у ГК України визнаю ться штрафними санкціями (ча стина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вста новлено договором або законо м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконане .

Відповідно до умов п. 6.5. вста новлено, що за порушення терм інів оплати вартості отриман ого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а при невиконанні оплати біль ше як на 20 днів від дати вказан ої в договорі сплачує штраф у розмірі 20 % від несплаченої св оєчасно суми боргу. У відпові дності до ст. 625 Цивільного код ексу України, сума боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також тридцять пр оцентів річних від простроче ної суми.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань»платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочку платежу пеню в р озмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»передбачає, що розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Розмір пені за розрахунко м позивача, який перевірений судом, становить 1226 грн. 75 коп., в изнається судом обґрунтован им та таким, що підлягає задов оленню.

Розмір 20 % штрафу за розрахун ком позивача, який перевірен ий судом, становить 644 грн. 15 коп . визнається судом обґрунтов аним та таким, що підлягає зад оволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий законом або договором.

Розмір інфляційних збитк ів, за розрахунком позивача, я кий перевірений судом, стано вить 3549 грн. 08 коп. визнається су дом обґрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню.

Розмір 30 % річних, за розрахун ком позивача, який перевірен ий судом, становить у сумі 2897 гр н. 47 коп. визнається судом обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ГПК Укра їни підприємства та організа ції мають право звертатися д о господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених прав т а охоронюваних законом інтер есів.

Згідно ст. 33 ГПК України обо в'язок доказування тих обста вин, на які посилається сторо на як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином д оведено порушення його прав та охоронюваних законом інте ресів з боку Відповідача.

Відповідно до положень ста тті 49 ГПК України судові витра ти покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Науково-виро бничої фірми «Зігфрід»(02002, м. К иїв, вул. Луначарського, 24; код Є ДРПОУ 30373911) з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання судо вого рішення, на користь Агро фірми радгосп «Білозерський »(75003, Херсонська обл., Білозерс ький р-н, с. Дніпровське, вул. Це нтральна, 3; код ЄДРПОУ 00413506) 3 220 (тр и тисячі двісті двадцять) грн . 78 коп. - основного боргу, 1 226 (од на тисяча двісті двадцять ші сть) грн. 75 коп. - пені, 3 549 (три ти сячі п' ятсот сорок дев' ять ) грн. 08 коп. - збитків від інфля ції, 2 897 (дві тисячі вісімсот де в' яносто сім) грн. 47 коп. - 30 % рі чних, 644 (шістсот сорок чотири) г рн. 15 коп. - 20 % штрафу, 115 (сто п' я тнадцять) грн. 38 коп. - державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання.

Суддя А.М.І вченко

Дата підписання рішення: 03.08. 2011