Рішення

від 25.07.2011 по справі 10/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/232 25.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СК-Трейд»

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 493,88 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.05.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 25 липня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну част ину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Трейд» ЛТД звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 493,88 г рн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання за договор ом поставки № 69 від 15 жовтня 2009 р оку, зокрема, у визначені дого вором строки не здійснив опл ату вартості поставленого йо му товару, внаслідок чого у ос таннього утворилась заборго ваність перед позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судове зас ідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (02.04.2009р.)»пе редбачено, що до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому відповідні проце суальні документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часників судового процесу, н аявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.05.2011р. прийн ята до розгляду позовна заяв а та порушено провадження у с праві, розгляд справи призна чений на 30.05.2011р. Ухвалою господа рського суду міста Києва від 30.05.2011р. розгляду справи, у зв' я зку з неявкою представників сторін було відкладено до 14.06.20 11р. Ухвалою від 14.06.2011р. розгляду с прави, у зв' язку з неявкою пр едставників відповідача бул о відкладено до 25.07.2011р. та продо вжено строк вирішення спору на 15 днів.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року між позива чем (надалі - Постачальник а бо Продавець) та відповідаче м (далі по тексту - Покупець а бо Отримувач) (разом - сторони) , було укладено договір поста вки № 69 (належним чином засвід чена копія договору міститьс я в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поста вки), відповідно до п. 1.1 якого П остачальник зобов'язується п ередавати у власність Покупц я продукцію (товар), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати йог в пор ядку і на умовах, передбачени х Договором.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що в л истопаді 2009 року Продавець пе редав товар, що підтверджуєт ься товарно-транспортною нак ладною № 1102001 від 2.11.2009р. на суму 493,88 г рн. (належним чином засвідчен а копія накладної міститься в матеріалах справи), а Покупе ць прийняв зазначений відпов ідній накладній товар, що під тверджується підписом та від битком печатки Отримувача.

Позивач вказує, що у встанов лені Договором строки Покупе ць за отриманий від Продавця товар не розрахувався, внасл ідок чого у відповідача утво рилась заборгованість за Дог овором в розмірі - 493,88 грн. (нео плачена накладна на поставле ний товар).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п. 1.1. Договору Пост ачальник зобов'язується пере давати у власність Покупця п родукцію (товар), а Покупець зо бов'язується приймати цей то вар та оплачувати йог в поряд ку і на умовах, передбачених Д оговором.

Пунктом 4.4. Договору встан овлено, що Покупець зобов'язу ється сплатити вартість пост авленої партії товару протяг ом 21-го календарних днів з мом енту отримання товару. Оплат а здійснюється Покупцем шлях ом перерахування грошових ко штів на поточний банківський рахунок Постачальника, або ш ляхом внесення готівки в кас у Постачальника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання у мов Договору позивач передав відповідачу товар, що підтве рджується товарно-транспорт ною накладною № 1102001 від 2.11.2009р. на суму 493,88 грн., який, за твердженн ями позивача, відповідач в по рядку п. 4.4 Договору не оплатив .

Стаття 629 Цивільного коде ксу України передбачає, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Судом встановлено, що стано м на 25 липня 2011 року заборгован ість за Договором відповідач ем на рахунок позивача не про ведена та не сплачена, що підт верджується наданою до матер іалів справи довідкою № 18 (нал ежним чином засвідчена копія міститься в матеріалах спра ви).

Зважаючи на викладене, до слідивши матеріали справи, в раховуючи відсутність в мате ріалах справи контррозрахун ку відповідача, а також те, що будь-яких доказів щодо повер нення боргових коштів за Дог овором за неоплачений товар станом на липень 2011 року відпо відачем до суду не представл ено, суд дійшов висновку, що об ґрунтованими є позовні вимог и Продавця про стягнення з По купця заборгованості за Дого вором в розмірі - 493,88 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ЗКПО: НОМЕР_1, адреса: 04074, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «СК-Т рейд»(ідентифікаційний код: 36148363, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кікві дзе, буд. 26) грошові кошти: основ ного боргу - 493,88 грн. (чотирист а дев' яносто три гривні 88 коп ійок) та судові витрати в сумі - 338,00 грн. (триста тридцять віс ім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повн ого тексту рішення 1.08.2011р.