ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.08.11 Справа № 23/291.
Суддя Кирилюк Т.Ю. розглян увши позовну заяву при ватного акціонерного
товариства "Страхова компа нія "УНІКА"
до публічного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Універсальна"
про стягнення 22 066,52 грн.
визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у сп раві та прийняти позовну зая ву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.08.11 о 09:20 год.
3. Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхі дно мати довіреність від іме ні юридичної особи у відпові дності до положень статті 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України.
Судове засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду міста Києва в залі судових засідань № 39 (корпус В ).
4. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази направ лення претензії на адресу пу блічного акціонерного товар иства "Страхова компанія "Уні версальна"; поліс обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів ОСОБА_1; для огля ду у судовому засіданні ориг інали документів копії яких додані до позовної заяви; дов ідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місце знаходження відповідача та в ідсутності запису про його л іквідацію; власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав, а також відсутнє рішен ня цих органів з такого спору ;
Відповідача - поліс обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ОСОБА_1; д о судового засідання обґрунт ований відзив на позовну зая ву. Відзив повинен відповіда ти вимогам статті 59 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Сторонам - на день слухан ня справи у судовому засідан ні довідки обслуговуючих бан ківських установ про наявніс ть розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а так ож надати суду на підтвердже ння статусу юридичної особи установчі документи, свідоцт во про державну реєстрацію (п еререєстрацію), довідки з орг анів статистики про внесення до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (в оригіна лах і копіях).
5. Звернути увагу учасн иків судового процесу, що вит ребування господарським суд ом доказів після порушення п ровадження у справі, відпові дно до статті 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни здійснюється за клопота нням сторін або прокурора.
Попередити сторін про відп овідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповід ності з вимогами пункту 5 стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України, а крі м цього позивача - у відповідн ості з пунктом 5 частиною перш ою статті 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.
Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка за наявності завчасно поданого через канцелярію су ду клопотання, в якому просим о зазначати дату та час, коли п редставник з' явиться до суд у для ознайомлення з матеріа лами справи.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2011 |
Номер документу | 17883831 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Кирилюк Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні