Рішення

від 06.09.2011 по справі 23/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/291 06.09.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «УНІКА»

до публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна»

про стягнення 22 066, 52 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (до віреність № 6 від 04.01.2001 року)

від відповідача: представник ОСОБА_2 (до віреність № 85D/2011 від 11.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство Страхова компан ія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовом до публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на»про стягнення 22 066, 52 грн. Поз ов обґрунтований тим, що Пози вачем на підставі догов ору добровільного страхуван ня № 001088/569167/10 від 13.05.2010 року внаслід ок настання страхової події - дорожньо-транспортної приг оди виплачено страхове відшк одування власнику пошкоджен ого автомобіля марки «ВАЗ 210994-2 0»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_1), а тому Позива чем відповідно до положень с татті 25 Закону України “Про ст рахування” та статей 993, 1191 Циві льного кодексу України отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду. Оскільки цивіль на відповідальність власник а транспортного засобу «ВАЗ 21074»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТ П, була застрахована у Відпов ідача, Позивачем було направ лено останньому регресну вим огу від 27.04.2011 року про сплату ст рахового відшкодування. Врах овуючи, що Відповідачем не ві дшкодовано заявлену суму, По зивач просить стягнути вказа ну суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 05.08.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/291 та призначено її розг ляд на 23.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року у зв' язку з відсутністю у су довому засіданні представни ка Відповідача, розгляд спра ви відкладено до 06.09.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а проти позову заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.09.2 011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добр овільного страхування № 001088/569167 /10 від 13.05.2010 року, відповідно до я кого Позивач прийняв під стр аховий захист автомобіль мар ки «ВАЗ 210994-20»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_1).

20.01.2011 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на перехресті вули ць Совєтської-19-та Лінія в міс ті Луганську, автомобіль мар ки «ВАЗ 210994-20»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_1) отр имав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою , виданою відділом державтоі нспекції з обслуговування м. Луганська.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «ВАЗ 21074»(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2) гр. О СОБА_4 вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, що в становлено постановою Жовтн евого районного суду м. Луган ська від 01.03.2011 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «ВАЗ 210994-20» (державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1) Позивач замови в проведення автотоварознав чого дослідження у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 Згідно висновку № 51/01 від 30.01.201 1 року розмір матеріального з битку в результаті пошкоджен ня у вказаній дорожньо-транс портній пригоді складає 22 620, 82 г рн.

Позивач страховим акт ом № 60208 від 09.03.2011 року визнав нане сення майнової шкоди страхув альнику внаслідок ДТП у розм ірі 22 066, 52 грн., виплата якого Поз ивачем підтверджується плат іжним дорученням № 008219 від 12.03.2011 р оку.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відп овідальність власника транс портного засобу «ВАЗ 21074»(держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована Відпо відачем відповідно до полісу обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВЕ/4078416 з і строком дії страхового пок риття з 14.06.2010 року по 13.06.2011 року.

Договором (полісом) об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВЕ/4078416 вст ановлено ліміт відповідальн ості Відповідача за шкоду, за вдану майну третіх осіб заст рахованою особою у сумі 25 000,00 гр н., франшиза - 510, 00 грн.

Страхувальником за до говором (полісом) страхуванн я цивільно-правової відповід альності № ВЕ/4078416 є ОСОБА_6, о скільки зазначений поліс є д оговором першого типу, страх ове покриття розповсюджуєть ся на можливу цивільно-право ву відповідальність страхув альника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомо біля «ВАЗ 21074»(державний реєст раційний номер НОМЕР_2), за умови, що за кермом буде знахо дитись будь-яка особа на зако нних підставах. У момент скоє ння ДТП за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 Матері али справи не містять доказі в того, що ОСОБА_4 на момент здійснення дорожньо-транспо ртної пригоди не мав права ке рувати зазначеним транспорт ним засобом.

Таким чином, враховуючи, щ о на момент скоєння дорожньо -транспортної пригоди цивіль но-правова відповідальність особи, винної у заподіянні зб итків, була застрахована у Ві дповідача, останній відповід но до статті 22 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ” пов инен відшкодувати нанесену й ого страхувальником шкоду.

27.04.2011 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статт і 37 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” Відповідач пови нен був здійснити страхову в иплату протягом місяця з дня отримання відповідних докум ентів. Означений обов' язок Відповідач виконав частково , після порушення провадженн я сплатив страхове відшкодув ання у розмірі 18 714, 42 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 24241 від 06.09.2011 року, тому про вадження в цій частині підля гає припиненню на підставі п ункту 1-1 статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача страхов ого відшкодування у розмірі 2 842, 10 грн. (22 066, 52 грн. - 18 714, 42 грн. - 510, 00 г рн. - франшиза).

грн. Таким чином, позовна ви мога підлягає частковому зад оволенню.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладено го та керуючись пунктом 1-1 ста тті 80, статтями 49, 82- 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з публічно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Універса льна»(01030, м. Київ, Шевченківськ ий район, вул. Богдана Хмельни цького, будинок 48А, ідентифіка ційний код 20113829) на користь прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «УНІК А»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, і дентифікаційний код 20033533) стра хове відшкодування у розмірі 2 842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 10 коп., 215 (двісті п'ятна дцять) грн. 56 коп. - витрат по спл аті державного мита та 230 (двіс ті тридцять) грн. 55 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Провадження у справ і в частині стягнення 18 714, 42 грн . припинити на підставі пункт у 1-1 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк