Ухвала

від 05.08.2011 по справі 58/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/34 05.08.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства “Райффайзен Банк А валь”в особі Київської регіо нальної дирекції АТ “Райффай зен Банк Аваль”

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Кліар Ченне л Україна”;

Приватного підприємства “ Консалтинг-Порада”

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1;

Управління Держкомзему у Б ориспільському районі Київс ькій області

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу та визнан ня недійсним державного акту про право власності на земел ьну ділянку

Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Гіндрюк Т.С .

Від відповідача-1 - не з'яви вся.

Від відповідача-2 - не з'яви вся.

Від третьої особи-1 - не з'яв ився.

Від третьої особи-2 - не з'яв ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2011 року Господарськ им судом на виконання постан ови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р оку, яка набрала законної сил и 01.02.2011 року по справі 58/34 видано н аказ.

28.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста К иєва від позивача надійшло к лопотання про виправлення по милки в наказі від 09.06.2011року по справі 58/34 в частині зазначенн я повного найменування боржн ика та вірної адреси боржник а, а саме виправити слова “О СОБА_1” на слова “ОСОБА_1 ” та “АДРЕСА_1” на “АДРЕС А_2” .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК Укр аїни господарський суд, який видав наказ, може за заявою ст ягувача або боржника виправи ти помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи виз нати наказ таким, що не підляг ає виконанню, та стягнути на к ористь боржника безпідставн о одержане стягувачем за нак азом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.07.2011 року ро згляд справи вікладено на 05.08.20 11 року.

05.08.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від третьої особи-1 надано к лопотання про розгляд без її участі та копію реєстраційн ого посвідчення.

У судове засідання 05.08.2011 року представник позивача з' яви вся. Представники відповідач ів та третіх осіб не з' явили сь, про дату час та місце судов ого засідання повідомлені на лежним чином.

Оскільки у наказі господар ського суду міста Києва № 58/34 ві д 09.06.2011 року помилково зазначен о не вірну адресу боржника “010 21, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 14/24” замість “01004, м. Київ, вул. Чер воноармійська, буд.12, кв.1 (стано м на 05.08.2011 року назву вулиці “Че рвоноармійська” змінено на “ Велика Васильківська”), така помилка підлягає виправленн ю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду міста К иєва № 58/34 від 09.06.2011 року адресу: “0 1021, м.Київ, вул. Кловський узвіз , 14/24” на адресу: “01004, м. Київ, вул. Ч ервоноармійська, буд.12, кв.1 (ста ном на 05.08.2011 року назву вулиці “ Червоноармійська” змінено н а “Велика Васильківська”).

Дана ухвала є невід' ємною частиною наказу від 09.06.2011 року по справі 58/34.

Суддя О.Є. Блажівська