Ухвала

від 22.08.2011 по справі 21/34б/2011(12/17б/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.08.11 С права № 21/34б/2011(12/17б/2011).

За заявою

до кредитора - Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі у

м. Луганську , м. Луганськ,

до боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ПАВАР»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривожижа Т.Г.,

при секретарі Меженс ькій Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- ОСОБА_1., довіреність № 9/9/10 від 04.01.2011, ДПІ в Артемівсько му районі у

м. Луганську ;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: : ба нкрутство за загальною проце дурою, встановленою ст. ст. 6, 7 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (далі за текстом - Закон), ро згляд справи про банкрутство на стадії проведення підгот овчого засідання за наслідка ми скасування Донецьким апел яційним господарським судом за постановою від 25.05.2011 по спр аві № 12/17б/2011 ухвали господарськ ого суду Луганської області від 04.04.2011 № 12/17б/2011 про прип инення провадження у справі з підстав ст. 80 ГПК України;

- сторони своєчасно та належ ним чином повідомлені судом про час та місце проведення ц ього судового засідання (ухв ала суду від 10.08.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011);

- клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу від присутнього не надходило;

- матеріали справи були пр едметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи присутнього й прийм аючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріал ів справи № 12/17б/2011(12/17б/2011):

- за ухвалою від 18.03.2011 суд за з аявою кредитора Державної по даткової інспекції в Артемів ському районі у м. Луганську п орушив провадження у справі № 12/17б/2011 про банкрутство боржни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ПАВАР»за за гальною процедурою, встановл еною ст. ст. 6, 7 Закону, посилаюч ись на неможливість боржника погасити заборгованість пер ед бюджетом у сумі 1650243 грн. 06 коп ., із якої 45439 грн. 81 коп. основного боргу з податків, 1598068 грн. 44 коп . штрафних санкцій та 6734 грн. 81 ко п. пені;

- за ухвалою від 04.04.2011 № 12/17б/2011 суд провадження у справі № 12/17б/2011 п рипинив, у зв' язку з тим, що в имоги кредитора становлять м енше 300 мінімальних заробітни х плат;

- за листом від 26.04.2011 № 12/17б/2011 міс цевий суд за апеляційною ска ргою від 20.04.2011 № 5685/9/10 кре дитора - ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську на ухвал у господарського суду Луганс ької області від 04.04.2011 № 12/17б/2011 на правив справу 12/17б/2011 до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 25.05.2011 по справі № 12/17б /2011 задоволено апеляційну ска ргу кредитора - ДПІ в Артемі вському районі у м. Лу ганську, ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 04.04.2011 № 12/17б/2011 скасовано, а спра ву передано на новий розгляд до господарського суду Луга нської області; за рекоменда ціями Донецького апеляційно го господарського суду Украї ни місцевий суд повинен врах увати те, що податкові органи мають право на звернення до г осподарських судів із заявам и про порушення справ про бан крутство платників податків , які мають податковий борг з п ені та штрафних санкцій, у гос подарських судів відсутні пі дстави для не включення до бе зспірних вимог кредитора сан кцій, а також неприйняття від повідних заяв, розмір штрафі в та пені включається до реєс тру вимог окремо від сум пода ткових зобов' язань, задовол ення вимог щодо сплати розмі ру штрафів та пені задовольн яються в шосту чергу;

- у зв'язку з поверненням 08.06.2011 справи № 12/17б/2011 з Донецького апе ляційного господарського су ду, м. Донецьк, до господарсько го суду Луганської області, с праву № 12/17б/2011 шляхо м автоматизованого розподіл у передано на розгляд судді К ривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа п рийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена д о розгляду на 12 годин 00 хвилин 2 1.06.2011;

- у судовому засіданні 21.06.2011 з' ясувалося, що за листом від 17.06. 2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) мі сцевого суду справа № 21/34б/2011(12/17б /2011) про банкрутство боржника Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ПАВАР», м. Луганс ьк, надіслана за запитом від 16 .06.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) до Донецького ап еляційного господарського с уду;

- за ухвалою від 21.06.2011 №21/34б/2011(12/17б /2011) суд зупинив провадження у с праві №21/34б/2011(12/17б/2011) до вирішення Вищим господарським судом У країни пов' язаної з нею інш ої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі № 21/34б/2011(12/17б/2011);

- за ухвалою від 22.07.2011 по спра ві № 12/17б/2011б колегією суддів Вищ ого господарського суду Укра їни касаційну скаргу боржник а - скаржника ТОВ «Павар»на по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 25.05.2011 по справі повернуто скарж нику;

- за листом від 26.07.2011 № 03.09-25/474 Вищо го господарського суду Украї ни повернулася із касаційної інстанції до місцевого суду ;

- з огляду на ці обставини, с уд за ухвалою від 10.08.2011 №21/34б/2011(12/17б/ 2011) відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Ук раїни поновив провадження по ній на стадії проведення під готовчого засідання та для з ' ясування фактичних обстав ин справи призначив її до роз гляду у підготовчому судовом у засіданні на 10 годин 30 хвилин 22.08.2011;

- у цьому судовому засідан ні з' ясувалося, що за листом № 21/34б/2011(12/17б/2011) від 22.08.2011 місцевий су д справу № 21/34б/2011(12/17б/2011) про банкру тство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАР», м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду згідно з запитом останнього;

- отже, на цей час дана справ а у місцевому суді відсутня;

- з огляду на викладене, оцін ивши ситуацію, яка склалася п о даній справі, суд дійшов вис новку щодо правомірності при йняття наступного рішення:

- відповідно до припи сів ч. 1 ст.79 ГПК України провадж ення у справі суд зупиняє у ра зі неможливості її розгляду до вирішення іншим судом, пов ' язаної з нею іншої справи, у даному випадку - за процедур ним провадженням по даній сп раві про банкрутство;

- тому на підставі ч. 1 ст.79 ГП К суд провадження у справі зу пиняє до вирішення іншим суд ом справи № 21/34б/2011(12/17б/2011).

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст. ст. 75, 79-1, 86 ГП К України, ст. ст. 1, 4, 6, 7, 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, гос подарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити проваджен ня у справі № 21/34б/2011(12/17б/2011) про бан крутство боржника Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПАВАР», м. Луганськ, до вир ішення іншим судом пов' язан ої з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним пров адженням по даній справі № 2 1/34б/2011(12/17б/2011).

2. Ухвалу надіслати:

- боржнику за двома адресам и (рекомендованими листами):

- 91029, м. Луганськ, кв. Щербако ва, 6а;

- 91015, м. Луганськ, кв. Ольховс ький, 10/71;

- кредитору;

- Відділу з питань бан крутства у Луганській област і;

- засновникам:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа