Ухвала

від 07.12.2011 по справі 21/34б/2011(12/17б/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.12.11 С права № 21/34б/2011(12/17б/2.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Арте мівському районі у

м. Луганську, м. Луганськ,

до боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ПАВАР»,

м. Луганськ,

про порушення справи про б анкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового за сідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_1, довіреність № 18222/9/10 від 25.10.2011, ДПІ в Артемівськ ому районі

у м.Луганськ у;

- ОСОБА_2, довіреність № 19878/0/24 від 04.12.2011, ДПІ в Артемівськ ому районі

у м.Луганськ у;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали спр ави,

в с т а н о в и в:

- обставини справи : банкрутство за загальною процедурою, встановленою За коном України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, підготовче засідання; ро згляд справи про банкрутство на стадії проведення підгот овчого засідання за наслідка ми скасування Донецьким апел яційним господарським судом за постановою від 25.05.2011 по спра ві № 12/17б/2011 ухвали господарсько го суду Луганської області в ід 04.04.2011 № 12/17б/2011 про припинення пр овадження у справі з підстав ст. 80 ГПК України;

- сторони своєчасно та нал ежним чином були повідомлені судом про час та місце провед ення цього судового засіданн я (ухвала суду від 23.11.2011 № 21/34б/2011 (12/17б /2011);

- клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу від присутніх не н адходило;

- матеріали справи та дода тково надані були предметом розгляду у судовому засіданн і.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані у засі данні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та прийм аючи до уваги, що:

- за ухвалою від 18.03.2011 су д за заявою кредитора Держав ної податкової інспекції в А ртемівському районі у м. Луга нську порушив провадження у справі № 12/17б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеж еною відповідальністю «ПАВА Р»за загальною процедурою, в становленою ст. ст. 6, 7 Закону, п осилаючись на неможливість б оржника погасити заборгован ість перед бюджетом у сумі 1650243 грн. 06 коп., із якої 45439 грн. 81 коп. о сновного боргу з податків, 15980 68 грн. 44 коп. штрафних санкцій т а 6734 грн. 81 коп. пені;

- за ухвалою від 04.04.2011 № 12/17б/2011 суд провадження у справі № 12/17б/2011 п рипинив, у зв' язку з тим, що в имоги кредитора становлять м енше 300 мінімальних заробітни х плат;

- за листом від 26.04.2011 № 12/17б/2011 міс цевий суд за апеляційною ска ргою від 20.04.2011 № 5685/9/10 кре дитора - ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську на ухвал у господарського суду Луганс ької області від 04.04.2011 № 12/17б/2011 на правив справу 12/17б/2011 до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 25.05.2011 по справі № 12/17б /2011 задоволено апеляційну ска ргу кредитора - ДПІ в Артемі вському районі у м. Лу ганську, ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 04.04.2011 № 12/17б/2011 скасовано, а спра ву передано на новий розгляд до господарського суду Луга нської області; за рекоменда ціями Донецького апеляційно го господарського суду Украї ни місцевий суд повинен врах увати те, що податкові органи мають право на звернення до г осподарських судів із заявам и про порушення справ про бан крутство платників податків , які мають податковий борг з п ені та штрафних санкцій, у гос подарських судів відсутні пі дстави для не включення до бе зспірних вимог кредитора сан кцій, а також неприйняття від повідних заяв, розмір штрафі в та пені включається до реєс тру вимог окремо від сум пода ткових зобов' язань, задовол ення вимог щодо сплати розмі ру штрафів та пені задовольн яються в шосту чергу;

- у зв'язку з поверненням 08.06.2011 справи № 12/17б/2011 з Донецького апе ляційного господарського су ду, м. Донецьк, до господарсько го суду Луганської області, с праву № 12/17б/2011 шляхо м автоматизованого розподіл у передано на розгляд судді К ривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа п рийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена д о розгляду на 12 годин 00 хвилин 2 1.06.2011;

- у судовому засіданні 21.06.2011 з' ясувалося, що за листом від 17.06. 2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) мі сцевого суду справа № 21/34б/2011(12/17б /2011) про банкрутство боржника Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ПАВАР», м. Луганс ьк, надіслана за запитом від 16 .06.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) до Донецького ап еляційного господарського с уду;

- за ухвалою від 21.06.2011 №21/34б/2011(12/17б /2011) суд зупинив провадження у с праві №21/34б/2011(12/17б/2011) до вирішення Вищим господарським судом У країни пов' язаної з нею інш ої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/34б/2011(12/17б/2011);

- за ухвалою від 22.07.2011 по спра ві № 12/17б/2011б колегією суддів Вищ ого господарського суду Укра їни касаційну скаргу боржник а - скаржника ТОВ «Павар»на по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 25.05.2011 по справі повернуто скарж нику;

- за ухвалою від 10.08.2011 №21/34б/2011(12/17б /2011) відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Ук раїни поновив провадження по ній на стадії проведення під готовчого засідання та для з ' ясування фактичних обстав ин справи призначив її до роз гляду у підготовчому судовом у засіданні на 10 годин 30 хвилин 22.08.2011;

- у судовому засіданні 22.08.2011 з ' ясувалося, що за листом № 21/34б /2011(12/17б/2011) від 22.08.2011 місцевий суд сп раву № 21/34б/2011(12/17б/2011) про банкрутст во боржника Товариства з обм еженою відповідальністю «ПА ВАР», м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного гос подарського суду згідно з за питом останнього; тому за ухв алою від 22.08.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) провад ження у справі №21/34б/2011(12/17б/2011) зупи нив до вирішення Вищим госпо дарським судом України пов' язаної з нею іншої справи, у да ному випадку за процедурним провадженням по даній справі № 21/34б/2011(12/17б/2011);

- за ухвалою від 10.10.2011 по справі № 12/17б/2011б колегією суддів Вищог о господарського суду Україн и касаційну скаргу боржника - скаржника ТОВ «Павар»на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 25.05.2011 по справі повернуто скарж нику;

- за ухвалою від 07.11.2011 №21/34б/2011(12/17б /2011) відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Ук раїни поновив провадження по ній на стадії проведення під готовчого засідання та для з ' ясування фактичних обстав ин справи призначив її до роз гляду у підготовчому судовом у засіданні на 11 годин 05 хвилин 23.11.2011;

- у підготовчому судовому засіданні 23.11.2011 з' ясувалося, щ о сторони не виконали вимог с уду за ухвалою від 10.08.2011 № 21/34б/2011(12/17 б/2011) щодо надання витребувани х судом доказів, у судове засі дання для подання пояснень з а обставинами справи не приб ули з невідомих суду причин, т ому суд за ухвалою від 23.11.2011 № 21/34б /2011(12/17б/2011) призначив розгляд спр ави у підготовчому судовому засіданні на 12 годин 15 хвилин 07 .12.2011

- у цьому підготовчому засід анні - 07.12.2011 розглядається заява від 16.03.2011 №3692/9/10 (вхідний по канце лярії суду № 20-1176/11 від 18.03.2011) кредит ора - Державної податкової і нспекції в Артемівському рай оні у м. Луганську, яка подана до суду за загальною процеду рою відповідно до ст. ст. 6, 7 Зак ону про порушення провадженн я у справі про банкрутство бо ржника - Товариства з обмежен ою відповідальністю “ПАВАР” , м. Луганськ, кв. Щербакова, 6а (м . Луганськ, кв. Ольховський, 10/71), ідентифікаційний код 33620192, в зв ' язку з несплатою (незадово ленням) останнім в установле ний ч. 3 ст. 6 Закону строк грошов их зобов' язань перед кредит ором у розмірі, які, як зазначе но у заяві, складають 1650243 грн. 06 к оп. заборгованості, в тому чис лі 45439 грн. 81 коп. основного боргу , 1598068 грн. 44 коп. штрафних санкцій та 6734 грн. 81 коп. пені;

- боржник вимоги суду за ухвалами від 07.11.2011 та від 23.11.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) щодо надання витре буваних доказів не виконав, д оказів погашення боргу суду не надав, своїм процесуальни м правом не скористався і у су дове засідання для подання п ояснень за обставинами справ и не з' явився;

- справа розглядаєтьс я на загальних засадах в поря дку ст. 75 ГПК України з огляду н а нижче наведене;

- за приписами чинного зак онодавства про банкрутство о сновним завданням підготовч ого засідання є ретельне з' ясування усіх ознак неплатос проможності боржника, наявно сті чи відсутності у відсутн ього боржника майнових актив ів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху сп рави про банкрутство (постан ови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, ві д 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- для порушення провадження у справі про банкрутство за з агальною процедурою відпові дно до ст. 6 Закону необхідною умовою є наявність безспірни х вимог кредитора до боржник а, які на дату подання заяви до суду - 18.03.2011 сукупно повинні с кладати 282300 грн. 00 коп. (300х941), тобто не менше трьохсот мінімальн их розмірів заробітної плати , чинних на момент подачі ціє ї заяви, з основного боргу, та які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановлення для їх по гашення строку (ч. 3 ст. 6 Закону) ;

- за приписами абз.7 ст. 1 Закон у грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України. До складу грошових зобов'яз ань боржника не зараховуютьс я недоїмка (пеня та штраф), виз начена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виник ли внаслідок заподіяння шк оди життю і здоров'ю громадян , зобов'язання з виплати автор ської винагороди, зобов'язан ня перед засновниками (учасн иками) боржника - юридичної ос оби, що виникли з такої участі , зобов'язання боржника - фізич ної особи - підприємця, що вин икли безпосередньо у фізичн ої особи на підставах, не пов'я заних із здійсненням таким б оржником підприємницької ді яльності. Склад і розмір грош ових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за пе редані товари, виконані робо ти і надані послуги, сума кред итів з урахуванням процентів , які зобов'язаний сплатити бо ржник, визначаються на день п одачі в господарський суд за яви про порушення проваджен ня у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено ци м Законом;

- під час розгляду справи у п ідготовчому судовому засіда нні з' ясувалося, що із надан их кредитором матеріалів вба чається, що загальна сума осн овного боргу до боржника за з аявою складає 45439 грн. 81 коп., що м енше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати (282300 грн. 00 коп.), тому за так их обставин, суд повинен на пі дставі ч. 11 ст. 80 ГПК України про вадження у справі припинити, як помилково порушене (підст ави: постанови ВГСУ від 02.06.2004 у с праві №24/471-б, від 28.04.2004 у справі №5/26 0Б; від 23.06.2004 у справі №Б-11/45; від 26.11.2003 у справі №Б-24/111-03; від 21.04.2004 у справ і №1/Б-294; від 16.06.2004 у справі №8/24 та ін ші);

- відповідно до абз.5 ч.2 ст.8 Зак ону суд відмовляє у прийнятт і заяви про банкрутство якщо вимоги кредиторів становлят ь менше 300 мінімальних заробіт них плат;

- згідно з рекомендаціями Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання п рактики застосування Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому зас іданні судом буде встановлен о, що на момент подання креди тором (кредиторами) заяви бул и відсутні ознаки, передбач ені положеннями Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” справа п ро банкрутство боржника підл ягає припиненню;

- за приписами п.8. 2. цих рекоме ндацій президії Вищого госпо дарського суду України прип инення провадження у справі про банкрутство з цих підста в не перешкоджає повторному зверненню кредитора із заяво ю про порушення справи про ба нкрутство за наявності встан овлених цим Законом ознак не платоспроможності;

- за таких обставин, провадж ення по справі за заявою кред итора - Державної податкової інспекції в Артемівському р айоні у м. Луганську до боржни ка - Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ПАВАР”, м. Лу ганськ, кв. Щербакова, 6а (м. Луга нськ, кв. Ольховський, 10/71), ідент ифікаційний код 33620192, про банкр утство суд на підставі ст. 80-11 Г ПК України припиняє та скасо вує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів (с т. 12 Закону).

На підставі вик ладеного та керуючись ст. ст. 1 , 6, 7, 11, 12 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, ст. ст. 45-49, п. 11 ст. 80, ст . ст. 86, 87 Господарського проце суального кодексу України, с уд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредит орів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику за двома адресам и:

- 91029, м. Луганськ, кв. Щербако ва, 6а;

- 91015, м. Луганськ, кв. Ольховс ький, 10/71;

- Державному реєстратору ви конавчого комітету Луганськ ої міської ради, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутст ва Головного управління юсти ції у Луганській області;

- Артемівському відділу дер жавної виконавчої служби Луг анського міського управлінн я

юстиції, м. Луганськ;

- Артемівському районному с уду м. Луганська, м. Луганськ (д о відома);

- засновникам:

- Сінгху Індеру Палу (91015, м. Луг анськ, кв. Ольховський, 10/71);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г.Кривохижа