Ухвала

від 19.03.2012 по справі 21/34б/2011(12/17б/2011)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/34б/2011(12/17б/2011)

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.03.2012 р.                                          справа №  21/34б/2011(12/17б/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів:            Будко Н.В.

                        Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора – не з'явився;

від боржника –не з'явився;

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 07.12.2011р.

у справі № 21/34б/2011(12/17б/2011) (суддя Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “ПАВАР” м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2011р. по справі № 21/34б/2011(12/17б/2011) припинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПАВАР” м.Луганськ, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала суду мотивована тим, що з наданих кредитором - ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську - матеріалів вбачається, що загальна сума основного боргу до боржника за заявою складає 45439,81 грн., що менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (282 300, 00 грн.).Відповідно до абз.5 ст.8 Закону про банкрутство суд відмовляє у прийнятті заяви про банкрутство якщо вимоги кредиторів становлять менше 300 мінімальних заробітних плат.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську  просить її скасувати, оскільки вважає, що податкові органи мають право на звернення до господарських судів із заявами про порушення справ про банкрутство платників податків, які мають податковий борг з пені та штрафних санкцій. У господарських судів відсутні підстави для невключення до безспірних вимог кредитора щодо нарахованих згідно з чинним законодавством України сум пені та штрафних санкцій, а також неприйняття відповідних заяв. Розмір штрафів та пені включається до реєстру вимог окремо від сум податкових зобов'язань, задоволення вимог щодо сплати розміру штрафів та пені задовольняються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2011р. за заявою ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську  порушено провадження у справі № 12/17б/2011 про банкрутство ТОВ  “ПАВАР” м. Луганськ. Ухвалою суду першої інстанції від 04.04.2011р. провадження у справі припинено, оскільки сума пені та фінансових санкцій не включається до складу грошових зобов'язань, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 45 439,81 грн., що становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат станом на дату подання кредитором заяви до суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 04.04.2011р., справа направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Вищий господарський суд України постановою від 24.01.2012р. у справі

№ 12/17б/2011 постанову суду апеляційної інстанції скасував, а ухвалу господарського суду Луганської області від 04.04.2011р. залишив без змін з тих підтав, що доводи апеляційного суду про можливість порушення провадження у справі податковими органами на підставі нарахованих ними штрафних санкцій, як таких, що зараховуються до складу безспірних вимог ініцюючого кредитора, є необгрунтованими та такими, що суперечать положенням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Податковому кодексу України.

Пунктом 2 статті 80 Господарського  процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі підлягає припиненню, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги, що  ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2011р. по справі № 21/34б/2011(12/17б/2011) також  припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ “ПАВАР” м. Луганськ, а ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2011р., яка постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012р. у справі № 12/17б/2011 залишена без змін, вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав,  тому апеляційне  провадження за скаргою  підлягає припиненню.

З огляду на наведене та керуючись п.2 ст. 80, ст.91,106  ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Припинити провадження у справі № 21/34б/2011(12/17б/2011) за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.12.2011р.

Головуючий:                                                                                    А.М. М'ясищев

Судді:                                                                                                Н.В. Будко

                                                                                                          І.В. Москальова

          Надруковано:

1. кредитору

2.боржнику

3. господарському суду Л.о.

4-5. у справу  (2 прим.)