Ухвала

від 22.08.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.11                                                                                 Справа № 13/47б/2011.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора –

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікем», м. Калуш Івано-Франківської області

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркрайт», м. Луганськ   

про порушення провадження у справі про банкрутство

          визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства.

Кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство боржника одночасно просить суд вчинити заходів до забезпечення грошових вимог кредитора, а саме: накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, майнові права, грошові кошти, валютні цінності, цінні папери тощо, що належать боржнику; зобов'язати боржника передати все майно, майнові права, валютні цінності, цінні папери тощо на зберігання третім особам або вжити інших заходів для зберігання всього майна, майнових прав боржника; заборонити посадовим особам боржника і власнику його майна чи повноваженому ним органу, посадовим та іншим особам вчиняти будь-які правочини та будь-які інші дії щодо всього майна, майнових прав боржника; заборонити посадовим особам боржника і власнику його майна чи повноваженому ним органу, посадовим та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реорганізації або ліквідації боржника.

Відповідно до  ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо), яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути, зменшитись за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Кредитором не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, суд звертає уваги, що відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій  на  задоволення  вимог   кредиторів   вводиться одночасно  з порушенням провадження у справі про банкрутство,  про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Мораторій   на   задоволення  вимог  кредиторів  -  зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),  термін виконання  яких настав   до   дня   введення   мораторію,  і  припинення  заходів, спрямованих  на  забезпечення   виконання   цих   зобов'язань   та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих  до прийняття рішення про введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів  та інших  документів,  за  якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань   і   зобов'язань   щодо   сплати  єдиного  внеску  на загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування,  податків і зборів   (обов'язкових   платежів).

Також, як вбачається з доданих до заяви документів наказ про стягнення заборгованості з боржника з 10.09.2010 року перебував на примусовому виконанні Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Відповідно до правових положень Закону України «Про виконавче провадження»державний  виконавець  у  процесі  здійснення  виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника,  опечатувати, вилучати, передавати таке  майно  на  зберігання  та  реалізовувати  його  в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, вимога кредитора про вжиття заходів для забезпечення позову  не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

          1.Порушити справу та прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду на 08.09.2011 об 10 год. 00 хв., підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

3. Вимогу позивача щодо забезпечення грошових вимог кредитора шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, майнові права, грошові кошти, валютні цінності, цінні папери тощо, що належать боржнику; зобов'язання боржника передати все майно, майнові права, валютні цінності, цінні папери тощо на зберігання третім особам або вжити інших заходів для зберігання всього майна, майнових прав боржника; заборони посадовим особам боржника і власнику його майна чи повноваженому ним органу, посадовим та іншим особам вчиняти будь-які правочини та будь-які інші дії щодо всього майна, майнових прав боржника; заборони посадовим особам боржника і власнику його майна чи повноваженому ним органу, посадовим та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реорганізації або ліквідації боржника, відхилити.   

          4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Зобов'язати кредитора надати:

–пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності); оригінали документів доданих до його заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог; при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником (при наявності); надати докази стійкої неплатоспроможності боржника;

- оригінал квитанції № 112 від 10.08.2011, яка додана до заяви порушення справи про банкрутство, як доказ надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

6.Зобов'язати боржника надати - до суду відзив на заяву кредитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону та докази надіслання його копії кредитору; подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту –для огляду у засіданні, його копію –до справи; при погашенні боргу –докази погашення, з зазначенням дати погашення; докази його повноважень як юридичної особи та, як суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про всі фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках; статут боржника в повному обсязі та рішення засновників про створення (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської  міської ради  - надати до дня розгляду справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведені реєстраційні дії стосовно юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркрайт», м. Луганськ, вул. А.Линьова, буд. 98 А, ідентифікаційний код 35554530.

8. ДПІ в Артемівському районі м. Луганська (м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 12А) - надати суду на день розгляду справи відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника та його рахунки.

9. Луганському обласному відділу з питань банкрутства на день проведення підготовчого засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника, з урахуванням вимог ст. 3-1, п. 5 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10.Дану ухвалу надіслати:

-          кредитору ;

-          боржнику;

-  Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської  міської ради;

- ДПІ в Артемівському районі м. Луганська (м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 12А);

- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ (м. Луганськ, вул. Ліньова, 106);

- відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Артемівський районний суд м. Луганська (91021 м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 1-A).

Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                      Б.В.Яресько