31/219-2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.08.11 Справа№ 31/219-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:позивач-1:Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:Міністерства інфраструктури України, м. Київ
позивач-2:Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства „К.І.К. –Л”, м. Львів
до відповідача-2:Державного підприємства по експлуатації адмінбудинків ДПА у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ВАТ „Пасавтопром”, м. Львів
про:розірвання договору про пайову участь у будівництві від 04.03.2002 р. та зобов”язання повернути кошти в розмірі 187,5 тис. грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,
судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від прокуратури: : Лотошинська Л.І.- помічник прокурора;
від позивача-1: не з”явився;
від позивача-2: не з”явився;
від відповідача-1: не з”явився;
від відповідача-2: не з”явився;
від третьої особи: не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, надалі –позивач-1, та Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів, надалі –позивач-2, до відповідача - Приватного підприємства „К.І.К.-Л”, м. Львів, про розірвання договору про пайову участь у будівництві від 04.03.2002 р. та зобов”язання повернути кошти в розмірі 187,5 тис. грн.
Ухвалою суду від 29.12.2010 р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2011 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 12.05.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів в даній справі: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Кітаєва С.Б.
У зв”язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів в даній справі: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.
Через канцелярію суду 09.08.2011 р. прокурором подано клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів справи № 4/1753-15/209.
11.08.2011р. судом було задоволено клопотання прокурора та оглянуто в судовому засіданні матеріали господарської справи № 4/1753-15/209, копії цих матеріалів долучено до даної справи.
25.08.2011 р. представник відповідача-1 подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.
25.08.2011 р. представник прокуратури подав через канцелярію на розгляд суду пояснення на виконання ухвали від 11.08.2011 р.
В судове засідання 25.08.2011 р. представники позивачів-1,2, відповідачів-1,2 та третьої особи не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. В судове засідання 25.08.2011 р. з'явився представник прокуратури, надав пояснення по суті справи, представив суду для ознайомлення оригінали кримінальної справи № 149-0043, які оглянуті в судовому засіданні, копії деяких документів долучені до матеріалів даної справи.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2011 р. о 15 год. 00 хв.
Зобов'язати:
Прокурора та Позивача-2:
надати суду докази звернення до відповідача з пропозицією розірвати договір;
надати суду бухгалтерську документацію щодо облікування квартир, отриманих згідно акту від 04.03.2002 р. на балансі позивача-2;
надати суду акт передачі-прийому векселя № 733251051953;
надати суду оригінали акту приймання-передачі квартир від 04.03.2002 р., векселя № 733251051953;
копії письмових пояснень направити сторонам і третім особам у справі, докази надати суду;
явка в судове засідання повноважних представників є обов'язковою;
Позивача-1:
явка в судове засідання повноважного представника на власний розсуд;
Відповідача-1:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
надати суду оригінали договору про пайову участь у будівництві житла № 59а від 04.03.2002 р., акту приймання-передачі квартир від 04.03.2002 р., векселя № 733251051953;
надати суду письмові пояснення з відповідними підтверджуючими документами про те, які правовідносини існували між відповідачем-1 і третьої особою щодо будівництва житлового будинку у м. Львові по вул. Хуторівка, 16а у 2002 р.;
надати суду письмові пояснення щодо листів відповідача-1 за № 241 від 02.08.2002 р. та № 278 від 15.10.2002 р.;
надати суду докази розрахунку з позивачем-2 будівельними матеріалами;
Відповідача-2:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
направити копії відзивів залученій третій особі, докази надати суду;
явка в судове засідання повноважних представників є обов'язковою;
Третю особу (ВАТ «Пасавтопром»):
надати суду письмові пояснення щодо позову;
надати усю документацію щодо будівництва будинку у м. Львові по вул. Хуторівка, 16А;
надати суду договори підряду на будівництво будинку у м. Львові по вул. Хуторівка, 16А;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
явка в судове засідання повноважного представника є обов'язковою.
Головуючий суддя В.М. Артимович
Судді А.Я. Морозюк
Л.З. Чорній
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2011 |
Номер документу | 17884629 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Артимович В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні