Ухвала

від 29.08.2011 по справі 13/381-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11р. Справа № 13/381-10

За заявою Державного п ідприємства „Аграрний цех „С аксаганський”, с.Мар' ївка С офіївського району Дніпропе тровської області про перег ляд рішення від 14.01.2011 р. за новов иявленими обставинами

У справі за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ТЕРРА КОНСАЛТІН Г”,

м. Дніпропетровськ

до Державного підприєм ства „Аграрний цех „Саксаган ський”, с.Мар' ївка Софіївсь кого району Дніпропетровськ ої області

третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача М іністерство енергетики та ву гільної промисловості Украї ни, м.Київ

про стягнення 931 950,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність ві д 24.02.2011р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2.- представник, дові реність №05-03/42 від 21.04.2011р.;

від третьої особи: ОСОБА_ 3.- представник, довіреність №01/17-0416 від 07.04.2011р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровсько ї області від 14.01.2011 р. у справі №13 /381-10 позов товариства з обмежен ою відповідальністю „ТЕРРА К ОНСАЛТІНГ”, м. Дніпропетровс ьк задоволено повністю, вирі шено стягнути з Державного п ідприємства “Аграрний цех “С аксаганський” (53173, Дніпропетр овська область, Софіївський район, с. Мар' ївка, вул. Центр альна, 1; код ЄДРПОУ 36595392; р/р 26000060435039 у Криворізькій філії КБ “Прив атбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305750) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “Терр а-Консалтінг” (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна В.І. Лен іна, б. 29-А, к. 419; код ЄДРПОУ 35496406; р/р 26 006228456600 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харкі в, МФО 351005) заборгованість у роз мірі 931 950,37 грн. (дев' ятсот трид цять одна тисяча дев' ятсот п' ятдесят грн. 37 коп.), державн е мито у розмірі 9 319,50 грн. (дев' ять тисяч триста дев' ятнадц ять гривень 50 коп.), витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу 236,00 г рн. (двісті тридцять шість грн . 00 коп.).

На виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетро вської області від 14.01.2011 р. госп одарським судом видано наказ від 01.02.2011 р.

14.07.2011 р. до господарського суд у надійшла заява Державного підприємства „Аграрний цех „ Саксаганський” про перегляд рішення від 14.01.2011 р. у справі №13 /381-10 за нововиявленими обстави нами.

Заява Державного підприєм ства „Аграрний цех „Саксаган ський” обґрунтована наступн им.

ДП „Агроцех „Саксаганськи й” відповідно до п. 1.1 Статуту п ідприємства являється держа вним підприємством, яке засн оване на державній власності відповідно до наказу Мініст ерства палива та енергетики України від 27.11.2008 р. №588 i підпоряд коване Міністерству енергет ики та вугільної промисловос ті України. Підприємство є пр авонаступником майнових пра в та обов' язків відокремлен ого структурного підрозділу Аграрний цех «Саксаганський »державного підприємства «С хідний гірничо-збагачувальн ий комбінат». Згідно п. 4.2. Стату ту - майно Підприємства є держ авною власністю i закріплюєт ься за ним на праві повного го сподарського відання. Тому н а підприємстві з 10.05.2011 року по 23.05.2011 року головним контролеро м-ревізором КРВ в м. Кривому Ро зі Глуховою Л. Л. проведено пла нову ревізію фінансово-госпо дарської діяльності приємст ва, на підставі якої складено акт ревізії №7-19/052 від 16.06.2011 року. В даному акті ревізії (розді л 14) зазначено наступне: «Згід но з наданими в ході ревізії документами встановлено, що за даними бухгалтерського о бліку ДП „Агроцех «Саксаган ський»станом на теперішній час по рахунку 37 «Розрахунки з іншими дебіторами i кредитор ами» обліковується кредитор ська заборгованість по рахун ках з ДП «Схід ГЗК»в сумі 931 950,37 г рн." В ході ревізії для встано влення достовірності та пра вильності визначення креди торської заборгованості по розрахунках між ДП «Агроцех «Саксаганський» ДП «Схід ГЗ К», було проведено аналіз вит рат переданих шляхом надісла ння авізо та відображених за даними бухгалтерського обліку підприємства. Прове деним аналізом встановлен о, що кредиторська заборг ованість в сумі 1 124 090,26 грн. ви никла за період з 01.07.2009 року по 20. 08.2009 року, тобто коли ДП «Агроце х «Саксаганський»було струк турним підрозділом ДП «Схід ГЗК». Так, за період з 01.07.2009 року по 20.08.2009 року, підприємство в св оїй діяльності керувалося П оложениям структурного підр озділу та мало незавершений баланс, тобто консолідовану фінансову звітність. Згідно з вимогами розділу I Закону У країни «Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні» ід 16.07.1999 року № 996, iз з мінами та доповненнями, конс олідована фінансова звітніс ть - це фінансова звітність, як а відображає фінансове стано вище, результати діяльності та рух грошових коштів юриди чної особи та її дочірних під приемств, як єдиної економіч ної одиниці Відповідно до в имог п.4 ст. 87 Цивільного кодек су України, юридична особа вв ажається створеною з дня її д ержавної реєстрації. Ревізі єю встановлено, що свідоцтво про державну реєстрацію, як н ової юридичної особи ДП «Агр оцех Саксаганський»отримал о 20.08.2009 року. Таким чином, при ана лізі кредиторської заборгов аності, яка була передана по а візо за період з 01.07.2009 року по 20.08.2 009 року на загальну суму 1 124 090,26 гр н. встановлено, що фактично ви трати були понесені в період коли аграрний цех «Саксаган ський»був структурним підро зділом ДП «Схід ГЗК», тому не п овинні були пред' являтися останнім, як кредиторська за боргованість ДП «Агроцех «Са ксаганський»для відшкодува ння. Отже, внаслідок ревізії ДП «Агроцех «Саксаганський» було виявлено завищення кре диторської заборгованості н а суму 931 950,37 грн. Таку заборгова ність ДП «Схід ГЗК»не мало пр ава виставляти ДП «Агроцех „ Саксаганський», бо останнє було його структурним підроз ділом. В рішенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14.01.2011 року містит ься ряд обгрунтувань i посила нь на докази, які підтверджую ть заборгованість ДП «Агроц ех «Саксаганський»перед ДП „ Схід ГЗК” на суму в розмірі 931 95 0,37 грн. та на підставі цього ви несено рішення. А дані провед еної ревізії та встановлені в її ході факти мають істотн е значення для вирішення спр ави, дозволять повною мірою з ахистити та відновити поруше ні права заявника, оскільки д ебіторська заборгованість п озивача, ТОВ «Терра Консалті нг», є неправомірною, тому ДП « Схід ГЗК»i уступив право вимо ги іншому підприємству. Відп овідно до ст. 113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судове рішення господа рського суду може бути перег лянуто за нововиявленими обс тавинами за заявою сторони п рокурора, третіх oci6, поданою пр отягом одного місяця з дня вс тановлення обставин, що стал и підставою для перегляду су дового рішення. А такою підст авою в даному випадку є акт п еревірки КРВ № 7-19/052 від 16.06.2011 року .

Kpiм того, заявник повідомляє , що існує ще одна підстава для перегляду рішення суду від 1 4.01.2011 року за нововиявленими об ставинами, а саме, надання поз ивачем суду неправдивих від омостей. Так, неправдивіст ь наданих суду позивачем відомостей i їх перекрученн я полягає в наступному: позив ачем при направлені позовно ї заяви в суд не було дотрима но вимог 56 Господарського про цесуального кодексу України , де зазначено, що позивач зобо в'язаний при поданні позову н адіслати сторонам копи позов ної заяви та доданих до неї д окументів. Заявник зазначає, що не отримував копію позовн ої заяви та копії процесуаль них документів про розгляд с прави у господарському суді Дніпропетровської області, щ о підтверджує журналом вхід ної документаци ДП «Агроцех «Саксаганський»за грудень 2 010 року та січень 2011 року; крім т ого, підприємство не видавал о довіреність від 22.12.2010 р. б/н на імя Колісник А. Г. та відзив на позовну заяву, про який зазна чено у рішенні суду від 14.01.2011 р. Про вищезазначене заявник д ізнався після ознайомлення й ого представника 12.07.2011 р. з мат еріалами справи №13/381-10.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає це суттєвими підставами для перегляду рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 14.01.2011 р. у справі №13/381-10 за нововия вленими обставинами.

Заява Державного підприєм ства „Аграрний цех „Саксаган ський” про перегляд рішення від 14.01.2011 р. у справі №13/381-10 за ново виявленими обставинами бул о прийнято до розгляду ухвал ою господарського суду від 18.0 7.2011р., призначено її розгляд у с удовому засіданні на 16.08.2011 р.

Ухвалою від 16.08.2011 року було пр одовжено строк розгляду заяв и до 29.08.2011 р.

В судовому засіданні 16.08.2011р. о голошено перерву до 17.08.2011 р.

Ухвалою від 17.08.2011 р. за клопота нням представника відповіда ча було залучено до участі у с праві в якості третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, та відкладено розгл яд заяви у судовому засі данні на 29.08.2011 року. Цією ухвало ю зобов'язано позивача надат и до судового засідання-відз ив на заяву відповідача (заяв ника) №05-03/84 від 13.07.2011р. про пе регляд рішення від 14.01.2011 р. у спр аві №13/381-10 за нововиявленими об ставинами, докази можливих з аперечень, зобов'язано відпо відача надати суду докази на правлення третій особі заяв и про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами №05-03/ 84 від 13.07.2011р.

В судове засідання 29.08.2011 року з' явилися представники поз ивача, відповідача (заявника ), третьої особи.

Представник позивача ТОВ « ТЕРРА КОНСАЛТІНГ»надав госп одарському суду відзив на за яву про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами, в ідповідно до якої просить су д відмовити в задоволенні за яви Державного підприємства „Аграрний цех „Саксаганськи й” про перегляд рішення від 14. 01.2011 р. у справі №13/381-10 за нововияв леними обставинами, та залиш ити рішення господарського с уду без змін.

Представник третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості Укр аїни підтримав заяву Відпові дача та наполягав на скасува нні рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 14.01.2011р. по даній справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, третьої особи, суд вв ажає за необхідне відмовити ДП "Аграрний цех "Саксаганськ ий" в задоволенні заяви про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами №05-03/84 від 13.07.2011р ., з огляду на наступне.

В мотивувальній частині рі шення від 14.01.2011 р. у справі №13/381-10 го сподарським судом було зазна чено, що „23.11.2010 року між Державн им підприємством «Східний гі рничо-збагачувальний комбін ат»та Товариством з обмежено ю відповідальністю «ТЕРРА КО НСАЛТІНГ» було укладено дого вір уступки вимог №1284/12. Відпов ідно до умов укладеного дого вору Державне підприємство « Східний гірничо-збагачуваль ний комбінат»(Кредитор), в пор ядку статті 512 Цивільного коде ксу України, відступив Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ»(Но вий кредитор) право вимоги до Державного підприємства «Аг рарний цех «Саксаганський»(я ке згідно Статуту є правонас тупником майнових прав та об ов' язків відокремленого ст руктурного підрозділу Аграр ний цех «Саксаганський” держ авного підприємства «Східни й гірничо-збагачувальний ком бінат») (Боржник), за Актом зві рки взаємних розрахунків від 01.11.2010 р. суму заборгованості у р озмірі 931 950,37 грн.”

Статтею 204 Цивільного кодек су України встановлено, що пр авочин є правомірним, якщо йо го недійсність прямо не вста новлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним .

Підстави виникнення вимог Державного підприємства «Сх ідний гірничо-збагачувальни й комбінат»до відповідача, п рава на які були передані поз ивачу (Товариству з обмежено ю відповідальністю «ТЕРРА КО НСАЛТІНГ») за договором усту пки вимог №1284/12 від 23.11.2010 року були ретельно проаналізовані гос подарським судом під час вир ішення спору у справі №13/381-10. Зок рема, господарським судом бу ло з' ясовано, що відповідні вимоги виникли в період з 01.07.2009 р. по 01.11.2010 р. за надання відповід ачу послуг (фінансової допом оги). Відповідачем в рахунок п огашення заборгованості за ц і послуги (фінансову допомог у) поставлялась Державному п ідприємству «Східний гірнич о-збагачувальний комбінат»с ільськогосподарська та інша продукція. Зазначені господ арські операції оформлялися відповідними первинними док ументами: Авізо, Накладні, Про токоли зарахування взаємної заборгованості між сторонам и. В результаті цих господарс ьких правовідносин у відпові дача виникла заборгованість перед Державним підприємств ом «Східний гірничо-збагачув альний комбінат».

У зв' язку із несплатою від повідачем по справі Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ»забор гованості, яка випливає за до говором уступки вимог №1284/12, з Д П «Аграрний цех»Саксаганськ ий»судом була стягнута відпо відна сума боргу перед позив ачем по справі.

Як стверджує ДП «Аграрний ц ех»Саксаганський», підставо ю для звернення до господарс ького суду із заявою про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами №05-03/84 від 13.07.2011 р. с тав акт Контрольно-ревізійн ого відділу в м. Кривому Розі К РУ в Дніпропетровській облас ті №7-19/052 від 16.06.2011 року та неправд иві відомості надані суду по зивачем у справі.

Дослідивши зміст відповід ного акту органу КРУ, суд дійш ов висновку, що в ньому надана оцінка взаємовідносинам ДП «Східний ГЗК», ДП «Аграрний ц ех»Саксаганський»та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ».

В подальшому Державному пі дприємству «Аграрний цех «Са ксаганський» на підставі акт у ревізії №7-19/052 від 16.06.2011 року бул о спрямовано лист КРВ в м. Крив ому Розі №7-28/2268 від 18.07.2011 року про у сунення порушень. Вимоги вка зані в листі КРВ в м. Кривому Р озі взагалі не торкаються вз аємовідносин та взаєморозра хунків ДП «Аграрний цех»Сакс аганський»з Товариством з об меженою відповідальністю «Т ЕРРА КОНСАЛТІНГ».

В свою чергу господарським судом під час розгляду справ и №13/381-10 була надана правова оці нка правовим відносинам, які склалися між Державним підп риємством «Східний гірничо-з багачувальний комбінат», ДП «Аграрний цех»Саксаганськи й»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОН САЛТІНГ». Рішення прийняте з а результатами розгляду спра ви №13/381-10 в подальшому не було ос каржено сторонами у вищестоя щих судових інстанціях.

Згідно із ст.112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

Згідно із п.1 Роз' яснень Пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 рок у «Про деякі питання практик и перегляду рішень, ухвал, пос танов за нововиявленими обст авинами»(із наступними зміна ми) перегляд судового рішенн я за нововиявленими обставин ами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною прир одою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, по-друге, те, що ці обс тавини не могли бути відомі з аявникові на час розгляду сп рави.

На підставі статті 112 Господ арського процесуального код ексу України судове рішення може бути переглянуто за дво х умов: істотність нововиявл ених обставин для вирішення спору або розгляду справи пр о банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рі шення по справі.

Нововия влені обставини за своєю юри дичною суттю є фактичними да ними, що в установленому поря дку спростовують факти, які б уло покладено в основу судов ого рішення.

Господарський суд вважає з а необхідне зазначити, що акт Контрольно-ревізійного від ділу в м. Кривому Розі КРУ в Дн іпропетровській області №7-19/0 52 від 16.06.2011 року не містить факти чних даних, які спростовують факти, що покладено в основу судового рішення від 14.01.2011 року у справі №13/381-10, які мали місце н а дату прийняття такого ріше ння, не були та не могли бути в ідомі ДП «Аграрний цех»Сакса ганський»на час розгляду сп рави. За таких обставин, відпо відний акт не може вважатися підставою для перегляду ріш ення від 14.01.2011 року в порядку ст .112 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Оскільки ДП «Аграрний цех» Саксаганський»не надало суд у рішень компетентних органі в щодо притягнення посадових осіб позивача до відповідал ьності за фактом підроблення довіреності б/н від 22.12.2010 року т а відзиву ДП «Аграрний цех»С аксаганський»на позов, то ві дповідні твердження відпові дача (заявника) не приймаютьс я судом до уваги.

Судом встановлено, що матер іалами справи підтверджуєть ся факт належного відправлен ня позивачем на адресу ДП «Аг рарний цех»Саксаганський»к опії позовної заяви та додан их до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов ви сновку, що із заяви №05-03/84 від 13.07.201 1р. випливає відсутність підс тав для перегляду рішення ві д 14.01.2011 р. у справі №13/381-10 за нововия вленими обставинами, у зв' я зку із чим рішення господарс ького суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 112-114 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підп риємству „Аграрний цех „Сакс аганський”, с. Мар' ївка Софі ївського району Дніпропетро вської області в задоволенн і заяви №05-03/84 від 13.07.2011 р. про перег ляд рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 14.01.2011 року у справі №13/381-10 за нововиявленими обставинами .

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.01.2011 року у справі №13/381-10 зал ишити без змін.

Суддя Ю.Ю. Первушин