Рішення

від 02.08.2011 по справі 16/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/350 02.08.11

За позовом Приватного під приємства "Юлком-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівель на компанія "П'ятий Фасад "

про стягнення боргу 19 439,89 грн .

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 18 064,80 гр н. заборгованості за договор ом субпідряду №31/10 від 09.12.2010р., 1375,09 г рн. пені за період з 15.12.2010р. по 30.06.201 1р. прострочення виконання зо бов'язання.

У судовому засіданні предс тавником позивача подана зая ва про уточнення розрахунків , в якій просить стягнути з від повідача 18 064,80 грн. заборговано сті за договором субпідряду №31/10 від 09.12.2010р., 1288,78 грн. пені за пер іод з 15.12.2010р. по 30.06.2011р. простроченн я виконання зобов'язання, з як их: 1052,89 грн. пені за період з 15.12.10р . по 15.06.11р. за несвоєчасну оплату авансового платежу та 235,89 грн . за період з 28.02.11р. по 30.06.11р. за прос трочення оплати виконаних ро біт.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

9 грудня 2010 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю Будівельна компанія «П'ятий фасад»(генпідрядник за договором) та Приватним пі дприємством «Юлком-Сервіс»(с убпідрядник) був укладений д оговір субпідряду №31/10 на вико нання робіт з вогнезахисного просочування декорації сцен и (тканина) в Центрі культури т а мистецтв МВС України, відпо відно до якого позивач зобов 'язався виконати роботу з вог незахисного просочування де корації сцени (тканина) в Цент рі культури та мистецтв МВС У країни площею 1430 м , а відповіда ч - прийняти та оплатити дану р оботу на загальну суму 18064,80 грн .

Згідно п.2.1 договору, вартіс ть робіт з вогнезахисного пр осочування декорації сцени ( тканина), площею 1430 кв.м. станов ить 18064,80 грн.

Умовами п.2.3 договору визнач ено, що генпідрядник перерах овує на рахунок субпідрядник а передплату у розмірі 75% від з агальної вартості робіт з во гнезахисного просочування д екорації сцени (тканина), що ст ановить 13 548,60 грн. протягом 3-х ро бочих днів з моменту підписа ння договору. Кінцевий розра хунок за договором проводить ся протягом 5-ти днів після під писання акту прийому-передач і виконаних.

Сторонами погоджено, що дог овір діє з моменту його уклад ення до повного виконання ст оронами своїх зобов'язань.

Датою закінчення виконанн я субпідрядником робіт вважа ється дата підписання сторон ами акту здачі-приймання вик онаних робіт (п.3.3 договору).

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК Укра їни, передання робіт підрядн иком і прийняття їх замовник ом оформляється актом, підпи саним обома сторонами.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем були вико нані обумовлені договором су бпідряду №31/10 від 09.12.2010р. обумовл ені роботи, що підтверджуєть ся Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за лютий 2011р. та довідкою про вартість в иконаних будівельних робіт/в итрат за лютий 2011р. форми КБ-3, як і підписані відповідачем без зауважень.

Відповідач своїх зобов'яза нь по договору субпідряду №31/1 0 від 09.12.10р. щодо сплати авансово го платежу у розмірі 13 548,60 грн. т а решти вартості виконаних б удівельних робіт за Актом №1 з а лютий 2011р. у розмірі 4516,20 грн. не виконав.

26.04.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія за вих. №82/04/11 від 26.04.2011р. з в имогою погасити заборговані сть перед ПП "Юлком-Сервіс" у р озмірі 18 064,80 грн.

10.05.2011р. між сторонами був скла дений Акт звіряння взаємороз рахунків за 01.01.10р.-10.05.11р., яким пог оджено, що заборгованість ві дповідача перед позивачем ст аном на 01.01.10р. за договором суб підряду№31/10 від 09.12.10р. становить 18 064,80 грн.

Гарантійним листом за вих. № 115 від 10.05.2011р. ТОВ "БК"Пятий фасад" п ідтвердило заборгованість п еред ПП "Юлком-Сервіс" у розмір і 18 064,80 грн. згідно Акту звірки р озрахунків та зобов'язався п огасити заборгованість до 15 ч ервня 2011р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання не допускаєт ься (ст. 525 ЦК України).

Заборгованість відпові дача за виконані підрядні ро боти становить 18 064,80 грн.

Доказів здійснення від повідачем оплати суми 18 064,80 грн ., в тому числі в установлені д оговором строки, суду не нада но.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, яка згідно ст. 549 ЦК Укр аїни виражається у формі пен і або штрафу.

Відповідно до умов п. 8.2 догов ору, генпідрядник несе відпо відальність за порушення гро шових зобов'язань (несвоєчас ну оплату виконаних робіт, пе рерахунок авансів, інших пла тежів) сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми до говору за кожен день простро чки.

Позивачем, з урахуванням ут очнення позовних вимог, заяв лено до стягнення 1288,78 грн. пені за період з 15.12.2010р. по 30.06.2011р. прост рочення виконання зобов'язан ня за договором №31/10 від 09.12.10р., з я ких: 1052,89 грн. пені за період з 15.12.10 р. по 15.06.11р. за несвоєчасну оплат у авансового платежу та 235,89 грн . за період з 28.02.11р. по 30.06.11р. за прос трочення оплати виконаних ро біт по Акту №1 за лютий 2011р.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову та письм ового відзиву не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК України, господарський суд м . Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Бу дівельна компанія "П'ятий Фас ад " (03038, м. Київ, вул. Червонопра порна, 44, кв. 17, код ЄДРПОУ 30214807 ) на к ористь Приватного підприєм ства "Юлком-сервіс" (09611, Київськ а область, Рокитнянський рай он, с. Житні Гори, вул. Гагаріна , 41, код ЄДРПОУ 34856197) 18 064 (вісімнадця ть тисяч шістдесят чотири) гр н. 80 коп. основного боргу, 1288 (одн у тисячу двісті вісімдесят в ісім) грн. 78 коп. пені, 193 (сто дев'я носто три) грн. 54 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярма к