Ухвала
від 04.08.2009 по справі 16/350
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34



У Х В А Л А

№ 16/350 04.08.09

За позовом Славутського міжрайонног о прокурора в інтересах держ ави в особі Славутської райо нної державної адміністраці ї, Лисичанської сільської ра ди, Управління з контролю за в икористанням та охороною зем ель у Хмельницькій області

До Державного підприємства «Агроспецсервіс»

Про про звільнення самовільно зайнятої ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокуратури не з' явився

Від позивача не з' явився

Від відповідача Данилова В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні вимоги про звільнення самов ільно зайнятої ділянки площе ю 47,88 га., 40,23 га, та 9,10 га, що розташов ані за межами населеного пун кту с. Дідова Гора та с. Потере ба Славутського району.

Представники прокуратури та позивача у судове засідан ня 04.08.09 не з' явились, вимог суд у, викладених в ухвалі від 19.05.09р . не виконали, про дату та час с лухання справи повідомлялис ь належним чином.

Представник відповідача у судовому заявив клопотання про заміну неналежного відпо відача на Державне підприємс тво «Сільськогосподарське п ідприємство «Хмельницьке». В ідзив на позов не надав.

Судом дане клопотання відх илено, оскільки відповідно д о ч.3 ст.24 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позо в подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позов ом, може за згодою позивач а, не припиняючи провадже ння у справі, допустити замін у первісного відповідача нал ежним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить від класти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкл асти на 18.08.09 о 11:50, зал судов их засідань №10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додан і до позовної заяви, витяги з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців або довідку пр о включення до ЄДРПОУ позива ча та відповідача станом на ч ас розгляду справи, довідку з державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

Відповідача - письмовий ві дзив з підтверджуючими докум ентами в оригіналах, або нале жним чином засвідчених копія х, довідку про включення до ЄД РПОУ, письмові пояснення на п озов.

Сторони - установчі документи (оригінали для огл яду, засвідчені копії для дол учення до матеріалів справи) .

Суддя О . М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.08.2009
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу6189163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/350

Рішення від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Постанова від 17.10.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 21.09.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Онишкевич В.В.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Онишкевич В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні