Ухвала

від 03.08.2011 по справі 15/61-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/61-б 03.08.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "PORZELACK LTD"

до Підприє мства з іноземними інвести ціями Товариство з обмеж еною відповідальністю "Інтер технологія"

про визнання б анкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника Блажкевич С.В.

від боржника Жданкіна Л.К.

розпорядника майна Чечельницький О.Й.

від АТЗТ «Фармацевтичне пі дприємство «Спратлі» Блажкевич С.В.

від ТОВ«Поліграфімпорт» Дубовик А.А.

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Ступак О.М.

від Кьоеніг унд Бауер Акці енгезельшафт

від ДПІ у Шевченківському р -ні м. Києва Случ О.В.

Фесюнов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2010 порушено пр овадження у справі № 15/61-б за ос обливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

12.05.2010 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу під готовчого засідання у справі № 15/31-б, якою визнано розмір вим ог кредитора Товариства з обмеженою відповідальніст ю "SIA PORZELACK LTD", який подав заяву про п орушення справи про банкрутс тво Підприємства з інозе мними інвестиціями Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Інтертехнологія", в с умі 1 642 704,20 грн, зобов' язано іні ціюючого кредитора подати до офіційного друкованого орга ну Верховної Ради України (га зета «Голос України») чи Кабі нету Міністрів України (газе та «Урядовий кур' єр») оголо шення про порушення справи п ро банкрутство боржника, при значено у справі розпорядник ом майна боржника арбітражно го керуючого Чечельницько го Олександра Йосиповича.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Підп риємства з іноземними інве стиціями товариства з обмеже ною відповідальністю "Інтерт ехнологія" надруковане в газ еті "Голос України" від 15.06.2010 № 108.

До господарського суду над ійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.08.2010 розгляд справи у попередньому засід анні призначено на 25.08.2010.

19.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява в ід ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" про зобов"язання р озпорядника майна включити д о реєстру кредиторських вимо г суму кредиторських вимог З АТ "Видавництво "Киевские Вед омости" у повному обсязі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.08.2010 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 06.10.2010.

27.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Че чельницького О.Й. про скасу вання постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківсь ких рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інтертехно логія".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 31.08.2010 зобов"язано Державну виконавчу службу С вятошинського районного упр авління юстиції у м. Києві над ати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотанн я щодо скасування постанови №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Свят ошинського РУЮ у м. Києві про а решт коштів на банківських р ахунках Підприємства з і ноземними інвестиціями То вариства з обмеженою відпо відальністю "Інтертехнологі я"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надат и для огляду оригінали докум ентів, зокрема Постанови №696/15 в ід 14.12.2009 про відкриття виконавч ого провадження.

06.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою від повідальністю науково-вироб ниче підприємство "Інкор" про включення до реєстру вимог к редиторів.

15.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Держ авного підприємства "АРЗПАК " на дії розпорядника майна.

16.09.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Товариства з обмежен ою відповідальністю "Полігра фімпорт" про включення їх до р еєстру вимог кредиторів.

04.10.2010 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Інтертехнологія" арбітра жний керуючий Чечельницьк ий О.Й. надав уточнений реєс тр вимог кредиторів.

04.10.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга То вариства з обмеженою відпо відальністю науково-виробни че підприємство "Інкор" на без діяльність розпорядника ма йна.

У судовому засіданні 06.10.2010 су д розглянув клопотання розпо рядника майна боржника арбіт ражного керуючого Чечельн ицького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Свято шинського РУЮ у м. Києві про ар ешт коштів на банківських ра хунках Підприємства з ін оземними інвестиціями Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Інтертехнологія ".

З матеріалів справи, зокрем а, з пояснень розпорядника ма йна вбачається, що Постаново ю №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Свя тошинського РУЮ у м. Києві аре шт накладено не в межах боргу на суму 962 644,21грн., а на все майно боржника, яке в сукупності ст ановить 15млн. грн.

Станом на 06.10.2010 відкладено ро згляд клопотання розпорядни ка майна Чечельницького О.Й . на 26.10.2010 та повторно зобов"яз ано Державну виконавчу служб у Святошинського районного у правління юстиції у м. Києві н адати суду письмове поясненн я по суті заявленого клопота ння щодо скасування постанов и №696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Свято шинського РУЮ у м. Києві про ар ешт коштів на банківських ра хунках Підприємства з ін оземними інвестиціями Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Інтертехнологія "(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду в судовому засіда нні оригінали документів, зо крема Постанови №696/15 від 14.12.2009 пр о відкриття виконавчого пров адження.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.10.2010 відмовлено розпоряднику майна Підпри ємства з іноземними інвест иціями Товариства з обме женою відповідальністю "Інте ртехнологія" арбітражному ке руючому Чечельницькому О.Й . в задоволенні клопотання про скасування постанови Від ділу державної виконавчої сл ужби Святошинського районно го управління юстиції у міст і Києві №696/15 від 14.12.2009 та зобов"яза ння державних виконавців Ві дділу державної виконавчої с лужби Святошинського районн ого управління юстиції у міс ті Києві накласти арешт на ма йно запропоноване боржником у виконавчому провадженні № 16426305 та відкладено розгляд спр ави у попередньому засіданні на 22.12.2010.

16.12.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Це нтральної міжрайонної дирек ції Київського міського відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності про уточненн я розміру кредиторських вимо г.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.12.2010 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 02.02.2011 та зобов"язано розпорядника майна Підпри ємства з іноземними інвест иціями Товариства з обме женою відповідальністю "Інте ртехнологія" арбітражного ке руючого Чечельницького О.Й . проаналізувати фінансову , господарську, інвестиційну діяльності боржника, його ст ановище на ринках, а також про наявність ознак доведення д о фіктивного та умисного бан крутства.та надати суду відп овідний висновок.

25.01.2011 до Господарського суду міста. Києва розаорядника ма йна Підприємства з інозе мними інвестиціями Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Інтертехнологія" ар бітражного керуючого Чече льницький О.Й. надав виснов ок про фінансову, господарсь ку, інвестиційну діяльності боржника.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 02.02.2011 залучено до участі у справі прокуратуру міста Києва та відкладено ро згляд справи у судовому засі данні на 02.03.2011.

16.02.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ТОВ МП «Фірма Техноспорт»на від мову розпорядника майна Пі дприємства з іноземними ін вестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражн ого керуючого Чечельницьк ого О.Й. та боржника про визн ання кредиторських вимог ТОВ МП «Фірма Техноспорт».

22.02.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Інтертехнологія" арбітра жний керуючий Чечельницьк ий О.Й. надав уточнений реєс тр вимог кредиторів.

30.03.2011 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу поп ереднього засідання у справі № 15/61-б, якою затверджено реєст р вимог кредиторів боржника на загальну суму 26 377 846,34 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.03.2011 відмовлено Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Мале підпр иємство «Фірма Техноспорт»у визнанні кредитором Підпр иємства з іноземними інвес тиціями Товариство з обм еженою відповідальністю "Інт ертехнологія" на суму 146650,00грн.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.05.2011 апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпо відальністю «Мале підприємс тво «Фірма Техноспорт»на ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 30.03.2011 у справі № 15/61-б з дод аними до неї документами пов ернуто скаржнику без розгляд у.

Резолюцією керівництва Го сподарського суду м. Києва ма теріали справи передано судд і Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

10.05.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння розпорядника майна Під приємства з іноземними інв естиціями Товариства з о бмеженою відповідальністю "І нтертехнологія" арбітражног о керуючого Чечельницьког о О.Й. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквід аційної процедури та признач ення ліквідатором боржника а рбітражного керуючого Чеч ельницького О.Й.

25.05.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява в ід Товариство з обмежено ю відповідальністю «Полігра фімпорт»про припинення пров адження у справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 02.06.2011 розгляд спр ави у судовому засіданні при значено на 14.06.2011.

У судовому засіданні 14.06.2011 су д заслухав представника ТОВ «Поліграфімпорт», який підтр имав у судовому засіданні за яву про припинення проваджен ня у справі.

Представники Кьоеніг унд Б ауер Акціенгезельшафт та ПАТ «Райффайзен Банк Авал ь» також підтримали за яву ТОВ «Поліграфімпорт»про припинення провадження у сп раві.

Розпорядник майна надав у с удовому засіданні клопотанн я про відкладення розгляду с прави, так як заяву ТОВ «Поліг рафімпорт»про припинення пр овадження у справі не можна р озглядати без участі ініціюю чого кредитора.

Представник голови коміте ту кредиторів та представник боржника підтримали клопота ння розпорядника майна про в ідкладення розгляду справи.

Представники ініціюючого кредитора та інші кредитори у судове засідання не з"явили ся, про причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 14.06.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 03.08.2011.

У судовому засіданні, що від булось 03.08.2011, суд суд заслухав п ояснення учасників провадже ння у справі та дослідив клоп отання про припинення провад ження у справі №15/61-б.

Дане клопотання вмотивова не тим, що заява Товариства з обмеженою відповідальні стю "PORZELACK LTD" про порушення справи про банкрутство Підприємс тва з іноземними інвестиці ями Товариство з обмежен ою відповідальністю "Інтерте хнологія" ґрунтується на нев иконанні боржником своїх зоб ов'язань по оплаті за контрак том № PR-LV/120504 від 12.05.2004 року («Контра кт № PR-LV/120504»). Відповідно до вказа ного контракту ініціюючий кр едитор продав, а боржник прид бав п'ятифарбову листову офс етну друкарську машину КВА RAPI DA 74-5+L ALV2 («Обладнання»).

Разом з тим, рішенням Господ арського суду міста Києва ві д 14.09.2010 року у справі № 38/32, яке зал ишено без змін постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 27.04.2011 року, визнано пра во власності компанії Koenig & Bauer Aktien gesellschaft («Кьоеніг унд Бауер Акціе нгезельшафт») на Обладнання, визнано недійсним Контракт № PR- .V/120504, зобов'язано Підприєм ство з іноземними інвестиц іями Товариство з обмеже ною відповідальністю «Інтер технологія»повернути, а То вариство з обмеженою відпо відальністю "PORZELACK LTD" прийняти Об ладнання та повернути Підп риємству з іноземними інве стиціями Товариство з об меженою відповідальністю «І нтертехнологія» грошові кош ти в сумі 515 903 (п'ятсот п'ятнадцят ь тисяч дев'ятсот три) євро 14 єв роцентів.

Відповідно до частини перш ої статті 216 Цивільного кодекс у України недійсний правочин не створює юридичних наслід ків, крім тих, що пов'язані з йо го недійсністю.

Згідно з частиною першою ст атті 236 Цивільного кодексу Укр аїни нікчемний правочин або правочин, визнаний судом нед ійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальніс тю "PORZELACK LTD" не мала і не має жодни х грошових вимог до Підприє мства з іноземними інвести ціями Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте ртехнологія», які ґрунтуютьс я на Контракті № PR-LV/120504 від 12.05.2004 ро ку.

Як вбачається із матеріалі в справи,зокрема із заяви про порушення справи про банкру тство Підприємства з іно земними інвестиціями Това риства з обмеженою відпові дальністю «Інтертехнологія », ініціюючий кредитор зазна чив, що має вимоги до Боржника саме у зв'язку з невиконанням останнім своїх зобов'язань п о оплаті за Контрактом № PR-LV/120504.

Розглянувши дане клопотан ня, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що воно підляг ає задоволенню з наступних п ідстав

Відповідно до пункту 36 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 18.12.2009року № 15 «Про с удову практику у справах про банкрутство»законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати прави про банкрутство. У таких випадках судам слід п рипиняти провадження справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності тих підстав для тако го припинення) та пункту 1-1 час тини першої статті 80 Ш України (за відсутністю предмету спо ру).

Таким чином, суд дійшов висн овку, що оскільки Контракт № PR -LV/120504 було визнано недійсним у с удовому порядку, то будь-які в имоги Товариства з обмеж еною відповідальністю "PORZELACK LTD" д о Підприємства з іноземн ими інвестиціями Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Інтертехнологія» зді йснити оплату за цим контрак том є безпідставними, а отже, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст . 80 ГПК України через субсидіа рне застосування цієї норми до провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГП К господарський суд припиняє провадження у справі якщо ві дсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у с праві на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГП К України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеног о та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у спр аві № 15/61-б за заявою Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "PORZELACK LTD" про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальні стю «Інтертехнологія» (код Є ДРПОУ 14355221) припинити.

2. Дію мораторію припинити .

3. Зобов"язати державного р еєстратора Шевченківської р айонної у місті Києві держав ної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців запис (п 1 ст. 39 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") п ро припинення провадження у справі про банкрутство Під приємства з іноземними інв естиціями Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інтертехнологія»(код ЄДРПОУ 14355221).

4. Копію ухвали направит и заявнику, боржнику, всім кредиторам та державному ре єстратору за місцем знаходже ння боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення .

5. Копію ухвали для відома направити в:

- Прокуратуру м. Києва;

- Прокуратуру за місцезнахо дженням боржника;

- установі банку боржника;

- Державному департаменту з питань банкрутства у м.Києв і та Київській області(м. Київ , вул. Любченка, 15);

- державній викон авчій службі за місцезнаходж енням боржника.

Суддя М.Г. Хо менко