Постанова

від 20.09.2011 по справі 15/61-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 № 15/61-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів:

за участю секретаря Кар пюк О.С.

представників:

від заявника - ОСОБА_1. ( дов. № б/н від 26.12.2009 р.),

від боржника - не з'явився,

розпорядник майна - арбіт ражний керуючий Чечельницьк ий О.Й.

від ТОВ “Поліграфімпорт” - ОСОБА_2. (дов. №б/н від 21.04.2008 р.)

від ПАТ “Райффазен Банк Ава ль” - ОСОБА_3 (дов. №27/11/09Н від 17.02.2011р.)

від Київського міського це нтру зайнятості - ОСОБА_4 . (дов. №08-2758 від 23.03.2011р.)

від ПАТ “Фармацевтичне під приємство “Спратлі” - ОСО БА_5. (дов. №39 від 23.05.2011 р.)

розглянувши апеляційну ск аргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Порцелак ЛТД”, Латвія (SIA “Porzelack LTD)

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 03.08.2011р.

у справі № 15/61-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Товариство з обме женою відповідальністю “Пор целак ЛТД”, Латвія (SIA “Porzelack LTD)

до Підприємства з іноземни ми інвестиціями “Інтертехно логія” у формі товариства з о бмеженою відповідальністю

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 03.08.2011 про вадження у справі № 15/61-б за зая вою Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Порцелак Л ТД”, Латвія (SIA “Porzelack LTD) про банкру тство Підприємства з іноземн ими інвестиціями “Інтертехн ологія” у формі товариства з обмеженою відповідальністю припинено, дію мораторію при пинено.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, заявни к звернувся до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, у я кій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.08.2 011.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Порцелак ЛТД”, Латвія (SIA “ Porzelack LTD).

Ухвалою від 06.09.2011 продовжено строк розгляду апеляційної с карги на п'ятнадцять днів, роз гляд справи відкладено.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши поясненн я представників сторін та ін ших учасників провадження у справі про банкрутство, вваж ає, що апеляційна скарга підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - З акон про банкрутство), Господ арським процесуальним кодек сом України, іншими законода вчими актами України.

Заявник звернувся до Госпо дарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Підприємств а з іноземними інвестиціями “Інтертехнологія” у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2010 порушен о провадження у справі № 15/61-б.

Ухвалою підготовчого засі дання Господарського суду мі ста Києва від 12.05.2010 у справі № 15/61-б було визнано розмір вимог кр едитора, який подав заяву про порушення справи про банкру тство в сумі 1 642 704,20 грн., зобов'яз ано ініціюючого кредитора по дати до офіційного друковано го органу Верховної Ради Укр аїни (газета «Голос України» ) чи Кабінету Міністрів Украї ни (газета «Урядовий кур'єр») о голошення про порушення спра ви про банкрутство боржника, призначено у справі розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Чечельниць кого Олександра Йосиповича.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Підпри ємства з іноземними інвестиц іями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехн ологія" надруковане в газеті "Голос України" від 15.06.2010 № 108.

Ухвалою попереднього судо вого засідання Господарсько го суду міста Києва від 30.03.2011 за тверджено реєстр вимог креди торів боржника на загальну с уму 26 377 846,34 грн.

10.05.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння розпорядника майна боржн ика арбітражного керуючого Ч ечельницького О.Й. про визнан ня боржника банкрутом, відкр иття ліквідаційної процедур и та призначення ліквідаторо м боржника арбітражного керу ючого Чечельницького О.Й.

25.05.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Поліграфім порт” про припинення провадж ення у справі у зв' язку з тим , що судовим рішенням визнано недійсним контракт, на підст аві якого виникли боргові зо бов' язання боржника та пору шено провадження у справі пр о його банкрутство.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 провадж ення у справі № 15/61-б припинено; дію мораторію припинено.

Ухвала суду першої інстанц ії від 03.08.2011 мотивована тим, що б удь-які вимоги ініціюючого к редитора до боржника здійсни ти оплату за контрактом № PR-LV/12050 4 від 12.05.2004 є безпідставними, оск ільки зазначену угоду було в изнано недійсною в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Зак ону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржни ка є: а) грошові вимоги, які пов инні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; б) в имоги мають бути безспірними ; в) такі вимоги повинні бути н е задоволені боржником протя гом трьох місяців після вста новленого для їх погашення с троку.

У той же час положеннями абз . 8 ст. 1 Закону про банкрутство в становлено, що безспірними в имогами кредиторів являютьс я вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся із заявою про визнання боржник а банкрутом, посилаючись на з аборгованість, яка виникла н а підставі контракту № PR-LV/120504 ві д 12.05.2004.

Відповідно до ст. 14 Закону пр о банкрутство конкурсні кред итори за вимогами, які виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство, п ротягом тридцяти днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

08.07.2010 ініціюючий кредитор зве рнувся до Господарського суд у із заявою про уточнення дод аткових грошових вимог в заг альному розмірі 8 512 901,50 грн., в том у числі за контрактом № PR-LV/120504 ві д 12.05.2004 на суму 7 712 562,50 грн., за контра ктом № PR-G/IT.25042000 від 25.04.2000 на суму 232123,45 г рн.

На підтвердження додатков о заявлених кредиторських ви мог, ініціюючий кредитор над ав контракт № PR-G/IT.25042000 від 25.04.2000, укл адений боржником та фірмою Porz elack Deutschland Gmbh (Німеччина), Додаткову угоду № 6 від 05.04.2004 до контракту № PR-G/IT.25042000 від 25.04.2000, якою було заміне но кредитора на SIA “Porzelack LTD” - іні ціюючий кредитор у даній спр аві, та інші документи на підт вердження заборгованості бо ржника на суму 232123,45 грн.

Зазначені вище вимоги вклю чені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, як ий затверджений господарськ им судом 30.03.2011.

Разом з тим, як було зазначе но вище, припиняючи провадже ння у даній справі у зв' язку з тим, що вимоги ініціюючого к редитора не підтверджені, ос кільки контракт № PR-LV/120504 від 12.05.2004 визнано недійсним в судовому порядку, судом першої інстан ції не досліджено обставин в иникнення заборгованості бо ржника за контрактом № PR-G/IT.25042000 в ід 25.04.2000, вимоги за яким включен і до реєстру вимог кредиторі в та затверджені господарськ им судом.

Вимоги ініціюючого кредит ора за контрактом № PR-G/IT.25042000 від 25 .04.2000 виникли до порушення пров адження у справі про банкрут ство, що підтверджується дод атково поданими доказами (за ява ініціюючого кредитора № 37 від 01.08.2011 подана до Господарсь кого суду міста Києва 03.08.2011)

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Суд першої інстанції в пору шення ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України , ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутств о зазначені вище обставини щ одо підстав виникнення креди торської заборгованості за к онтрактом № PR-G/IT.25042000 від 25.04.2000 при р озгляді справи не дослідив т а не надав їм відповідної пра вової оцінки.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що судом першої інстанції передчасно, з пору шенням норм процесуального п рава, без з' ясування дійсни х обставин справи було припи нено провадження у справі пр о банкрутство за умов відсут ності підстав, передбачених чинним законодавством.

Враховуючи зазначене, на ду мку колегії суддів, оскаржув ана ухвала від 03.08.2011 підлягає ск асуванню в повному обсязі, а с праву належить направити суд у першої інстанції для подал ьшого розгляду з підстав неп овного з' ясування обставин , що мають значення для справи , порушення норм процесуальн ого права.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 ГПК України Київський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Товариство з обмеженою від повідальністю “Порцелак ЛТД ”, Латвія (SIA “Porzelack LTD) задовольнити .

2. Ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 03.08.2011 у с праві

№ 15/61-б скасувати.

3. Матеріали справи № 15/61 -б направити до Господарсько го суду міста Києва для подал ьшого розгляду.

Головуючий суддя

Судді