Постанова

від 25.08.2011 по справі 5020-584/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року Справа № 5020-584/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Лисен ко В.А.,

суддів Гогол я Ю.М.,

Дми трієва В.Є.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б /н від 04 квітня 2011 року (товарист во з обмеженою відповідальні стю "Арсенал-Еко")

відповідача: ОСОБА_2., д ов. № 74 від 18 лютого 2011 року (закри те акціонерне товариство "На уково-технічне підприємство "Імпульс-2")

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціоне рного товариства "Науково-те хнічне підприємство "Імпульс -2" на рішення господарського с уду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 07 червня 2011 ро ку у справі № 5020-584/2011

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Арсенал-Еко" (пр. Анти чний, 4, оф.30, місто Севастополь, 99059)

до закритого акціонерн ого товариства "Науково-техн ічне підприємство "Імпульс-2" ( вул. Ак. Крилова, 5, місто Севаст ополь, 99011)

про визнання недійсними рі шень зборів акціонерів, офор млених протоколами від 30.03.2010 р. та 17.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Арсенал-Еко" звер нулось до господарського суд у міста Севастополя з позово м до закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" про в изнання недійсними рішень зб орів акціонерів, оформлених протоколами від 30.03.2010 р. та 17.09.2010 р.

Позовна заява мо тивована тим, що зазначенні р ішення є незаконними, оскіль ки вони прийняті з порушення м процедури скликання загаль них зборів акціонерів закрит ого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємс тво "Імпульс-2". Також, головою р евізійної комісії закритого акціонерного товариства "На уково-технічне підприємство "Імпульс-2" обрано особу, яка не входить до складу акціонері в товариства, що суперечить с татуту товариства та вимогам Закону України „Про акціоне рні товариства”.

Рішенням господа рського суду міста Севастопо ля від 07 червня 2011 року у справі № 5020-584/2011позов задоволено частк ово.

Визнано недійсни м рішення зборів акціонерів закритого акціонерного това риства "Науково-технічне під приємство "Імпульс-2", оформлен е протоколом від 30 березня 2010 р оку.

В цій частині поз овних вимог рішення обґрунто вано тим, що рішенням загальн их зборів акціонерів 30 березн я 2010 року поза порядку денного пунктом 1.2.2 вирішено питання п ро розподіл прибутку акціоне рного товариства, у той час, як згідно до статті 33 Закону Укр аїни „Про акціонерні товарис тва” таке питання визначено окремим від звіту товариств а. Також, у порушення норм стат ті 49 зазначеного Закону та пун кту 11.1 Статуту закритого акці онерного товариства "Науково -технічне підприємство "Імпу льс-2", головою ревізійної комі сії обрано особу, яка не входи ть до числа акціонерів товар иства.

У задоволенні по зовних вимог в частині визна ння недійсним рішення зборів акціонерів закритого акціон ерного товариства "Науково-т ехнічне підприємство "Імпуль с-2", оформлене протоколом від 17 вересня 2010 року - відмовлено.

Рішення в цій час тині мотивовано тим, що судом не встановлено порушень з бо ку відповідача по справі Ста туту товариства та чинного з аконодавства, які б могли бут и підставами для визнання не дійсним рішення зборів акціо нерів, яке оформлено протоко лом від 17 вересня 2010 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, закр ите акціонерне товариство "Н ауково-технічне підприємств о "Імпульс-2" звернулось до Сев астопольського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть рішення у частині задовол ених позовних вимог скасуват и та прийняти нове, яким відмо вити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарг а обґрунтована тим, що судом п ершої інстанції не надано на лежної уваги тому, що згідно з положенням пункту 11.2 Статуту закритого акціонерного това риства "Науково-технічне під приємство "Імпульс-2", директор акціонерного товариства не може бути головою та членом р евізійної комісії, а в силу по ложень пункту 5 частини 2 статт і 73 Закону України „Про акціон ерні товариства” членом реві зійної комісії не можуть бут и члені інших органів суспіл ьства. Також, відповідачем по справі не був порушений поря док скликання загальних збор ів акціонерів, які відбулись 30 березня 2010 року, а тому не має підстав для визнання недійсн им рішення зборів акціонерів закритого акціонерного това риства "Науково-технічне під приємство "Імпульс-2", оформлен е протоколом від 30 березня 2010 р оку.

За розпорядження м секретаря судової палати в ід 19 липня 2011 року у зв' язку з в ідпусткою судді Волкова К.В., в ідповідно до пунктів 3.1.6, 3.1.7 Пол оження про автоматизовану си стему документообігу суду т а рішення зборів суддів Сева стопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р . та на підставі статті 2-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України склад колегії з розгляду апеляційної скар ги змінений: головуючий судд я - Балюкова К.Г., судді Гоголь Ю.М. та Рибіна С.А.

За розпорядження м секретаря судової палати в ід 16 серпня 2011 року у зв' язку з відпусткою судді Рибіної С.А ., відповідно до пунктів 3.1.6, 3.1.7 По ложення про автоматизовану с истему документообігу суду та рішення зборів суддів Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 15.12.20 10 р. та на підставі статті 2-1 Гос подарського процесуального кодексу України склад колег ії з розгляду апеляційної ск арги змінений: головуючий су ддя - Балюкова К.Г., судді Гого ль Ю.М. та Волков К.В.

Ухвалою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 16 серпня 2 011 року у справі № 5020-584/2011 продовже но строк розгляду апеляційно ї скарги на 15 днів.

За розпорядження м секретаря судової палати в ід 25 серпня 2011 року у зв' язку з відпусткою судді Балюкової К.Г. та судді Волкова К.В., відпо відно до пунктів 3.1.6, 3.1.7 Положен ня про автоматизовану систем у документообігу суду та ріш ення зборів суддів Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 15.12.2010 р. та на підставі статті 2-1 Господарсь кого процесуального кодексу України склад колегії з розг ляду апеляційної скарги змі нений: головуючий суддя - Ли сенко .В.А,, судді Гоголь Ю.М. та Дмитрієв В.Є.

В судовому засід анні, яке призначено на 25 серп ня 2011 року, представник закрит ого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємс тво "Імпульс-2" підтримав довод и апеляційної скарги та прос ив її задовольнити. В свою чер гу представник товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Еко" просив апеляцій ну скаргу залишити без задов олення, а рішення без змін, вва жаючи його законним.

Розглянувши сп раву повторно в порядку стат ті 101 Господарського процесуа льного кодексу України, судо ва колегія вважає, що апеляці йна скарга закритого акціоне рного товариства "Науково-те хнічне підприємство "Імпульс -2" не підлягає задоволенню, а о скаржуване рішення суду перш ої інстанції не підлягає ска суванню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з м атеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальніст ю «Арсенал-Еко»є власником і менних цінних паперів закрит ого акціонерного товариства «Науково-технічне підприємс тво «Імпульс-2»(а.с. 52-59).

30 березня 2010 року т а 17 вересня 2010 року закритим ак ціонерним товариством «Наук ово-технічне підприємство «І мпульс-2»було проведено зага льні збори акціонерів, на яки х було прийняті рішення, офор млені протоколами зборів акц іонерів (а.с.25-28).

Згідно зі стаття ми 41, 60 Закону України «Про госп одарські товариства»від 19 ве ресня 1991 року № 1576-XII, статті 41 Зако ну України «Про акціонерні т овариства»від 17 вересня 2008 рок у № 514-VI та відповідно до пункту 8.4 Статуту закритого акціонер ного товариства «Науково-тех нічне підприємство «Імпульс -2»- загальні збори визнаються правомочними, за умови реєст рації для участі у них акціон ерів, які сукупно є власникам и не менш як 60 відсотків голос уючих акцій.

Відповідно до но рм статті 40 Закону України «Пр о акціонерні товариства»реє страція акціонерів (їх предс тавників) проводиться на під ставі переліку акціонерів, я кі мають право на участь у заг альних зборах, складеного в п орядку, передбаченому законо давством про депозитарну сис тему України, із зазначенням кількості голосів кожного а кціонера. Реєстрацію акціоне рів (їх представників) провод ить реєстраційна комісія, як а призначається наглядовою р адою, а в разі скликання позач ергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках , передбачених частиною шост ою статті 47 цього Закону, - акці онерами, які цього вимагають .

Згідно реєстру в ласників іменних паперів зак ритого акціонерного товарис тва «Науково-технічне підпри ємство «Імпульс-2», позивач по справі володіє часткою у ста тутному капіталі в розмірі 59,3 8 відсотків (а.с.56-59).

Таким чином, квор уму у 60 відсотків як зазначено в протоколі на загальних збо рах акціонерів 30 березня 2010 рок у не існувало.

Інших доказів що до прав на участь позивача по справі на загальних зборах а кціонерів 30 березня 2010 року згі дно законодавства про депози тарну систему не подано.

Також, закритим а кціонерним товариством «Нау ково-технічне підприємство « Імпульс-2»не дотримано і поря дку скликання зборів акціоне рів.

Відповідно до ст атті 35 Закону України «Про акц іонерні товариства»письмов е повідомлення про проведенн я загальних зборів акціонерн ого товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в пер еліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому зак онодавством про депозитарну систему України, на дату, визн ачену наглядовою радою, а в ра зі скликання позачергових за гальних зборів на вимогу акц іонерів у випадках, передбач ених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, я кі цього вимагають. Встановл ена дата не може передувати д ню прийняття рішення про про ведення загальних зборів і н е може бути встановленою ран іше, ніж за 60 днів до дати прове дення загальних зборів.

Пунктом 8.8 Статуту закритого акціонерного това риства «Науково-технічне під приємство «Імпульс-2»встанов лено, що це повідомлення пови нно бути зі складанням реєст рів поштових відправлень або під підпис персонального оп овіщення.

Однак доказів на дсилання такого повідомленн я позивачу не подано.

Також, у порушенн я вимог пункту 8.8. Статуту закр итого акціонерного товарист ва «Науково-технічне підприє мство «Імпульс-2»загальне

повідомлення у місцевій пре сі було зроблено менш ніж за 45 днів до скликання загальних зборів 30 березня 2010 року.

Крім того, пункто м 6 статті 42 Закону України «Пр о акціонерні товариства»вст ановлено, що загальні збори н е можуть приймати рішення з п итань, не включених до порядк у денного.

Як вбачається з м атеріалів справи, рішенням з агальних зборів акціонерів в ід 30 березня 2010 року поза поряд ку денного пунктом 1.2.2 вирішен о питання розподілу прибутку акціонерного товариства, у т ой час, як згідно до статті 33 За кону України «Про акціонерні товариства»таке питання виз начено окремим від звіту тов ариства (а.с.77).

Статтею 49 Закону У країни «Про господарські тов ариства»зазначено, що контро ль за фінансово-господарсько ю діяльністю правління акціо нерного товариства здійснює ться ревізійною комісією, як а обирається з числа акціоне рів.

Також, дана вимог а законодавства закріплена і в пункті 11.1 Статуту закритого акціонерного товариства «На уково-технічне підприємство «Імпульс-2».

Рішенням загальн их зборів акціонерів від 30 бер езня 2010 року обрано головою ре візійної комісії акціонерно го товариства громадянина ОСОБА_3, який не є акціонером закритого акціонерного това риства «Науково-технічне під приємство «Імпульс-2».

У пункті 18 Пленуму Верховного Суду України № 13 в ід 24 жовтня 2008 року «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів»зазначено, що пр и розгляді справ судам слід в раховувати, що не всі порушен ня законодавства, допущені п ід час скликання та проведен ня загальних зборів господар ського товариства, є підста вою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підст авою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв 'язку з прямою вказівкою зако ну є:

- прийняття загал ьними зборами рішення за від сутності кворуму для проведе ння загальних зборів чи прий няття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Зак ону про господарські товари ства);

- прийняття загал ьними зборами рішень з питан ь, не включених до порядку ден ного загальних зборів тов ариства (частина четверта статті 43 Закону про господ арські товариства);

- прийняття загал ьними зборами рішення про зм іну статутного капіталу това риства, якщо не дотримано пр оцедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інфо рмації (статті 40, 45 Закону про г осподарські товариства).

При вирішенні пи тання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з і ншими порушеннями, допущеним и під час скликання та провед ення загальних зборів, госпо дарський суд повинен оцінити , наскільки ці порушення могл и вплинути на прийняття зага льними зборами відповідного рішення.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України №13 ві д 24 жовтня 2008 року «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»зроблено акцент н а те, що при вирішенні спорів п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів господарс ького товариства з підстав н едопущення до участі в них ак ціонерів (учасників) товарис тва судам необхідно з'ясуват и, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оск аржується.

Враховуючи викла дене, судова колегія погоджу ється з висновком суду першо ї інстанції стосовно визнанн я недійсним рішення зборів а кціонерів закритого акціоне рного товариства "Науково-те хнічне підприємство "Імпульс -2", оформлене протоколом від 30 б ерезня 2010 року.

Стосовно позовни х вимог про визнання недійсн им рішення зборів акціонерів акціонерного товариства від 17 вересня 2010 року, слід зазначи ти наступне.

Відповідно до над аного представником відпові дача в якості доказу реєстру власників іменних паперів а кціонерного товариства на ча с проведення зборів, позивач володіє часткою у статутном у капіталі в розмірі 33,002222 відсо тків. Тобто, кворум, як вірно з азначено в протоколі, на зага льних зборах акціонерів 17 вер есня 2010 року існував у 66 відсот ків.

Закритим акціоне рним товариством "Науково-те хнічне підприємство "Імпульс -2" при скликанні зборів 17 верес ня 2010 року не дотримано вимог п ункту 8.8 Статуту та статті 35 Зак ону України «Про акціонерні товариства», а саме щодо надс илання повідомлення зі склад анням реєстрів поштових відп равлень або під підпис персо нального оповіщення.

А тому, відповідн о до пункту 21 зазначеного Плен уму Верховного Суду України, у зв' язку з цим можлива прис утність позивача по справі н а загальних зборах не могла і стотно вплинути на прийняття рішень зборами акціонерів 17 в ересня 2010 року.

Також, відповіда чем було дотримано вимогу пу нкту 8.12. Статуту щодо наявност і ѕ голосів учасників зборів при прийнятті рішень, тому що голосування відбулось одног олосно.

За викладеними о бставинами, з матеріалів спр ави не вбачається порушень С татуту та законодавства з бо ку відповідача, які б могли бу ти підставами для визнання н едійсним рішення зборів акці онерів оформлених протоколо м від 17 вересня 2010 року.

Таким чином, суд п равомірно відмовив у задовол енні позовних вимог в частин і визнання недійсними рішень зборів акціонерів, оформлен их протоколом від 17 вересня 2010 року.

Доводи апеляційн ої скарги про те, що голова рев ізійної комісії вибраний пра вомірно є необґрунтованими, оскільки нормами чинного зак онодавства чітко встановлен о, що головою ревізійної комі сії може бути обрано особу, як а є акціонером цього товарис тва (стаття 49 Закону України „ Про акціонерні товариства”). Також, вказана вимога містит ься у пункті 11.1 Статуту закрит ого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємс тво "Імпульс-2".

Доводи апеляційн ої скарги про те, що не був пор ушений порядок скликання заг альних зборів акціонерів, як і відбулись 30 березня 2010 року є безпідставними, оскільки в м атеріалах справи відсутні на лежні докази того, що акціоне ри були належним чином повід омлені про час та місце прове дення загальних зборів акціо нерів закритого акціонерног о товариства "Науково-техніч не підприємство "Імпульс-2", як і відбулись 30 березня 2010 року.

Відповідно до пу нкту 1 частини 1 статті 103 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна інст анція за результатами розгля ду апеляційної скарги має пр аво залишити рішення місцево го господарського суду без з мін, а скаргу без задоволення .

Враховуючи викла дене, оскаржуване рішення є п овним, законним та обґрунтов аним, прийнятим при дослідже нні всіх обставин справи із п равильним застосуванням нор м матеріального та процесуал ьного права, а тому судова кол егія не вбачає підстав для йо го зміни чи скасування.

Керуючись стаття ми 101, 103 (пункт 1), 105 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляцій ну скаргу закритого акціонер ного товариства "Науково-тех нічне підприємство "Імпульс- 2" залишити без задоволення.

2. Рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 07 червня 2011 року у справі № 5020-584/2011 залишити без змін.

Головуюч ий суддя В.А. Лисенко

Судді Ю .М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Роз силка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Е ко" (пр. Античний, 4, оф.30, місто Се вастополь, 99059)

2. Закритому акціонерному то вариству "Науково-технічне п ідприємство "Імпульс-2" (вул. Ак . Крилова, 5, місто Севастополь , 99011)

3. до господарського суду мі ста Севастополя.