Постанова

від 06.12.2011 по справі 5020-584/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5020-584/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Демидової А.М.,

суддів Коваленко С.С., Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу ЗАТ "НТП"Імпульс-2"

на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.08.11р.

у справі № 5020-584/2011 господарського суду м . Севастополя

за позовом ТОВ "Арсенал-Еко"

до ЗАТ "НТП"Імпульс-2"

про визнання недійсними рішен ь зборів акціонерів

За участю представників ст орін

від позивача не з'явилис я,

від відповідача не з'явили ся

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року тов ариство з обмеженою відповід альністю "Арсенал-Еко" зверну лось до господарського суду міста Севастополя з позовом до закритого акціонерного то вариства "Науково-технічне п ідприємство "Імпульс-2" про виз нання недійсними рішень збор ів акціонерів, оформлених пр отоколами від 30.03.2010 р. та 17.09.2010 р.

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 07.06.2011 року у справі № 5020-584/2011 (судд я Харченко І.А.) позов задоволе но частково. Визнано недійсн им рішення зборів акціонерів закритого акціонерного това риства "Науково-технічне під приємство "Імпульс-2", оформлен е протоколом від 30 березня 2010 р оку. У задоволенні позовних в имог в частині визнання неді йсним рішення зборів акціоне рів закритого акціонерного т овариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2", оформ лене протоколом від 17 вересня 2010 року відмовлено.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 25.08.2011 року у справі № 5020-584/2011 (судді: Лисенко В .А., Гоголь Ю.М., Дмитрієв В.Є.,) ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 07.06.2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ЗАТ "НТП"Імпульс-2" звернулося до Вищого господ арського суду України з кас аційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне заст осування судами норм матеріа льного і процесуального прав а.

Заслухавши доповідь с удді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, пе ревіривши правильність заст осування судами норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого гос подарського суду України вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як встановлено господарс ькими судами попередніх інст анцій, 30 березня 2010 року та 17 вересня 2010 року закритим акц іонерним товариством “Науко во-технічне підприємство “Ім пульс-2” було проведено загал ьні збори акціонерів, на яких було прийняті рішення, оформ лені протоколами зборів акці онерів.

Відповідно до припи сів ст.ст. 41, 60 Закону України “П ро господарські товариства” , ст. 41 Закону України “Про акці онерні товариства” та пункту 8.4 Статуту закритого акціонер ного товариства “Науково-тех нічне підприємство “Імпульс -2” загальні збори визнаються правомочними, за умови реєст рації для участі у них акціон ерів, які сукупно є власникам и не менш як 60 відсотків голос уючих акцій.

Згідно положень статті 40 Закону України “Про а кціонерні товариства” реєст рація акціонерів (їх предста вників) проводиться на підст аві переліку акціонерів, які мають право на участь у загал ьних зборах, складеного в пор ядку, передбаченому законода вством про депозитарну систе му України, із зазначенням кі лькості голосів кожного акці онера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка пр изначається наглядовою радо ю, а в разі скликання позачерг ових загальних зборів на вим огу акціонерів у випадках, пе редбачених частиною шостою с татті 47 цього Закону, - акціоне рами, які цього вимагають.

Суди встановили, що відпо відно до реєстру власників і менних паперів закритого акц іонерного товариства “Науко во-технічне підприємство “Ім пульс-2”, позивач по справі вол одіє часткою у статутному ка піталі в розмірі 59,38 відсотків

Отже, як з'ясували суд и попередніх інстанцій, квор уму у 60 відсотків як зазначено в протоколі на загальних збо рах акціонерів 30 березня 2010 рок у не існувало.

Крім цього, судова кол егія погоджується з висновко м судів попередніх інстанцій , що закритим акціонерним тов ариством “Науково-технічне п ідприємство “Імпульс-2” не бу ло дотримано порядку скликан ня зборів акціонерів з огляд у на наступне.

Згідно вимог ст атті 35 Закону України “Про акц іонерні товариства” письмов е повідомлення про проведенн я загальних зборів акціонерн ого товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в пер еліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому зак онодавством про депозитарну систему України, на дату, визн ачену наглядовою радою, а в ра зі скликання позачергових за гальних зборів на вимогу акц іонерів у випадках, передбач ених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, я кі цього вимагають. Встановл ена дата не може передувати д ню прийняття рішення про про ведення загальних зборів і н е може бути встановленою ран іше, ніж за 60 днів до дати прове дення загальних зборів.

Суди зазначили, щ о згідно п. 8.8 Статуту закритог о акціонерного товариства “Н ауково-технічне підприємств о “Імпульс-2” повідомлення по винно бути зі складанням реє стрів поштових відправлень а бо під підпис персонального оповіщення. Проте, в матеріал ах справи відсутні докази на дсилання такого повідомленн я позивачу.

Також, як з'ясувал и суди попередніх інстанцій в порушення вимог пункту 8.8. Ст атуту закритого акціонерног о товариства “Науково-техніч не підприємство “Імпульс-2” з агальне повідомлення у місце вій пресі було зроблено менш ніж за 45 днів до скликання заг альних зборів 30 березня 2010 року .

Пунктом п. 6 с татті 42 Закону України “Про ак ціонерні товариства” встано влено, що загальні збори не мо жуть приймати рішення з пита нь, не включених до порядку де нного.

Суди зазначили, щ о матеріалами справи підтвер джується, що рішенням загаль них зборів акціонерів від 30 бе резня 2010 року поза порядку ден ного пунктом 1.2.2 вирішено пита ння розподілу прибутку акціо нерного товариства, у той час , як згідно до статті 33 Закону У країни “Про акціонерні товар иства” таке питання визначен о окремим від звіту товарист ва.

Статтею 49 Закону України “Про господарські то вариства”зазначено, що контр оль за фінансово-господарськ ою діяльністю правління акці онерного товариства здійсню ється ревізійною комісією, я ка обирається з числа акціон ерів.

Господарські су ди підставно зазначили, що за значена вимога законодавств а закріплена і в пункті 11.1 Стат уту закритого акціонерного т овариства “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2”. Ріш енням загальних зборів акціо нерів від 30 березня 2010 року в по рушення ст. 49 Закону України “ Про господарські товариства ”, п.11.1 Статуту, обрано головою ревізійної комісії акціонер ного товариства громадянина ОСОБА_1., який не є акціонер ом закритого акціонерного то вариства “Науково-технічне п ідприємство “Імпульс-2”.

Відповідно до 18 Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року “Про практику розгляду судам и корпоративних спорів” при розгляді справ судам слід вр аховувати, що не всі порушенн я законодавства, допущені пі д час скликання та проведенн я загальних зборів господарс ького товариства, є підстав ою для визнання недійсними п рийнятих на них рішень.

Безумовною підст авою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв 'язку з прямою вказівкою зако ну є:

прийняття загаль ними зборами рішення за відс утності кворуму для проведен ня загальних зборів чи прийн яття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Зако ну про господарські товарис тва);

прийняття загаль ними зборами рішень з питань , не включених до порядку денн ого загальних зборів това риства (частина четверта статті 43 Закону про господа рські товариства);

прийняття загаль ними зборами рішення про змі ну статутного капіталу товар иства, якщо не дотримано про цедури надання акціонерам (у часникам) відповідної інфор мації (статті 40, 45 Закону про го сподарські товариства).

При вирішенні пи тання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з і ншими порушеннями, допущеним и під час скликання та провед ення загальних зборів, госпо дарський суд повинен оцінити , наскільки ці порушення могл и вплинути на прийняття зага льними зборами відповідного рішення.

Згідно п. 21 Пленум у Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року “Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів” при вирішенні спорів про визнання недійсни ми рішень загальних зборів г осподарського товариства з п ідстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) т овариства судам необхідно з' ясувати, чи могла їх відсутні сть (або наявність) істотно вп линути на прийняття рішення, яке оскаржується.

За таких обстави н, місцевий господарський су д, з яким погодився суд апеляц ійної інстанції, дійшов прав ильного висновку про визнан ня недійсним рішення зборів акціонерів закритого акціон ерного товариства "Науково-т ехнічне підприємство "Імпуль с-2", оформлене протоколом від 30 березня 2010 року.

Щодо позовних вимог пр о визнання недійсним рішення зборів акціонерів акціонерн ого товариства від 17 вересня 2 010 року, суди попередніх інста нцій дійшли обґрунтованого в исновку про відсутність прав ових підстав для їх задоволе ння з огляду на наступне.

Суди встановили, щ о згідно реєстру власників і менних паперів акціонерного товариства на час проведенн я зборів, позивач володіє час ткою у статутному капіталі в розмірі 33,002222 відсотків. Тобто, кворум, як вірно зазначено в п ротоколі, на загальних збора х акціонерів 17 вересня 2010 року існував у 66 відсотків.

Так, закритим акц іонерним товариством "Науков о-технічне підприємство "Імп ульс-2" при скликанні зборів 17 в ересня 2010 року не дотримано ви мог пункту 8.8 Статуту та статт і 35 Закону України “Про акціон ерні товариства”, а саме щодо надсилання повідомлення зі складанням реєстрів поштови х відправлень або під підпис персонального оповіщення.

А отже, суди дійшл и висновку, що згідно пункту 21 зазначеного Пленуму Верховн ого Суду України, можлива при сутність позивача по справі на загальних зборах не могла істотно вплинути на прийнят тя рішень зборами акціонерів 17 вересня 2010 року.

Крім цього, відповідач ем було дотримано вимогу пун кту 8.12. Статуту щодо наявності ѕ голосів учасників зборів п ри прийнятті рішень, тому що г олосування відбулось одного лосно.

Таким чином, суди зазначили, що матеріалами сп рави не підтверджено порушен ь Статуту та законодавства з боку відповідача, які б могли бути підставами для визнанн я недійсним рішення зборів а кціонерів оформлених проток олом від 17 вересня 2010 року.

Беручи до уваги межі пе регляду справи в суді касаці йної інстанції та повноважен ня останнього, колегія судді в вважає, що оскаржувана пост анова суду апеляційної інста нції, якою рішення суду першо ї інстанції залишено без змі н, відповідає нормам матеріа льного і процесуального прав а та підстав для її зміни або с касування не вбачається.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скар гу ЗАТ "НТП"Імпульс-2" залишити без задоволення.

2. Постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 25.08.11р. по сп раві № 5020-584/2011 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Де мидова

Суддя С.С. Ко валенко

Суддя С.Р. Шевч ук