Ухвала

від 05.08.2011 по справі 48/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  48/205

05.08.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-дослідний інститут "Інтерправо"

до 1. Подільської районної у місті Києві ради

2. Київської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Етернум"

третя особа1. Головне управління комунальної власності виконавчого органу Київради (КМДА)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вевал"

про визнання недійсним рішень та договору

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом:Бойчун Н.Д.

Від відповідача 1:Мороз Д.С.

Від відповідача 2:Дорошенко О.С.

Від відповідача 3:не з'явився

Від третьої особи 1:не з'явився

Від третьої особи 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-дослідний інститут "Інтерправо" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Подільської районної у місті Києві ради, Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Етернум" про визнання недійсним рішень та договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 18.07.2011 р. у зв'язку із неявкою відповідача 3, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.08.2011 р. у зв'язку із залученням третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 01.08.2011 р. оголошено перерву до 05.08.2011 р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

В судове засідання 05.08.2011 р. представник позивача з'явився, надав заяву про доповнення позовної заяви та докази направлення їх на адреси відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки позивачем заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вевал", то така особа підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача 4.

Представник відповідача 1 в судове засідання 05.08.2011 р. з'явився, проти позову заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 05.08.2011 р. з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Етернум" в судове засідання 05.08.2011 р. не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 та 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.08.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 18.07.2011 р. не виконали про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку із залученням співвідповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вевал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2).

2. Відкласти розгляд справи до 15.08.2011 р. о 16:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.

4. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2011 р.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вевал" надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повторно зобов'язати Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в строк до 12.08.2011 р. надати суду:

- належним чином завірений договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 626 від 17.10.2008 р. укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-дослідний інститут "Інтерправо".

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу відповідача 4 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для повідомлення органів прокуратури про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Суддя                                                                                                              Р.В.Бойко

 15.08.2011 о 16:45.