Ухвала
від 09.08.2011 по справі 22/266
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.11 Справа № 22/266.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс"

до   Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"     

про припинення поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив припинити правовідношення поруки, що виникло з договору поруки № 805/13/26/7-518 від 15.05.2007р..

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність підстав для припинення правовідношення поруки, що виникло з договору, яким забезпечені вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»за договором кредиту № 805/6/18/7-073 від 15.05.2007р. укладеним з ТОВ «Счастливое число».  

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про визнання припиненим правовідношення поруки, що виникає з договору, на права та обов'язки боржника за основним зобов'язанням, ТОВ «Счастливое число»підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Счастливое число»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адреси третьої особи  (61035, м. Харків, пр. Гагаріна 2, оф. 55; м. Харків, пр. Фрунзе 10) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого представити в судовому засіданні.

4. Розгляд справи призначити на  22.08.11  о 12:10 год. Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 52.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал спірного договору;

- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем (докази на підтвердження; в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов'язання - надати в копіях до справи, тощо);

- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Счастливое число»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з  ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.

          6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- вимоги до поручителя щодо виконання зобов'язань за  договором поруки з доказами направлення позивачу надати до справи у належним чином засвідчених копіях; в разі якщо спір про стягнення боргу на підставі договору вирішено судом надати відповідне рішення суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

          

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено12.09.2011
Номер документу17907742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/266

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 20.10.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Євграфова Є.П.

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Судовий наказ від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні