Рішення

від 02.08.2011 по справі 16/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/332 02.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укр аїнська інноваційна страхов а компанія "Інвестсервіс"

до Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА"

про відшкодування збит ків 10 716,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача ві дшкодування в порядку регрес у у сумі 10 316,32 грн. та 400 грн. витрат на проведення автотоварозна вчого дослідження у зв'язку з ДТП, що сталась 17.04.08р. в м. Києві з а участю автомобіля "Мерседе с 190", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керува ла ОСОБА_3 - страхувальник відповідача та автомобіля "Т ойота ", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, страхов иком якого є позивач.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач визнав позовні вим оги частково у розмірі 10316,32 грн . в межах фактичних затрат поз ивача на підставі ст.993 ЦК Укра їни та ст.27 Закону України "про страхування".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.04.08 року у м. Біла Церква Київської області по вул. Я. М удрого сталась дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобіля "Мерседес 190", державн ий реєстраційний номер НО МЕР_1, яким керувала ОСОБА _3 та застрахованого автомо біля "Тойота", державний реєст раційний номер НОМЕР_2, як им в момент ДТП керував ОСО БА_4

Згідно Довідки Відділу Дер жавтоінспекції з обслуговув ання м.Біла Церква при ДАІ УМВ С України в Київській област і за №694 від 22.04.08р., в результаті Д ТП, яка сталась 17.04.08р. обидва авт омобілі отримали механічні п ошкодження.

Детальний опис пошкоджень автомобіля "Тойота", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2 міститься у Протоколі ог ляду транспортного засобу ві д 25.04.2008 року.

Постановою Білоцерківсько го міськрайонного суду Київс ької області від 05.05.08 року у спр аві №3-20973/2008 ОСОБА_3 визнано в инною у вчиненні адміністрат ивного правопорушення та при тягнено до адміністративно ї відповідальності за ст. 124 Кп АП України.

Відповідно до Звіту про виз начення вартості матеріальн ого збитку за вих. №0545 від 11.05.08р., р озмір матеріального збитку, завданого власнику автомобі ля "Тойота", державний реєстра ційний номер НОМЕР_2 в рез ультаті ДТП, яка сталася 17.04.08р. с тановить 13 521,27 грн.

Транспортний засіб марки "Т ойота", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2 був заст рахований в ЗАТ "Українська і нноваційна страхова компані я "Інвестсервіс" (страховик за договором), правонаступнико м якого є позивач, за договоро м добровільного страхування наземного транспорту №100216-016-07-21- 50 від 21.06.07р.

14.05.08р. страхувальник позивач а ОСОБА_4 звернулась до ст раховика із заявою №2323/з про ви плату страхового відшкодува ння.

27.05.2008р. позивач, на підставі ст рахового акту №1107-08-21 від 14.05.08р., ро зрахунку до нього, відповідн о до Звіту про визначення вар тості матеріального збитку з а вих. №0545 від 11.05.08р., виплатив стр ахове відшкодування у розмір і 10316,32 грн., що підтверджується п латіжним дорученням №91320 від 27. 05.08р.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується в ідповідачем, цивільно-правов а відповідальність винної ос оби - ОСОБА_3 на момент ДТП 07.04.08р. була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" за полісом №ВА/679 7547 від 15.07.07р. зі строком дії з 15.05.07р . по 14.05.08р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Позивач звернувся до суду і з вимогою про відшкодування в порядку регресу 10 316,32 грн. мат еріальної шкоди, яка була зав дана страхувальнику позивач а в результаті ДТП 07.04.08р.

Матеріалами справи встан овлено, що позивач виплатив с трахове відшкодування потер пілій особі, то до нього у відп овідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхуваль ник мав до страховика цивіль ної відповідальності за шкод у, заподіяну внаслідок експл уатації водієм ОСОБА_3 авт омобіля "Мерседес 190", державни й реєстраційний номер НОМ ЕР_1.

Враховуючи викладене та т у обставину, що позов визнани й відповідачем у розмірі 10 316,32 г рн., суд задовольняє вимоги по зивача в частині стягнення 1031 6,32 грн.

Пред'явлені позивачем вим оги про стягнення з відповід ача 400 грн. витрат на проведенн я автотоварознавчого дослід ження, сплачених на підставі платіжного доручення №1621 від 19.06.08р., задоволенню не підляга ють, оскільки здійснені пози вачем самостійно для визначе ння розміру відшкодування по терпілому і не є обов' язков ими відповідно до чинного за конодавства.

За таких обставин, суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог частково в су мі 10 316,32 грн. відшкодування. В ре шті належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно ро зміру задоволення позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

1. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75, код ЄДРПОУ 23510137) на ко ристь Приватного акціонерн ого товариства "Українська і нноваційна страхова компані я "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, Куд рявський узвіз, 5-Б, оф. 208, код ЄДР ПОУ ) 10 316 (десять тисяч триста ші стнадцять) грн. 32 коп. страхово го відшкодування, 103 (сто три) гр н. 16 коп. державного мита, 227 (двіс ті двадцять сім) грн. 19 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Я рмак

Повне рішення складено 15.08.20 11р.