Рішення
від 02.08.2011 по справі 16/334
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/334 02.08.11

За позовом Приватного акціонерне товариство "Стра хова компанія "АХА Страхуван ня"

до Відкритого акціоне рне товариство Національна акціонерна страхова компані я "ОРАНТА"

про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу 10 929,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача в п орядку регресу виплаченого с трахового відшкодування в су мі 10 929,06 грн. у зв'язку з ДТП, що ст алась 05.03.09 м. Києві за участю ав томобіля "БМВ", державний реєс траційний номер НОМЕР_1, я ким керував ОСОБА_3, цивіл ьно-правова відповідальніст ь якої на момент ДТП була заст рахована відповідачем та авт омобіля "Део Нексія", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2 який належить страхувал ьнику позивача.

12.07.2011р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому він визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 8883,59грн. ст рахового відшкодування, вказ уючи на те, що позивачем в пору шення ст. 17.2 договору ИБ №2114533 від 17.02.09р. сплачено суму страховог о відшкодування у розмірі 100% р озрахованої матеріальної шк оди.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.09р. у м. Києві по проспекту Науки, 29 сталася дорожньо-тра нспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення тра нспортного засобу "БМВ", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБ А_3 та автомобіля "Део Нексія ", державний реєстраційний но мер НОМЕР_2 що належить О СОБА_4 у зв'язку з чим транспо ртний засіб "Део Нексія", держа вний реєстраційний номер 8870 Е Т отримав механічні пошкодже ння.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03 .09р. у справі №3-3197/09 ОСОБА_3 виз нано винним у вчиненні адмін істративного правопорушенн я та притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент ДТП пошкоджений а втомобіль "Део Нексія", держав ний реєстраційний номер 8870 ЕТ був застрахований у ПАТ "Стра хова компанія "АХА Страхуван ня" за договором страхування №2114533/05 АК від 17.02.09р.

Актом огляду транспортног о засобу (дефектна відомість ) по справі №2628/09 від 06.03.09р. було ви значено перелік деталей авто мобіля "Део Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР _2 пошкоджених в ДТП 05.03.09р., які підлягають заміні.

Відповідно до Висновку спе ціаліста №161 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матері ального збитку, заданого вла снику транспортного засобу в ід 30.03.09р., вартість матеріально го збитку, завданого власник у автомобіля "Део Нексія", держ авний реєстраційний номер 8870 ЕТ в результаті його пошкодж ення в ДТП 05.03.09р. становить 12311,06 гр н.

24.06.09р. позивач, на підставі ст рахового акту №2628/09/05/11 від 23.06.09р., в ідповідно до Висновку спеціа ліста №161 експертного автотов арознавчого дослідження з ви значення розміру матеріальн ого збитку, заданого власник у транспортного засобу від 30.0 3.09р., виплатив страхове відшко дування у розмірі 10929,06 грн., що п ідтверджується платіжними д орученнями №9625 від 24.06.09р., №9626 від 24.06.09р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 на момент ДТП - 05.03.09р. була застрахована з а полісом №ВС/4076928 від 29.01.09р., уклад еним з ВАТ НАСК "Оранта" відпов ідно до Закону України “Про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" зі строком дії з 29.01.09р. по 28.01.10р.

15.12.2010р. позивачем на адресу ві дповідача була надіслана рег ресна вимога за вих. 35344 про від шкодування шкоди на суму 10 929,06 г рн., яка залишена відповідаче м без відповіді та задоволен ня.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_5. автомобіля "БМВ", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

Відповідач визнав заборго ваність перед позивачем у ро змірі 8883,59грн. страхового відшк одування, вказуючи на те, що по зивачем в порушення ст. 17.2 дого вору ИБ №2114533 від 17.02.09р. сплатив су му страхового відшкодування у розмірі 100% розрахованої мат еріальної шкоди.

Умовами пункту 17.2 договору з азначено, що страхове відшко дування розраховується і вип лачується у тому відношенні до визначеної суми збитків, в якому страхова сума відноси ться до повної вартості пред мету страхування.

Відповідно до п. 1.2. (остан. абз ац) висновку спеціаліста № 161 в ід 30.03.2009р., наданого позивачем, р инкова вартість пошкодженог о автомобіля (повна вартість предмету страхування) стано вить 63825 грн.

Згідно п. 10 договору, страхов а сума визначена у розмірі 48314,8 0 грн.

Відповідно до розрахунку р озміру страхового відшкодув ання від 03.04.2009р., який є додатком до страхового акту № 2628/09/05/11 від 23.06.2009р., страхове відшкодування визначається за формулою: ст рахове відшкодування = варті сть ремонту з рахуванням зно су * коефіцієнт пропорційнос ті - франшиза, де коефіцієнт пр опорційності = страхова сума / дійсну (оціночну) вартість з астрахованого об'єкта.

Таким чином, відповідач про вів розрахунок за вказаними формулами та визначив, що стр ахове відшкодування, яке мал о бути виплачене позивачем с трахувальнику ОСОБА_4 за договором ИБ №2114533 від 17.02.09р. стан овить 8883,59 грн. у відповідності до наступного розрахунку:

страхове відшкодування = 11699, 06 * 0,76 - 770 + 0 = 8883,59 грн. (сума страхового відшкодування, яка підлягал а виплаті позивачем), де коефі цієнт пропорційності = 48314,80 грн . / 63825 грн. = 0,76 (частка на яку застра ховано автомобіль).

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню суми 8883,59 грн. В решті позову належить відмо вити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача пропорцій но розміру задоволення позов них вимог.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволено частк ово.

1. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альної акціонерної страхово ї компанії "ОРАНТА" (01032, м. Київ, в ул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціон ерного товариства "Аха Страх ування" (04070, м. Київ, вул. Іллінсь ка, 2, код ЄДРПОУ 20474912) 8883 (вісім тис яч вісімсот вісімдесят три) г рн. 59 коп. страхового відшкоду вання, 88 (вісімдесят вісім) грн . 84 коп. державного мита, 191 (сто д ев'яносто одну) грн. 83 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М . Ярмак

Повне рішення склад ено 15.08.11р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17907927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/334

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Рішення від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М.А.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М.А.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні