Ухвала
від 20.12.2011 по справі 16/334
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/334

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          20.12.2011                                                                                                Справа № 16/334

Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення, м. Харків № 256 від 12.12.2011 р. (вх. № 19964д від 19.12.2011 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 08.12.2003 р. по справі № 16/334  -

за позовом Української державної інноваційної компанії, м. Київ  в особі  Полтавського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Полтава вул. Жовтнева, 43, к. 612, 36003

до Березоворудківського державного аграрного технікуму, с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, 37400

про стягнення  112 422,33 грн.,

встановив :

27.11.2003 р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення про стягнення з Березоворудківського державного аграрного технікуму, с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області на користь Української державної інноваційної компанії в особі Полтавського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Полтава заборгованість в сумі 100 500,00 грн., пеню в сумі 7026,96 грн., державне мито в сумі 1 625,97 грн., 112,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відмовлено в решті позову.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та відповідно до ст. 85 ГПК України набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення  08.12.2003 р. Господарським судом Полтавської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2003 р. по справі № 16/334.

Виконавче провадження відкрито 13.01.2004 р., у зв'язку з проведенням ліквідації боржника державним виконавцем 11.07.2007 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

12.07.2007 р. відділом ДВС Пирятинського РУЮ, м. Пирятин супровідним листом                   № 568/3475 було направлено на адресу голови ліквідаційної комісії Березоворудського державного аграрного технікуму, с. Березова Рудка наказ Господарського суду Полтавської області від 08.12.2003 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області  від 27.11.2003 р. по справі № 16/334.

Прокурор Пирятинського району Полтавської області, м. Пирятин в інтересах держави в особі стягувача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення, м. Харків звернувся до суду з заявою № 1632 вих.08 від 08.12.2008 р. (вх. №21023 від 23.12.2008 р.) про заміну боржника - Березоворудського державного аграрного технікуму, с. Березова Рудка - правонаступником - Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с. Березова Рудка.

05.02.2009 р. Господарський суд Полтавської області виніс ухвалу по справі № 16/334 якою задоволено заяву прокурора Пирятинського району Полтавської області подана в інтересах держави в особі стягувача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення та замінено боржника - Березоворудський державний аграрний технікум                  (с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, 37400), код ЄДРПОУ 00728606 - правонаступником - Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Березівське"             (с. Березова Рудка, Пирятинського району Полтавської області, 37400), код ЄДРПОУ  33582037.

Відповідно до ст. 120 Господарсько процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем- довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наведені норми статті процесуального законодавства передбачають можливість видачі дубліката наказу в разі його втрати.

Заявник (стягувач) додав до заяви довідку № 255 від 09.12.2011 р. про відсутність (втрату) наказу.

Враховуючи, що вказаний наказ втрачений, суд дійшов до висновку, що вищевказана заява обгрунтована та підлягає задоволенню шляхом видачі дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу  України, суд,

          

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення.

2.   Видати дублікат наказу від 08.12.2003 р. по справі № 16/334.

3.  Ухвалу надіслати ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, 37400), ВДВС Пирятинського РУЮ (вул. Леніна, 41,                м. Пирятин, Полтавська обл., 37400), Прокуратурі Полтавської області  (вул. 1100-річчя Полтави, 7,            м. Полтава, 36000), Прокурору Пирятинського району Полтавської області (пл. Борців Революції,            б. 2а, м. Пирятин Полтавської області, 37000) та Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Харківського регіонального відділення (вул. Ромена Роллана, 12, м. Харків, 61058) разом з дублікатом наказу.

Додаток:  дублікат наказу (на 1 аркуші)

 Суддя                                                                                                                            Ківшик О.В.

                                                                                                                      ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      Н А К А З

             08.12.2003 р.                                                                                                                Справа  16/334

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2003 р.  по справі № 16/334.

Стягнути з Березоворудського державного аграрного технікуму (с. Березова Рудка, Полтавська область, Пирятинський район), р/р 26002000233003 АТ "Індекс банк", м. Пирятин, МФО 331661, код 00728606 на користь Української державної інноваційної компанії в особі Полтавського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії (36003, м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, к. 612), р/р 26508012819142, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313 –заборгованість в сумі 100500 грн., пеню в сумі 7026,96 грн., державне мито в сумі 1625,97 грн. та 112,86 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ  дійсний для пред'явлення  до виконання державному виконавцю до 08.03.2004 р..

Суддя                                                                                                                                   О.В.Ківшик                                                                      

                                                                                                         ДУБЛІКАТ (копія)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

          08.12.2003 р.                                                                                                              Справа  16/334

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2003 р.  по справі № 16/334.

Стягнути з Березоворудського державного аграрного технікуму (с. Березова Рудка, Полтавська область, Пирятинський район), р/р 26002000233003 АТ "Індекс банк", м. Пирятин, МФО 331661, код 00728606 на користь Української державної інноваційної компанії в особі Полтавського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії (36003, м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, к. 612), р/р 26508012819142, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313 –заборгованість в сумі 100500 грн., пеню в сумі 7026,96 грн., державне мито в сумі 1625,97 грн. та 112,86 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ  дійсний для пред'явлення  до виконання державному виконавцю до 08.03.2004 р..

Суддя                                                                                             О.В.Ківшик

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20798219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/334

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Рішення від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М.А.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М.А.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні