Ухвала

від 08.08.2011 по справі 22/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/195 08.08.11

За позовом Комун ального підприємства по утри манню та експлуатації житлов ого фонду

«Липкижитлос ервіс»

до Закритого акціонерного товариства «НВ КП Літа»

про стягнення заборгованості в сумі 8 965, 43 грн .

суддя Самс ін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: ОСОБА_1. (довіреність № 12 від 15.07.2011р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 8 965, 43 грн..

Відповідачем надано відзи в на позов у якому зазначено п ро відсутність підстав для о плату рахунків позивача в ча стині послуг за опалення та з абезпечення холодною водою.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив, про розгляд справи пов ідомлений належним чином (пі д розписку в судовому засіда нні, що відбулось 15.07.2011р.).

Наведене може свідчити про відсутність необхідності ви рішення спору в судовому пор ядку з боку позивача при отри маних від відповідача докуме нтах, а відтак, враховуючи не явку в судове засідання пред ставника позивача, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливіс ть скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 19.08.2011 о 12:30.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача н а розгляд справи визнати обо в' язковою. Засідання відбуд еться за адресою м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В, зал судово го засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- письмове обґрунтува ння заявлених вимог по сумі з аборгованості (що виникла за період з 01.01.2010р. по 01.04.2011р.) з ура хуванням представлених в ідповідачем документів, в то му числі підтверджуючих відс утність у підвальному приміщ енні за адресою вул. Богомоль ця 41 труб систем опалення, вод опостачання та каналізації;

- належні докази, що підтвер джують надання послуг з водо постачання та опалення (доку ментальне підтвердження так ої можливості у періоді з 01.01.2010р . по 01.04.2011р.), у підвальному приміщ енні за адресою вул. Богомоль ця 41;

- письмово зазначити чи прод овжувалась дія договору № 37 ві д 24.01.2007р., в разі якщо таке мало мі сце надати відповідну угоду тощо;

- належні докази що підтверд жують отримання відповідаче м рахунку із визначеною сумо ю заборгованості, що виникла після закінчення строку дії договору (24.01.2010р. - 01.04.2011р.);

- в разі якщо договір не прод овжувався надати докази звер нення до відповідача з вимог ою про сплату заборгованості що утворилась за надані посл уги в періоді з 24.01.2010р. (вимогу, з доказами направлення на адре су відповідача надати до спр ави), в разі якщо на оплату вис тавлялись рахунки - надати до справи в копіях.

4. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу позов буде залиш ено без розгляду.

Суддя Р.І. С амсін