Рішення

від 02.08.2011 по справі 16/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/317 02.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с"

до 1) Відкритого акціонерно го товариства Національна а кціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

2) Української державної насіннєвої інспекції

про відшкодування збитків 20416,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1 ОСОБА_2 . за дов.

Від відповідача 2 не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12.07.11р. у судовому засіда нні було оголошено перерву н а підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стяг нення з відповідача 1 - 15060,25 грн. в иплаченого страхового відшк одування в порядку регресу т а з відповідача 2 - 5356,53 грн.

Відповідачем 1 поданий відз ив на позовну заяву, в якому ві н визнав заборгованість пере д позивачем у розмірі 15060,25 грн. м атеріального збитку, оцінено го за звітом №145/10 від 24.09.10р.

Відповідач 2 письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача 1, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010р. в місті Ки єві сталась дорожньо-транспо ртна пригода за участю автом обіля "Фольксваген", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 та автомобіля "Деу", держа вний реєстраційний номер НОМЕР_2

Згідно довідки ВДАІ з обсл уговування Дніпровського ра йону при УДАІ ГУМВС України в м. Києві автомобіль "Фольксва ген", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 в результа ті ДТП, яка сталась 20.10.2010р. отрим ав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва в ід 29.10.2010р. по справі №3-5485/10 ОСОБА _4 визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталась 29.10.2010р. та притя гнено до адміністративної в ідповідальності відповідно до ст. 124 КпАП України.

Пошкоджений автомобіль "Фо льксваген", державний реєстр аційний номер НОМЕР_1 на м омент ДТП був застрахований за договором №1026439 добровільно го страхування ризиків, пов'я заних з експлуатацією наземн их транспортних засобів від 20.07.2010р., укладеним між ПАТ "Європ ейський страховий альянс" та ТОВ "МЕТРО Кеш Енд Кері Україн а" (страхувальник за договоро м) зі строком дії з 26.07.10р. по 25.07.11р.

Відповідно до Звіту про виз начення вартості матеріальн ого збитку за вих. №145/10 від 30.09.10р., складеного 24.09.10р., вартість мат еріальної збитку, завданого власнику автомобіля "Фольксв аген", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 пошкоджен ого в ДТП 20.09.10р. склала 15060,25 грн.

За Актом виконаних робіт до наряду-замовлення ФОП ОСОБ А_3 №0000001628 та рахунком-фактури №У-00001555 від 26.10.10р., вартість надани х послуг по ремонту та детале й застрахованого транспортн ого засобу "Фольксваген", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 20416,78 грн.

09.11.10р. позивач, на підставі ст рахового акту № 2233/10/50/ТР25/00/2 від 01.11 .10р., розрахунку до нього, відпо відно до Звіту про визначенн я вартості матеріального зби тку за вих. №145/10 від 30.09.10р., складен ого 24.09.10р., рахунку-фактури №У-00001 555 від 26.10.10р., виплатив страхове в ідшкодування у розмірі 20416,78 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням №21631 від 09.11.2010р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП, яка стала сь 20.10.10р. згідно зазначених вищ е документів склали 20416,78 грн.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

01.02.11р. позивач звернувся до ві дповідача, як страховина вин ної особи в ДТП, що сталась 20.09.10р . - ОСОБА_4 із заявою №429/8 про в иплату страхового відшкодув ання (в порядку регресу) у сумі 20416,78 грн. Вказана заява була зал ишена відповідачем без відпо віді та задоволення.

Позивач звернувся до суду і з вимогою про стягнення з від повідача 1 - 15060,25 грн. виплаченог о страхового відшкодування в порядку регресу, як страхови ка пошкодженого в ДТП трансп ортного засобу "Фольксваген" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1 та з відповіда ча 2 - 5356,53 грн., з яким винна особа перебувала у трудових віднос инах.

Вина працівника УДНІ (водія ОСОБА_4) у заподіянні шкод и внаслідок ДТП встановлена постановою Дніпровського ра йонного суду від 29.10.10р. у справі №3-5485/10.

Цивільно-правова відповід альність винної особи ОСОБ А_4, який перебував у трудови х відносинах з відповідачем 2, на момент ДТП була застрахов ана у ВАТ "НАСК "ОРАНТА" за полі сом №ВЕ/1061736 від 30.01.10р. у відповідн ості до Закону України "Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів".

Частиною першою ст.1191 ЦК Укра їни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Згідно з частиною першою ст .1172 ЦК України, юридична або фіз ична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Відповідно до частини друг ої ст. 1187 ЦК України, шкода, завд ана джерелом підвищеної небе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше речове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Матеріалами справи встан овлено, що позивач виплатив с трахове відшкодування потер пілій особі, то до нього у відп овідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхуваль ник мав до відповідача, як стр аховика цивільної відповіда льності за шкоду, заподіяну в наслідок експлуатації водіє м ОСОБА_4 автомобіля "Деу", державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2, який належить в ідповідачу 2.

Оцінена шкода, завдана стр ахувальнику позивача в резул ьтаті ДТП 20.09.10р., згідно Звіту п ро визначення вартості матер іального збитку за вих. №145/10 ві д 30.09.10р., складеного 24.09.10р. склала 15060,25 грн., яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відпов ідача 1.

Відповідно до статей 999, 1194 ЦК України, статей 9, 22 Закону Укра їни "Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" обо в'язок відшкодування майново ї шкоди заподіяної позивачу в межах лімітів відповідальн ості лежить на відповідачеві -1, а у разі якщо шкода є більшою , то різниця між розміром факт ично заподіяної шкоди та вип лаченим страховим відшкодув анням - сплачується відповід ачем-2.

Таким чином, сума страховог о відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача - 2 ст ановить 5356, 53 грн. (20416,78 грн. виплач еного страхового відшкодува ння - 15060,25 грн. оціненої шкоди = 5356,5 3 грн.).

Відповідач 2 свого контрро зрахунку суми позову не нада в, тверджень відповідача не с простував.

Доказів сплати вказаних су м відповідачем 1 та відповіда чем 2, в тому числі в установле ні строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнен ня з відповідача 1 - 15060,25 грн. та ст ягнення з відповідача 2 суми 5356, 53 грн.

Судові витрати згідно зі с т. 49 ГПК України покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволення позовни х вимог .

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

1. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства “Націо нальна акціонерна страхова к омпанія “Оранта” (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) н а користь Приватного акціоне рного товариства "Європейськ ий страховий альянс" (01004, м. Київ , вул. Басейна. 7В, код ЄДРПОУ 19411125) 15060 (п'ятнадцять тисяч шістдеся т) грн. 25 коп. відшкодування, 150 (с то п'ятдесят) грн. 60 коп. державн ого мита, 174 (сто сімдесят чоти ри) грн. 08 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з Української де ржавної насіннєвої інспекці ї (03135, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, к од ЄДРПОУ 00731548) на користь Прива тного акціонерного товарист ва "Європейський страховий а льянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна. 7В , код ЄДРПОУ 19411125) 5356 (п'ять тисяч тр иста п'ятдесят шість) грн. 53 коп . відшкодування, 53 (п'ятдесят тр и) грн. 56 коп. державного мита, 61 (шістдесят одну) грн. 91 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складен о 15.08.2011р.